上訴人(原審被告)：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司。
負(fù)責(zé)人：買某某，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某，陜西邁盛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：車某某。
委托訴訟代理人：陳某，陜西省華陰市岳廟法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：王某甲。
委托訴訟代理人：王某乙。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）因與被上訴人車某某、王某甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省華陰市人民法院（2016）陜0582民初1116號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李某、被上訴人車某某委托訴訟代理人陳某，王某甲及其委托訴訟代理人王某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判上訴人承擔(dān)誤工費(fèi)4794元、護(hù)理費(fèi)7200元，不承擔(dān)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2900元；2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審訴訟前，被上訴人車某某之子曾稱車某某在醫(yī)院打掃衛(wèi)生，月工資1400元，有其與公司人員的微信記錄為證，按照法律規(guī)定，誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即111日，因此，誤工費(fèi)應(yīng)為4794元；2、一審按照100元每天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，無事實(shí)依據(jù)且標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)支持7200元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，該部分費(fèi)用應(yīng)該由侵權(quán)人王某甲承擔(dān)；4、鑒定費(fèi)屬于間接損失，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由侵權(quán)人王某甲承擔(dān)。
車某某辯稱：一審判處車某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額正確，所支出的鑒定費(fèi)系因交通事故而產(chǎn)生的合理支出，因此，上述數(shù)額應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，一審所判車某某的損失數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)主體正確，應(yīng)予維持。
王某甲辯稱：其既然投保，那么給車某某造成的損失就應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且保險(xiǎn)合同中并未約定鑒定費(fèi)應(yīng)由其承擔(dān)。
車某某向一審法院起訴請求：1、依法判令賠償其醫(yī)療費(fèi)42059.872元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)2080元、護(hù)理費(fèi)10400元、誤工費(fèi)15520元、交通費(fèi)1086.5元、輔助器械費(fèi)45元、傷殘鑒定費(fèi)2900元、傷殘賠償金17378元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、精神撫慰金3000元等，上述賠償款在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月23日13時(shí)許，王某甲駕駛陜A099JC號(hào)小型轎車沿310國道華山段由東向西行駛至華陰市金穗酒店門前路段時(shí)與橫過道路車某某駕駛的雅迪牌電動(dòng)自行車相撞，致車某某受傷，車輛受損，造成交通事故，由華陰市公安局道路交通事故認(rèn)定書（2016）第058號(hào)認(rèn)定：車某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，王某甲承擔(dān)次要責(zé)任。車某某受傷后入住西安市紅會(huì)醫(yī)院，診斷結(jié)果為左脛腓骨開放性骨折，其他診斷為左眼瞼皮下淤血，住院時(shí)間14天，經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定：1、車某某的左下肢損傷屬十級(jí)傷殘；2、車某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)為12000元；3、車某某誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。王某甲、平安保險(xiǎn)公司分別向車某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)8000元和10000元。
一審法院認(rèn)為：車某某駕駛電動(dòng)自行車橫穿道路時(shí)未下車推行，違反了有關(guān)法律規(guī)定，具有違法性，其行為與自己身體所受傷害具有因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)擔(dān)自己損害的主要責(zé)任。王某甲未確保所駕車輛安全行駛，其行為與車某某所受傷害亦有一定因果關(guān)系，應(yīng)向車某某承擔(dān)部分賠償責(zé)任。由于王某甲所駕駛的車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故王某甲應(yīng)承擔(dān)的部分賠償責(zé)任，依法應(yīng)由其所承保的平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分，由車某某和王某甲分別在自己的過錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。王某甲、平安保險(xiǎn)公司承認(rèn)車某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)車某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金等事實(shí)予以確認(rèn)。王某甲、平安保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明車某某有固定收入，其主張的誤工費(fèi)按每日50元或按照月工資1400元計(jì)算沒有依據(jù)，參照陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，誤工費(fèi)以每日80元計(jì)算為宜，故對(duì)車某某要求誤工費(fèi)按每日80元計(jì)算的主張予以支持；外購藥960元，王某甲及平安保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但從購藥時(shí)間結(jié)合案件實(shí)際情況應(yīng)認(rèn)定該筆費(fèi)用，平安保險(xiǎn)公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。車某某損失包括醫(yī)療費(fèi)110045.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元/天×14天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天），誤工費(fèi)14400元（80元/天×180天），傷殘賠償金為17378元，傷殘鑒定費(fèi)2900元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，交通費(fèi)經(jīng)雙方協(xié)商確認(rèn)為500元、精神損害撫慰金1000元。履行時(shí)，將王某甲、平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決：1、車某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)122045.53元，由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余112045.53元由王某甲賠償33613.65；2、車某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)14400元、殘疾賠償金17378元、傷殘鑒定費(fèi)2900元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)47398元，由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。以上給付內(nèi)容于判決生效之日起十日內(nèi)履行，其中王某甲已給付的8000元和平安保險(xiǎn)公司墊付的10000元應(yīng)在履行時(shí)扣除。案件受理費(fèi)2260元，減半收取1130元，由車某某負(fù)擔(dān)800元，王某甲負(fù)擔(dān)330元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人平安保險(xiǎn)公司提供了一份微信聊天記錄截屏復(fù)印件，證明車某某兒子（微信名為天黑路滑人心雜）與保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員微信聊天中曾稱車某某在醫(yī)院打掃衛(wèi)生，月工資1400元，因此，車某某的誤工費(fèi)應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被上訴人車某某及王某甲發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為上述證據(jù)中人的真實(shí)姓名不詳，且為截圖復(fù)印件，故對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。
被上訴人王某甲提供了一份《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，證明該條款中未明確約定鑒定費(fèi)由投保人承擔(dān)。
上訴人平安保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為無法達(dá)到證明目的，根據(jù)該條款第10條規(guī)定，上訴人對(duì)鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
被上訴人車某某認(rèn)可被上訴人王某甲提供的該證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人平安保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)非二審新證據(jù)，且非原件，人員姓名均無法確認(rèn)，對(duì)其真實(shí)性和合法性不予認(rèn)可。對(duì)被上訴人王某甲提供的證據(jù)的真實(shí)性和合法性予以認(rèn)可，但根據(jù)該條款第10條規(guī)定，無法達(dá)到被上訴人王某甲的證明目的。
二審經(jīng)審理查明，王某甲駕駛的陜A099JC號(hào)車輛在平安保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。其余事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

綜上所述，平安保險(xiǎn)公司的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷陜西省華陰市人民法院（2016）陜0582民初1116號(hào)民事判決主文；
二、由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付車某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)52278元，履行時(shí)扣減10000元；
三、由王某甲賠付車某某下余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)的30%即35149.66元，履行時(shí)扣減8000元；
四、駁回車某某其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2260元減半收取1130元，二審案件受理費(fèi)241元，共計(jì)1371元，由上訴人平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)171元，由被上訴人車某某負(fù)擔(dān)800元，由被上訴人王某甲負(fù)擔(dān)400元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉旭峰 代理審判員　　加　瑩 代理審判員　　?！±?/p>

書記員：李媛