上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。主要責(zé)任人：尤程明，男，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江北支公司，住所地浙江省寧波市江北區(qū)中馬路525號。負(fù)責(zé)人：江劍慈,該支公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：包麗華，江西周慶武律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人(原審原告):石小青，男，1994年4月2日出生，漢族，住江西省贛州市興國縣，委托訴訟代理人：甘英輝，江西三松律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）：李小蓮，女，1970年9月18日出生，漢族，住江蘇省蘇州市吳中區(qū)，被上訴人（原審被告）：石禮濤，男，1972年8月16日出生，漢族，住江西省贛州市興國縣，

平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)上訴請求：一、減少賠償護(hù)理費(fèi)1080元、營養(yǎng)費(fèi)270元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、殘疾賠償金379069.2元。合計(jì)減少賠償380869.2。事實(shí)和理由：石小青住院130天，一審判決書錯誤認(rèn)定住院139天，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)多計(jì)算了9天。二、石小青系江西農(nóng)村戶籍，在浙江鄞州居住、工作僅三個月，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均不在浙江省，殘疾賠償金應(yīng)按江西農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審判決書適用浙江城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足。石小青針對平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)上訴的主要事實(shí)、理由辯稱：一、根據(jù)最高院的《人身損害賠償司法解釋》第二十一條：護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。第二十三條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十四條：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。答辯人在醫(yī)院住院治療了130天，而后在南昌、寧波醫(yī)院門診治療了九天，因答辯人截肢，又在外地，治療期間必然存在伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；一審判決支持答辯人在異地治療的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合司法解釋的規(guī)定。二、最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡符合計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號：雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。江西省高級人民法院關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見（試行）第19條規(guī)定：受害人的經(jīng)常居住地或者主要收入來源地在城鎮(zhèn)的，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定賠償。農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)工作未達(dá)一年，未辦理居住證、暫住證手續(xù)，但已經(jīng)辦理了城鎮(zhèn)職工社會保險(xiǎn)手續(xù)，可以按照主要收入來源地原則，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定賠償。農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)辦理了居住證、暫住證，在城鎮(zhèn)居住的時間雖未達(dá)一年的，能證明其主要收入來源城鎮(zhèn)的，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定賠償。答辯人一家人從2010年就在寧波生活，答辯人小學(xué)、中學(xué)均在寧波就讀，提供了在寧波的社保、醫(yī)保證明，完全符合按寧波城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)囊蟆Ｒ虼?，平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)上訴無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)駁回其上訴。李小蓮、石禮濤未作答辯。石小青向一審法院起訴請求：1、要求被告賠償石小青醫(yī)療費(fèi)267094元（含后續(xù)治療費(fèi)12000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12450元（50元/天×249天）、營養(yǎng)費(fèi)12450元（50元/天×249天）、護(hù)理費(fèi)37350元（150元/天×249天）、誤工費(fèi)46200元（168元/天×275天）、殘疾賠償金556848元（51560元/年×20×54%）、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)5050元、住宿費(fèi)9968元（2016年4月22日至6月17日在南昌做康復(fù)治療）、鑒定費(fèi)2800元、后期殘疾輔助器具費(fèi)用553400元（假肢費(fèi)用425600元，首次裝配假肢的費(fèi)用：住宿費(fèi)6000元＝200元/天×30天、護(hù)理費(fèi)4500元＝150元/天×30天、伙食費(fèi)1500元＝50元/天×30天、誤工費(fèi)5040元＝168元/天×30天；之后13次裝配假肢的費(fèi)用110760元：住宿費(fèi)39000元＝200元/天×15天×13次、護(hù)理費(fèi)29250元＝150元/天×15天×13次、伙食費(fèi)9750元＝50元/天×15天×13次、誤工費(fèi)32760元＝168元/天×15天×13次），合計(jì)1523610元。一審期間，當(dāng)事人提供了以下證據(jù)，一審法院分別認(rèn)定如下：一、無爭議的證據(jù)，認(rèn)定如下：對石小青提供的事故認(rèn)定書、在樂安縣中醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、寧波第一醫(yī)院就診的病歷資料、江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所的贛殘輔具司鑒[2016]輔鑒字第029號鑒定意見書和江西康復(fù)輔助器具司法鑒定的[2017]假鑒字第055號鑒定意見書、（2016）粵0304民初23309號民事裁定書、深二醫(yī)臨法司鑒字（2017）臨鑒第0478號司法鑒定書及雙方當(dāng)事人的陳述。由于雙方當(dāng)事人均無異議，一審法院予以確認(rèn)并在卷佐證。二、有爭議的證據(jù)，認(rèn)定如下：1、石小青提供樂安縣中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票二份、出院記錄、診斷證明各一份、9968元住宿費(fèi)發(fā)票，證明石小青受傷后到樂安縣中醫(yī)院搶救治療，住院一天，又證明石小青20**年4月22日從南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院后到進(jìn)行康復(fù)治療至6月17日，治療期間的住宿費(fèi)為9968元。平安保險(xiǎn)質(zhì)證意見，樂安縣中醫(yī)院出院記錄上顯示為住院一天，且當(dāng)天轉(zhuǎn)院到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院，故對樂安縣中醫(yī)院的住院病歷資料相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可。對石小青從4月22日到6月17日在南昌作康復(fù)治療，未提供康復(fù)治療的相關(guān)證據(jù)，故對石小青的住宿費(fèi)用不予認(rèn)可。英大保險(xiǎn)質(zhì)證意見，同意平安保險(xiǎn)意見，另扣除12%的非醫(yī)保用藥。李小蓮、石禮濤未質(zhì)證。一審法院認(rèn)證意見，因石小青20**年6月22日發(fā)生交通事故后在樂安縣中醫(yī)院搶救治療，當(dāng)天就轉(zhuǎn)到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，故對石小青提供樂安縣中醫(yī)院治療的病歷資料予確認(rèn)，但對其提供9968元的住宿費(fèi)發(fā)票，因其未提供康復(fù)治療的相應(yīng)證據(jù)，故一審法院對該住宿費(fèi)發(fā)票不予確認(rèn)。2、石小青提供2016年9月10日撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定報(bào)告一份，該鑒定結(jié)論為：石小青后續(xù)治療費(fèi)為12000元。證明石小青的后續(xù)治療費(fèi)為12000元。平安保險(xiǎn)質(zhì)證意見，對該鑒定意見無異議。英大保險(xiǎn)質(zhì)證意見，因石小青已認(rèn)定為傷殘，后續(xù)治療費(fèi)無理由。李小蓮、石禮濤未質(zhì)證。一審法院認(rèn)證意見，該鑒定意見說明了后續(xù)治療費(fèi)用情況：石小青左鎖骨骨折已行內(nèi)固定手術(shù)治療，其后期需至骨外科行內(nèi)固定取除手術(shù)，費(fèi)用為8000元；石小青目前左腘窩處遺留大量片狀增生型瘢痕。由于瘢痕位于腘窩處，隨著關(guān)節(jié)伸屈活動而受到反復(fù)牽拉，易發(fā)生皸裂，形成潰瘍，并導(dǎo)致潰瘍經(jīng)久不愈反復(fù)感染，加重瘢痕形成，導(dǎo)致關(guān)節(jié)功能障礙進(jìn)一步加重。因此，其后期針對其存在的反復(fù)感染進(jìn)行消炎、換藥等治療，必要時需行瘢痕切除+植皮等整復(fù)術(shù)，所需治療費(fèi)用為4000元。因此，一審法院對該份證據(jù)予確認(rèn)。3、石小青提供其寧波市鄞州區(qū)少林文武學(xué)校學(xué)生證一份，其內(nèi)容為：石小青于2012年9月始在該學(xué)校讀書。新余司法警官學(xué)校就業(yè)安置協(xié)議書及該學(xué)校的證明一份，其內(nèi)容為：石小青于2013年9月1日至2015年7月在該校就讀。暫住證一份，其內(nèi)容為：石小青于2015年8月5日到集士港派出所辦證，有效期為一年。工作單位為機(jī)械廠，從事職業(yè)為生產(chǎn)制造加工。石小青的浙江省社會保險(xiǎn)參保證明，其內(nèi)容為：石小青的參保單位為寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機(jī)械設(shè)備廠，參保月份為2015年11、12月、2016年1月。勞動合同及證明一份，其內(nèi)容為：石小青從2015年7月16日與寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機(jī)械設(shè)備廠簽訂勞動合同，月崗位工資為3000元。該廠在寧波市鄞州高橋新莊工業(yè)區(qū)。石小青從2016年2月起未到該廠上班，該廠停發(fā)其工資。石小青父母石禮濤、嚴(yán)六英在集士港派出所的暫住信息，其內(nèi)容為：石小青父母石禮濤、嚴(yán)六英從2010年10月18日就在集士港派出所進(jìn)行暫住登記直到現(xiàn)今。該組證據(jù)證明石小青應(yīng)按寧波市的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算石小青的殘疾賠償金及誤工費(fèi)。平安保險(xiǎn)質(zhì)證意見，石小青父母的相關(guān)證據(jù)與本案無關(guān)，石小青的勞動合同是2015年簽訂的，但不能證明其在簽訂合同后在該公司工作，且石小青的暫住證及社保正好證明其在事故發(fā)生前未在寧波市居住滿一年，因此，對該組證據(jù)不予認(rèn)可。英大保險(xiǎn)質(zhì)證意見，對石小青父母的相關(guān)證據(jù)無異議。石小青的相關(guān)證據(jù)，其中勞動合同三性均有異議，社會保險(xiǎn)參保證明，只能證明事故發(fā)生三個月的社保情況，無法證明其實(shí)際收入，主張按浙江城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金缺乏充分證據(jù)，應(yīng)依據(jù)最高院司法解釋的經(jīng)常居住地來確認(rèn)石小青的標(biāo)準(zhǔn)即適用江西省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。其他同意平安保險(xiǎn)意見。李小蓮、石禮濤未質(zhì)證。一審法院認(rèn)證意見，首先，石小青的暫住證證明了石小青從2015年8月5日在寧波市集士港派出所進(jìn)行暫住登記，有效期為一年，工作單位為機(jī)械廠，從事職業(yè)為生產(chǎn)制造加工。其次，石小青于2015年7月16日與寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機(jī)械設(shè)備廠簽訂勞動合同，月崗位工資為3000元。該廠在寧波市鄞州高橋新莊工業(yè)區(qū)。再次，石小青的浙江省社會保險(xiǎn)參保證明，其內(nèi)容為：石小青的參保單位為寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機(jī)械設(shè)備廠，參保月份為2015年11、12月、2016年1月。這些證據(jù)形成了一完整證據(jù)鏈，且能相互印證，故一審法院院對該組證據(jù)予確認(rèn)。4、石小青提供江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所的贛殘輔具司鑒[2016]輔鑒字第029號鑒定意見書和江西康復(fù)輔助器具司法鑒定的[2017]假鑒字第055號鑒定意見書各一份，贛殘輔具司鑒[2016]輔鑒字第029號鑒定意見書內(nèi)容：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第26條，參考《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》，結(jié)合被鑒定人自身綜合情況，鑒定如下：①建議被鑒定人裝配輕便靈活、功能性強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)殘肢使用的普通適用型骨骼式輕型動態(tài)小腿假肢，裝配價(jià)格為14800元。配帶鎖具硅膠內(nèi)襯套，鎖具價(jià)格為3000元，硅膠套價(jià)格為5000元。②一般情況下，假肢及鎖具使用四年左右需更換一次；假肢使用過程中須保養(yǎng)、維修及更換易損件，總費(fèi)用按照假肢裝配費(fèi)用的20%左右計(jì)算。③被鑒定人初次裝配假肢需要約20天左右的裝配及訓(xùn)練時間，以后每次更換假肢時間約需7天左右，裝配訓(xùn)練期間需陪護(hù)一人。假肢裝配的賠償期限參照中國人均壽命計(jì)算。被鑒定人殘疾輔助器具適配費(fèi)用：[（14800+3000）+（14800+3000）×20%]×（74.81-22）/4+（74.83-22）/2×5000＝434040，鑒定費(fèi)為1500元。[2017]假鑒字第055號鑒定意見書內(nèi)容為：①石小青為左小腿截肢，根據(jù)《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》，需安裝小腿假肢，價(jià)格為14000元，該款假肢屬于普通適用型假肢，需每四年更換一次，每次的假肢維護(hù)費(fèi)用為該假肢價(jià)格的20%；②硅膠套裝配價(jià)格為5000元，需每二年更換一次，硅膠套鎖具為3000元，需每四年更換一次，每四年的鎖具維修費(fèi)用為該鎖具裝配價(jià)格的20%；③首次安裝及訓(xùn)練時間為一個月左右，以后每次安裝及訓(xùn)練時間為十五天左右，安裝期間需一人陪護(hù)，住宿自理。因此證明石小青裝配假肢的總費(fèi)用為[（14000+3000）+（14000+3000）×20%]×（76.1-21）/4+5000×（76.1-21）/2＝425600元。另每次裝配假肢的誤工、護(hù)理、住宿、伙食補(bǔ)助費(fèi)用為63048元，合計(jì)為488648元。李小蓮、石禮濤未質(zhì)證。一審法院認(rèn)證意見，因石小青自行于2016年4月27日經(jīng)江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所對其殘疾輔助器具的適用標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)費(fèi)用作出鑒定，后期殘疾輔助器具的費(fèi)用為434040元。鑒定費(fèi)1500元。而平安保險(xiǎn)對該鑒定意見有異議提出重新鑒定，為此，經(jīng)一審法院委托江西康復(fù)輔助器具司法鑒定中心作出[2017]假鑒字第055號鑒定意見書，雖平安保險(xiǎn)及英大保險(xiǎn)對[2017]假鑒字第055號鑒定意見提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。經(jīng)一審法院審查，石小青于1994年4月2日出生，于2016年2月23日做的截肢手術(shù)，因此，石小青在截肢時晚一個多月就是二十三周歲，但該鑒定報(bào)告計(jì)算為二十一周歲，根據(jù)殘疾輔助器具的裝配次數(shù)若一次按計(jì)算規(guī)則，石小青假肢更換次數(shù)為14次，硅膠套更換次數(shù)為27次。故一審法院對[2017]假鑒字第055號鑒定意見其他鑒定意見予確認(rèn)。5、石小青提供交通費(fèi)發(fā)票5050元，證明石小青治療期間所發(fā)生的交通費(fèi)用。平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)質(zhì)證意見，按石小青治療期間及地點(diǎn)由法院實(shí)際審核。李小蓮、石禮濤未質(zhì)證。一審法院認(rèn)證意見，因?qū)幉ǖ侥喜拇蟀蛦翁嗣刻藶?05元，乘火車為119元；南昌到興國的火車費(fèi)為50.5元，南昌至撫州的班車票價(jià)格為38元。綜合石小青實(shí)際治療情況，經(jīng)一審法院審核，石小青提交的5050元的交通費(fèi)較為合理，一審法院對該組證據(jù)予確認(rèn)。6、平安保險(xiǎn)提供深二醫(yī)臨法司鑒字（2017）臨鑒第0478號司法鑒定書一份，其內(nèi)容為：參照廣東省司法鑒定協(xié)會《人身損害醫(yī)療費(fèi)的審核與評定準(zhǔn)則》及目前深圳市醫(yī)療收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人石小青共需要安裝更換假肢8次，其假肢安裝更換費(fèi)用估算為160000元。證明石小青的假肢費(fèi)用為160000元。石小青質(zhì)證意見，該鑒定機(jī)構(gòu)沒有相應(yīng)資質(zhì)，引用的依據(jù)是廣東省的內(nèi)部文件，地方性標(biāo)準(zhǔn)，不適用于本案，沒有法律效力。英大保險(xiǎn)對該證據(jù)無異議。李小蓮、石禮濤未質(zhì)證。一審法院認(rèn)證意見，該鑒定適用的依據(jù)為廣東省司法鑒定協(xié)會《人身損害醫(yī)療費(fèi)的審核與評定準(zhǔn)則》及目前深圳市醫(yī)療收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并不是適用《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》，故一審法院對該證據(jù)不予確認(rèn)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月3日22時45分，李小蓮駕駛粵Ｂ×××××小車，由撫州往吉安方向行駛，行至撫吉高速76公里300米處，撞上因事故停于應(yīng)急車道與慢車道之間由石小平駕駛的的浙Ｂ×××××小車及位于浙Ｂ×××××小車左側(cè)的石小青，導(dǎo)致石小青受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，石小青被送到樂安縣中醫(yī)院搶救，醫(yī)療費(fèi)為5511元，同日轉(zhuǎn)入江西省南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，于2016年2月23日行小腿截肢術(shù)（左），入院后經(jīng)診斷失血性休克、開放性股骨下端骨折、下肢血管損傷（左）、下肢神經(jīng)損傷（左）、腦挫傷、骨盆骨折、鎖骨骨折（左）、全身多處軟組織損傷、多發(fā)性腰椎骨折、慢性骨髓炎。4月22日出院，醫(yī)療費(fèi)為198448.02元；5月12日到江西中寰醫(yī)院治療醫(yī)療費(fèi)261.2元；18日再次到該醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)為15元；30日，到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院換藥30元；6月5日，石小青到江西中寰醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)為85.2元；14日又到該醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)133.6元；6月28日，石小青到寧波市第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療，8月12日出院，醫(yī)療費(fèi)為50345.51元，26日，石小青又到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)療費(fèi)為265元，治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)255094.53元。石小青于2016年4月27日經(jīng)江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所評定其后期殘疾輔助器具的費(fèi)用為434040元。鑒定費(fèi)1500元。2016年9月10日，經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定：石小青左小腿截肢為六級傷殘、左股骨骨折為九級傷殘、骨盆骨折為十級傷殘、左鎖骨骨折為十級傷殘，后期治療費(fèi)為12000元。鑒定費(fèi)為1200元。本次事故經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路警察總隊(duì)六支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定，石小平與被告李小蓮負(fù)事故同等責(zé)任，石小青不承擔(dān)事故責(zé)任。浙Ｂ×××××在英大保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，粵Ｂ×××××在平安保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)。石小青在鑒定后向廣東省深圳市福田區(qū)人民法院起訴要求石小平、石禮濤、李小蓮、平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)對其因2016年2月3日交通事故的損失賠償，在訴訟中，賠償義務(wù)人因?qū)κ∏嘤?016年4月27日經(jīng)江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，提出重新鑒定，該院委托深圳市第二人民醫(yī)院臨床司法鑒定所對石小青的假肢更換次數(shù)及殘疾輔助器具總費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該鑒定結(jié)論為：參照廣東省司法鑒定協(xié)會《人身損害醫(yī)療費(fèi)的審核與評定準(zhǔn)則》及目前深圳市醫(yī)療收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人石小青共需要安裝更換假肢8次，其假肢安裝更換費(fèi)用估算為160000元。為此，石小青提出撤訴申請，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院于2017年8月8日作出（2016）粵0304民初23309號民事裁定書，準(zhǔn)許石小青撤回起訴。之后，石小青于2017年8月15日向一審法院提起訴訟。在本案訴訟期間，平安保險(xiǎn)對石小青提供的江西中康殘疾輔助器具司法鑒定所司法鑒定報(bào)告有異議，申請重新鑒定，經(jīng)一審法院委托，江西康復(fù)輔助器具司法鑒定于2017年10月16日作出[2017]假鑒字第055號鑒定意見書。在石小青住院期間，平安保險(xiǎn)、李小蓮分別墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、20000元。在訴訟期間，雙方當(dāng)事人同意對石小青的255094.53元扣除12%作為非醫(yī)保用藥（即30611.34元），平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)對該筆非醫(yī)保費(fèi)用不承擔(dān)賠償責(zé)任。石小青于2015年7月16日與寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機(jī)械設(shè)備廠簽訂勞動合同，月崗位工資為3000元。8月5日，到集士港派出所辦理辦證，有效期為一年。工作單位為機(jī)械廠，從事職業(yè)為生產(chǎn)制造加工。石小青的參保單位為寧波市鄞州高橋聯(lián)銳機(jī)械設(shè)備廠，參保月份為2015年11、12月、2016年1月。經(jīng)一審法院委托，江西康復(fù)輔助器具司法鑒定所作出[2017]假鑒字第055號鑒定意見書內(nèi)容為：1、石小青為左小腿截肢，根據(jù)《中國康復(fù)輔助器具基本產(chǎn)品指導(dǎo)價(jià)格目錄》，需安裝小腿假肢，價(jià)格為14000元，該款假肢屬于普通適用型假肢，需每四年更換一次，每次的假肢維護(hù)費(fèi)用為該假肢價(jià)格的20%；2、硅膠套裝配價(jià)格為5000元，需每二年更換一次，硅膠套鎖具為3000元，需每四年更換一次，每四年的鎖具維修費(fèi)用為該鎖具裝配價(jià)格的20%；3、首次安裝及訓(xùn)練時間為一個月左右，以后每次安裝及訓(xùn)練時間為十五天左右，安裝期間需一人陪護(hù)，住宿自理。石小青住院期間的交通費(fèi)為5050元。一審法院認(rèn)為：本案事故經(jīng)認(rèn)定，石小平與被告李小蓮負(fù)事故同等責(zé)任，石小青不承擔(dān)事故責(zé)任。為此，石小平、被告李小蓮應(yīng)對石小青因本案事故所產(chǎn)生的損失承擔(dān)分別承擔(dān)50%賠償責(zé)任。但因石小平所駕駛的浙Ｂ×××××在被告英大保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告李小蓮所駕駛的粵Ｂ×××××在被告平安保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對石小青的損失先行賠償，不足部分，再由被告平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)在各自100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)中向石小青進(jìn)行賠償，若再不足便由石小平及被告李小蓮向石小青賠付。關(guān)于石小青的誤工費(fèi)計(jì)算，因其已行小腿截肢手術(shù)，故其誤工日期應(yīng)計(jì)算至其定殘的前一天即2016年9月9日（219天），誤工費(fèi)按其勞動合同的3000元每月計(jì)算；關(guān)于石小青住院期間的護(hù)理日期應(yīng)是其實(shí)際住院期間即139天；因石小青起訴石禮濤，但石禮濤只是石小平所駕駛肇事車輛的車主，石小青并未提供相應(yīng)證據(jù)證明石禮濤將車輛交給石小平駕駛存在過錯情形，故石小青要求石禮濤賠償?shù)恼埱?，一審法院不予支持；?jīng)事故認(rèn)定，石小平與李小蓮承擔(dān)本案事故的同等責(zé)任，石小青未起訴石小平的情形意味著石小青放棄石小平應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故非醫(yī)保的30611.34元的一半即15305.67元予以放棄，另一半由李小蓮承擔(dān)。根據(jù)浙江省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，石小青因本案損失：醫(yī)療費(fèi)224483.19元，誤工費(fèi)21900元（3000元/月/30天×219天）、護(hù)理費(fèi)16680元（139天×120元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6950元（139天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)4170元（139天×30元/天）、交通費(fèi)5050元、殘疾賠償金510159.6元（47237元/年×20年×54%）、精神損害撫慰金16200元、鑒定費(fèi)1300元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾輔助器具費(fèi)用：⑴[（14000+3000）+（14000+3000）×20%]×（76.1-23）/4+5000×（76.1-23）/2＝420600元；⑵、首次裝配假肢費(fèi)用11000元：護(hù)理費(fèi)3600元（120元/天×30天）、誤工費(fèi)3000元（100元/天×30天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元/天×30天）、住宿費(fèi)3000元（100元/天×30天）；⑶、今后13次裝配假肢費(fèi)用72150元：護(hù)理費(fèi)23400元（120元/天×15天×13次）、誤工費(fèi)19500元（100元/天×15天×13次）、伙食補(bǔ)助費(fèi)9750元（50元/天×15天×13次）、住宿費(fèi)19500元（100元/天×15天×13次），合計(jì)1322642.79元。綜上所述平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償向石小青分別賠償661321.4元。因平安保險(xiǎn)已向石小青墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，故平安保險(xiǎn)尚應(yīng)向賠償石小青6513**.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償石小青醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用651321.4元；二、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江北支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償石小青醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用661321.4元；三、李小蓮賠償石小青醫(yī)療費(fèi)15305.67元；四、石禮濤不承擔(dān)責(zé)任；五、駁回石小青其他訴訟請求。二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，對一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見以及本案證據(jù)情況，本案二審爭議焦點(diǎn)為：(一)關(guān)于“石小青住院天數(shù)為130天還是139天”問題。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江北支公司（以下簡稱英大保險(xiǎn)）與被上訴人石小青、李小蓮、石禮濤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市樂安縣人民法院（2017）贛1025民初622號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石小青20**年2月3日受傷，先后在樂安縣中醫(yī)院、江西省南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療，于4月22日出院，共計(jì)住院79天。2017年6月17至6月23日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院6天。2016年6月28日至8月12日在寧波市第一醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院45天。石小青實(shí)際住院130天。但是，石小青先后于2016年5月3日，5月12日，5月18日，5月30日，6月5日，6月14日，6月27日，8月16日，8月26日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、江西中寰醫(yī)院換藥復(fù)查。石小青因殘疾生活尚屬于不能自理狀態(tài)，治療期間必然產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。因此原審法院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照139天標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算并無不當(dāng)。（二）關(guān)于“石小青的賠償標(biāo)準(zhǔn)是適用浙江城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是江西農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)”問題。本院認(rèn)為，石小青離開戶籍所在地，先后在浙江江寧、江西新余等地上學(xué)，脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活已經(jīng)超過一年。石小青于2015年7月16日開始在浙江寧波上班，8月15日試用期滿，并于2015年11月開始在浙江省寧波市海曙區(qū)高橋鎮(zhèn)繳納社會保險(xiǎn)。依照《江西省高級人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的意見（試行）》19條第二款：“農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)工作未達(dá)一年，未辦理居住證、暫住證手續(xù)，但已經(jīng)辦理了城鎮(zhèn)職工社會保險(xiǎn)手續(xù)，可以按照主要收入來源地原則，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定賠償”。本案中，石小青的主要收入來源地為浙江寧波海曙區(qū)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算，依照前款原則確定。”，本案中，石小青收入來源地為浙江寧波海曙區(qū)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，故對石小青的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用浙江城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8218元，由平安保險(xiǎn)、英大保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。