上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田區(qū)深南大道8001號福安大廈5樓。負責(zé)人:尤程明,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:寧顯文,湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）:胥某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖南省岳陽縣人,戶籍所在地岳陽縣，現(xiàn)住岳陽市岳陽樓區(qū)。委托訴訟代理人：馮作霖，女，住長沙市雨花區(qū)，由岳陽市岳陽樓區(qū)三眼橋街道辦事處白楊坡社區(qū)居委會推薦。原審被告:夏天,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖南省岳陽市人,住岳陽市岳陽樓區(qū)。

平安財險深圳分公司上訴請求：一、撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審（不服一審判決金額39884元）；二、本案訴訟費用由胥某某負擔(dān)。事實和理由：一、胥某某的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算依據(jù)不足。1、胥某某的法醫(yī)鑒定結(jié)論不能作為本案的定案依據(jù)，該鑒定依據(jù)道標標準進行評殘，不符合法律規(guī)定。在做該鑒定時道標標準已廢止，自2017年1月1日起應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級》進行評殘。2、胥某某系農(nóng)村戶口，經(jīng)上訴人調(diào)查核實，其在事故發(fā)生前一直在農(nóng)村種田，并未居住在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標準計算。3、在鑒定時，胥某某已年滿65周歲，殘疾賠償金計算16年明顯不當(dāng)。二、胥某某的誤工費按居民服務(wù)業(yè)標準計算依據(jù)不足。胥某某已年滿65周歲，已達退休年齡，沒有提供具體的誤工損失證明，誤工費用不應(yīng)當(dāng)計算。三、胥某某住院期間沒有加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，營養(yǎng)費3600元不應(yīng)當(dāng)計算。胥某某辯稱，1、關(guān)于鑒定結(jié)論，平安財險深圳分公司在一審時并未提出異議，二審時再提出異議不當(dāng)，應(yīng)不予采納；2、胥某某雖然是農(nóng)村戶口，但提交的證據(jù)足以證明其一直在城市居住，平安財險深圳分公司若認為胥某某在農(nóng)村種田，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)；3、事故發(fā)生時間是2016年11月4日，胥某某尚未滿65周歲，故按照16年計算殘疾賠償金并無不當(dāng)。4、胥某某雖然沒有收入來源，但其在家?guī)蛢鹤訋『ⅲ瑧?yīng)當(dāng)把老人帶孫子的行為視為提供勞務(wù)的方式，只有這樣家中的年輕人才能出去工作，也是其提供勞動的一種形式；5、鑒定結(jié)論中有加強營養(yǎng)60天，一審判決3600元營養(yǎng)費并無不當(dāng)。夏天未陳述意見。胥某某向一審法院起訴請求：判令夏天和平安財險深圳分公司賠償胥某某因交通事故所造成的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計104668.9元。一審法院認定事實：2016年11月4日11時50分許，夏天駕駛粵Ｂ×××××小車沿天鵝路行駛至云龍賓館紅綠燈處左轉(zhuǎn)彎從左側(cè)將駕駛電動摩托車的胥某某掛倒，造成胥某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)岳陽縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，夏天負事故的全部責(zé)任，胥某某不負事故責(zé)任。事故發(fā)生后胥某某被送住岳陽縣人民醫(yī)院住院治療至2017年1月21日，共計住院78天。胥某某住院期間所花費的醫(yī)藥費全部由夏天墊付，后夏天就所墊付的醫(yī)藥費單獨進行了賠付。胥某某自用醫(yī)藥費為1121.5元，其出院診斷為頭面部多處皮膚擦裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，左顴弓骨多段性骨折，左第2、3、4、5、6肋骨骨折，頸脊髓損傷，左側(cè)肩袖損傷，牙齒缺失，高血壓病。2017年2月25日岳陽市維正司法鑒定所下達了岳維司鑒所（2017）臨鑒字第345號鑒定書，胥某某傷情評定為十級傷殘，自受傷之日起全休壹佰貳拾天，住院期間需要護理一人，營養(yǎng)陸拾天，預(yù)計后段左側(cè)面部疤痕修復(fù)費用3000元，牙齒修補費用6000元。后雙方當(dāng)事人就此事故賠償事宜協(xié)商未果，胥某某遂訴之人民法院。一審法院認為，夏天駕駛粵Ｂ×××××小車致使胥某某受傷致殘，該事故經(jīng)岳陽縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查后認定，夏天負事故全部責(zé)任，胥某某不負事故責(zé)任，且雙方當(dāng)事人對此均無異議，故夏天應(yīng)當(dāng)對胥某某因此次交通事故所受損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。夏天駕駛的事故車輛在平安財險深圳分公司購買了交強險和第三者責(zé)任險為50萬元的不計免賠率的商業(yè)險，故胥某某所受損失由平安財險深圳分公司在交強和商業(yè)三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。胥某某因此次交通事故所受損失確認如下：一、前段醫(yī)藥費1121.5元，后段預(yù)計醫(yī)療費9000元，合計10121.5元；二、誤工費：15276元（127.3元/天×120天）；三、護理費：7917元（101.5元/天×78天）；四、交通費：1000元；五、住院伙食費：4680元（60元/天×78天）；六、殘疾賠償金：50054.4元（31284/年×16年×10%）；七、精神撫慰金：5000元；八、營養(yǎng)費：3600元；九、法檢費：1500元，共計99148.9元。胥某某的上述損失沒有超過平安財險深圳分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償限額，且夏天所購買是不計免賠的保險，故胥某某的上述損失均由平安財險深圳分公司賠償。一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、由平安財險深圳分公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償胥某某因交通事故受傷的各項損失99148.9元；上述款項限平安財險深圳分公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付。案件受理費2392元，減半征收1196元，由夏天負擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。平安財險深圳分公司提供了胥某某在住院期間對其進行調(diào)查，并由其兒媳徐小英代簽字的查勘表，擬證明胥某某是農(nóng)村戶口，在家務(wù)農(nóng)。本院認證意見為該證據(jù)系復(fù)印件，查勘表也并非胥某某本人簽名，故對其真實性、合法性不予采信。平安財險深圳分公司提供了付款憑證，擬證明平安財險深圳分公司墊付了胥某某的醫(yī)療費5000元。本院認證意見為胥某某僅對其自付的醫(yī)藥費提起訴訟，對夏天或者平安財險深圳分公司墊付的部分并未提起訴訟，故上述證據(jù)與本案無關(guān)，本院不予采信。本院二審查明，岳陽市維正司法鑒定所對胥某某的傷情所作的鑒定系依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，2017年3月23日，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》被廢止。其他事實與一審查明的一致，本院予以確認。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財險深圳分公司）因與被上訴人胥某某、原審被告夏天機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖南省岳陽縣人民法院（2017）湘0621民初1540號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人平安財險深圳分公司的委托訴訟代理人寧顯文、被上訴人胥某某及其委托訴訟代理人馮作霖到庭參加訴訟，原審被告夏天經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點是一審判決認定的殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費是否適當(dāng)。關(guān)于殘疾賠償金的問題，首先，平安財險深圳分公司主張胥某某的傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)適用《人體損傷致殘程度分級》，而不應(yīng)當(dāng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，經(jīng)審理查明，此次交通事故發(fā)生于2016年11月，此時《人體損傷致殘程度分級》尚未施行，雖然胥某某的傷殘鑒定于2017年2月25日所作，此時《人體損傷致殘程度分級》已經(jīng)施行，但《道路交通事故受傷人員傷殘評定》也未廢止，在相關(guān)法律對新舊鑒定標準如何銜接未進行明確規(guī)定的情況下，一審采信岳陽市維正司法鑒定所對胥某某的傷情適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》所作的鑒定并無不當(dāng)，本院予以維持。其次，胥某某雖系農(nóng)村戶口，但一審時其提交的證據(jù)足以證明其事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)，因此一審法院依照城鎮(zhèn)標準計算胥某某的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以維持。第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”，胥某某生于1952年2月14日，作出傷殘鑒定之日是2017年2月25日，此時胥某某已年滿65周歲，故在計算殘疾賠償金時應(yīng)按照15年計算，一審判決按照16年計算不當(dāng)，本院予以糾正。經(jīng)計算，胥某某的殘疾賠償金為46926元（31284元/年×15年×10%）。關(guān)于誤工費，胥某某受傷前在兒子家?guī)兔φ疹檶O子，胥某某受傷后，不能親自照顧小孩，為照顧小孩必然產(chǎn)生相關(guān)費用，故胥某某受傷前雖無固定收入，在家照顧小孩，受傷后也應(yīng)計算其誤工費，以彌補其不能親自照顧小孩所必然產(chǎn)生的相關(guān)費用。因此一審判決計算誤工費并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”，岳維司鑒所[2017]臨鑒字第385號司法鑒定意見書載明，自受傷之日起全休壹佰貳拾天，住院期間需護理壹人，營養(yǎng)陸拾天，再結(jié)合胥某某構(gòu)成十級傷殘的事實，一審判決認定營養(yǎng)費3600元合理適當(dāng)，本院予以維持。綜上所述，平安財險深圳分公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖南省岳陽縣人民法院（2017）湘0621民初1540號民事判決；二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償胥某某因交通事故受傷的各項損失96020.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費2392元，減半征收1196元，由夏天負擔(dān)；二審案件受理費774元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔(dān)700元，由胥某某負擔(dān)74元。本判決為終審判決。

審判長　楊　輔
審判員　劉　玲
審判員　喬寶全

書記員：任煉