上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國投廣場1棟7樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。
委托代理人：張磊（代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提出重新鑒定等），湖北安格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住扶風(fēng)縣。
被上訴人（原審被告）：李立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住?？悼h。
被上訴人（原審被告）：李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深圳市羅湖區(qū)。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱“平安財保深圳分公司”）因與被上訴人田某、李立、李偉機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1855號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人平安保險深圳分公司上訴請求：請求撤銷原判，依法改判，二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：田某訴請伙食補助費690元，一審判決認(rèn)定1150元。田某屬于農(nóng)業(yè)戶口，其按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)訴請17378元，一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決。田某沒有提交因本次交通事故導(dǎo)致收入減少的證據(jù)材料，不應(yīng)當(dāng)支持其誤工費，且誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日。交通費和精神撫慰金酌定過高。鑒定費不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。田某并未請求住宿費且未提供住宿費發(fā)票，一審法院超出其訴請。
本院二審查明，田某父親田明根xxxx年xx月xx日出生，田某母親韓秀秀xxxx年xx月xx日出生，田某女兒田梓涵xxxx年xx月xx日出生，三人均居住在扶風(fēng)縣××鄉(xiāng)××村田家臺011號。
原審認(rèn)定其他事實屬實。

本院認(rèn)為，上訴人平安保險深圳分公司對于原審法院認(rèn)定的田某部分經(jīng)濟損失提出異議，本院針對其上訴請求核定如下：1、關(guān)于住院伙食補助費。被上訴人田某認(rèn)可其一審訴請住院伙食補助費690元，對上訴人平安保險深圳分公司的該項上訴請求沒有異議，故本院認(rèn)定田某的住院伙食補助費為690元。2、關(guān)于傷殘賠償金。因被上訴人田某系農(nóng)業(yè)戶口，其在一、二審期間均未提交其在城鎮(zhèn)居住、工作的相關(guān)證據(jù)，不能證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，原審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其傷殘賠償金不當(dāng)，本院予以糾正。故田某的傷殘賠償金核定為23688元（參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年×20年×10%）。3、關(guān)于誤工費。陜西公正司法鑒定中心作出的鑒定意見書確定田某的誤工期為180天，原審法院依據(jù)該鑒定意見書確定的時間計算田某的誤工費并無不當(dāng)。因田某居住在扶風(fēng)縣××鄉(xiāng)××村田家臺011號，其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照2016年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入核定其誤工費，即13958.63元（28305元/年÷365天×180天）。4、關(guān)于交通費。本案交通事故發(fā)生地距離田某的居住地較遠(yuǎn)，原審法院酌定交通費2100元數(shù)額恰當(dāng)，應(yīng)予維持。5、關(guān)于鑒定費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！鄙显V人平安保險深圳分公司在一、二審均未提交證據(jù)證明其與被保險人李偉達(dá)成了鑒定費屬于保險公司免賠范圍的約定，原審法院判決鑒定費由保險公司承擔(dān)并無不當(dāng)。6、關(guān)于精神損害撫慰金。田某在此次交通事故中受傷致十級傷殘，給其精神上帶來了一定痛苦，原審法院酌定田某的精神損害撫慰金3000元較為合理，應(yīng)予維持。7、關(guān)于住宿費。田某在一審未訴請住宿費損失也未提供住宿費票據(jù)，原審判決支持其住宿費85元不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。
此外，經(jīng)本院審查，原判在認(rèn)定受害人損失方面，存在以下失誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正：1、原審判決對于田某訴請的被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費損失未予以評判。因田某的父母均未滿60周歲，田某未提供證據(jù)證明其二人喪失勞動能力又無其他生活來源，故田某父母的被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)當(dāng)予以支持。田某的女兒田梓涵系未成年人，其被撫養(yǎng)人生活費核定為7842.4元（參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年×16年×10%÷2人）。陜西公正司法鑒定中心作出的鑒定意見書載明田某需擇期二次手術(shù)行內(nèi)固定物取除，其后續(xù)治療費預(yù)計為8000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”之規(guī)定，為減少訴累，田某的后續(xù)治療費用本案一并處理。2、原審判決計算田某的護(hù)理費損失有誤。湖北省2016年度“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入”為31138元，田某的護(hù)理費應(yīng)當(dāng)糾正為7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
田某因此次交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費21095.34元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補助費690元，護(hù)理費7677.86元，誤工費13958.63元，傷殘賠償金23688元，營養(yǎng)費500元，施救費2000元，吊車費2000元，鑒定費2624元，交通費2600元，被撫養(yǎng)人生活費7842.4元，精神損害撫慰金3000元。上述損失共計95676.23元，由平安保險深圳分公司在交強險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償田某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計68766.89元。剩余損失26909.34元由平安保險深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即18836.54元。
綜上所述，原審認(rèn)定事實部分不清，上訴人平安保險深圳分公司的上訴理由和上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1855號民事判決；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在交強險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償田某經(jīng)濟損失68766.89元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償田某經(jīng)濟損失18836.54元；
三、駁回田某的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2616元，由李立、李偉負(fù)擔(dān)1831元，田某負(fù)擔(dān)785元；二審案件受理費1175元，由李立負(fù)擔(dān)822.5元，田某負(fù)擔(dān)352.5元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉俊利 審判員　　張　歡 審判員　　儲穎燁

書記員：趙曼曼