中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
姜文嬌（河北傲宇律師事務(wù)所）
楊某某
楊建芳
張欣（河北泊頭鼓樓法律服務(wù)所）
許慶強(qiáng)
周允

上訴人（原審被告）:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地:山東省濟(jì)寧市高新區(qū)金宇路北，科苑路西，郵寄地址:濟(jì)寧市高新區(qū)裕林大廈B座，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370800267108993Ｅ。
負(fù)責(zé)人:趙輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某某，男，1948年7月生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人:楊建芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人:張欣，泊頭市鼓樓法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:許慶強(qiáng)，男，1983年生，漢族，住山東省魚臺(tái)縣。
被上訴人（原審被告）:周允，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省任城區(qū)。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司因與被上訴人楊某某、許慶強(qiáng)、周允機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2081號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司委托訴訟代理人姜文嬌、被上訴人楊某某委托訴訟代理人楊建芳、張欣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司上訴請(qǐng)求:撤銷原審判決中上訴人多承擔(dān)的62662.42元，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、被上訴人事故發(fā)生時(shí)已年滿70周歲，其并未提供工資扣發(fā)證明，工資表真實(shí)性有異議，誤工費(fèi)用上訴人不應(yīng)承擔(dān)。
營養(yǎng)期限和護(hù)理期限均采信了鑒定報(bào)告上限，期限過長，標(biāo)準(zhǔn)過高。
楊金鳳護(hù)理費(fèi)不應(yīng)按工資表計(jì)算，楊建芳護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按交通運(yùn)輸業(yè)認(rèn)定也存在瑕疵。
被上訴人1948年出生，至確定傷殘之日已年滿68周歲，殘疾賠償金年限應(yīng)計(jì)算12年，而非一審認(rèn)定的13年。
2、被上訴人車輛損失并未提供正規(guī)發(fā)票佐證，上訴人不應(yīng)承擔(dān)。
3、交通費(fèi)、精神損害撫慰金明顯過高。
4、鑒定費(fèi)屬于間接損失，上訴人不應(yīng)承擔(dān)。
楊某某辯稱，:一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求:要求三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)177086.16元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年12月15日，被告許慶強(qiáng)駕駛魯Ｈ×××××號(hào)輕型箱式貨車與騎行電動(dòng)三輪車的原告在106國道相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
肇事車在保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出泊公交認(rèn)字【2015】第000146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許慶強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無事故責(zé)任。
經(jīng)我院委托，2016年9月11日，滄州科技事物司法鑒定中心作出滄科司鑒【2016】醫(yī)臨字第1163號(hào)司法鑒定意見書，確定楊某某損傷評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，誤工期限120日，營養(yǎng)期限60-90日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理。
原告楊某某主張自2015年12月15日至2016年1月18日在泊頭市醫(yī)院住院34天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)57521元，外購藥915元，提交病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)三張；誤工期主張120天，日工資50，誤工費(fèi)為6000元，提交楊某某與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動(dòng)合同一份、誤工證明一份；護(hù)理人為原告之子女楊建芳和楊金鳳，護(hù)理期分別為90天、34天，日工資分別為117元、200元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為21978元，提交楊金鳳與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動(dòng)合同一份、誤工證明一份、三個(gè)月工資表、泊頭市鑫誠彩鋼廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，護(hù)理人楊建芳駕駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證各一份；住院34天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，計(jì)3400元；營養(yǎng)費(fèi)4500元，營養(yǎng)期90天，每天50元；車輛損失費(fèi)2000元；車輛施救費(fèi)400元；鑒定費(fèi)1400元；精神損害撫慰金30000元；交通費(fèi)3000元；傷殘賠償金按2016年河北省農(nóng)村居民人均純收入11051元，計(jì)算13年，傷殘等級(jí)八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，傷殘系數(shù)為32%（11051×13×32%），合計(jì)為45972.16元，提交楊某某身份證、司法鑒定意見書各一份。
原告認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，周允墊付醫(yī)藥費(fèi)6000元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，原告有掛床現(xiàn)象，外購藥非正式票據(jù)，不予認(rèn)可；原告和護(hù)理人楊金鳳的勞動(dòng)合同，未經(jīng)相關(guān)部分備案，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)傷殘鑒定意見書，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過長；伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；對(duì)原告的誤工費(fèi)，因其超過退休年齡，不予認(rèn)可；交通費(fèi)、精神撫慰金過高；施救費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。
另外，我公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)予減除。
以上事實(shí)有上述證據(jù)材料及當(dāng)事人陳述等證明。
一審法院認(rèn)為，被告許慶強(qiáng)駕駛魯Ｈ×××××號(hào)輕型箱式貨車與騎行電動(dòng)三輪車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
肇事車在保險(xiǎn)公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出泊公交認(rèn)字【2015】第000146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許慶強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無事故責(zé)任，該認(rèn)定書程序合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。
故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，其余損失按事故責(zé)任比例100%承擔(dān)。
被告許慶強(qiáng)受雇于車主周允，駕駛涉案車輛為其運(yùn)輸貨物，屬雇傭活動(dòng)中的職務(wù)行為，應(yīng)由車主周允承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告楊某某主張?jiān)诓搭^市醫(yī)院住院34天，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)57521元，提交病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)三張，對(duì)此應(yīng)予認(rèn)定，外購藥915元，原告提交的非正式票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，故不予認(rèn)定；誤工期主張120天，日工資50，誤工費(fèi)為6000元，原告提交了楊某某與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動(dòng)合同一份、誤工證明一份，證明原告在該廠從事門衛(wèi)，原告身份為農(nóng)民，雖已年過60歲，可以從事力所能及的工作，應(yīng)予認(rèn)定適當(dāng)?shù)恼`工費(fèi)；護(hù)理人為原告之子女楊建芳和楊金鳳，護(hù)理期分別為90天、34天，楊金鳳日工資為117元，提交楊金鳳與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動(dòng)合同一份、誤工證明一份、三個(gè)月工資表、泊頭市鑫誠彩鋼廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，楊金鳳的護(hù)理費(fèi)3978元，應(yīng)予認(rèn)定。
原告提交護(hù)理人楊建芳駕駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證各一份，以上證據(jù)足以證明楊建芳從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按河北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工工資57784元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為14248.10元；住院34天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，計(jì)3400元；營養(yǎng)費(fèi)2700元，營養(yǎng)期90天，每天30元；車輛損失費(fèi)酌定2000元；車輛施救費(fèi)400元，未提交正式票據(jù)，不予認(rèn)定；鑒定費(fèi)1400元；精神損害撫慰金30000元；交通費(fèi)酌定為1500元；傷殘賠償金按2016年河北省農(nóng)村居民人均純收入11051元，計(jì)算13年，傷殘等級(jí)八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，傷殘系數(shù)為32%（11051×13×32%），合計(jì)為45972.16元，對(duì)此予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)中的10000元，承擔(dān)其余損失包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、傷殘賠償金總額不超過112000元。
原告剩余部分的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償46719.26元。
被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，均應(yīng)減除。
被告周允墊付的醫(yī)藥費(fèi)6000元，在扣除應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額后，應(yīng)由原告返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱原告有掛床現(xiàn)象，未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；認(rèn)為傷殘鑒定意見書確定的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過長，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，未提交相關(guān)證據(jù)證明，故不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告保險(xiǎn)公司賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)158719.26元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3654元由被告周允承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2016年9月11日，滄州科技事物司法鑒定中心作出滄科司鑒【2016】醫(yī)臨字第1163號(hào)司法鑒定意見書，確定楊某某損傷評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，誤工期限120日，營養(yǎng)期限60-90日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理。
被上訴人楊某某1948年7月出生，至該鑒定做出時(shí)已年滿68周歲。
楊某某提交與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動(dòng)合同一份、誤工證明一份；護(hù)理人為原告之子女楊建芳和楊金鳳，護(hù)理期分別為90天、34天，日工資分別為117元、200元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為21978元，有楊金鳳與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動(dòng)合同一份、誤工證明一份、三個(gè)月工資表、泊頭市鑫誠彩鋼廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，護(hù)理人楊建芳駕駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證各一份為證；泊頭市公安局交警大隊(duì)出具的泊公交認(rèn)字【2015】第146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定該事故造成楊某某受傷，車輛受損。
本院認(rèn)為，滄科司鑒【2016】醫(yī)臨字第1163號(hào)司法鑒定意見書是原審法院委托滄州科技事物司法鑒定中心作出的，委托和鑒定程序符合法律規(guī)定，應(yīng)該作為本案的定案依據(jù)。
該鑒定報(bào)告對(duì)誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限均做出了確認(rèn)，本院對(duì)上述期限依法予以認(rèn)定。
被上訴人楊某某事故發(fā)生時(shí)雖已已超過60周歲，但其提交的與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動(dòng)合同、誤工證明，證實(shí)楊某某尚有勞動(dòng)能力和收入。
上訴人對(duì)楊某某工資表真實(shí)性有異議，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，故原審法院依法酌定其誤工費(fèi)并無不當(dāng)，楊金鳳和楊建芳的護(hù)理費(fèi)亦無不妥。
被上訴人車輛損失雖未提供正規(guī)發(fā)票佐證，但泊頭市公安局交警大隊(duì)出具的泊公交認(rèn)字【2015】第146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，已經(jīng)認(rèn)定了該事故造成楊某某車輛受損，同時(shí)，被上訴人因該事故產(chǎn)生交通費(fèi)、精神損害撫慰金也是客觀事實(shí)、原審法院對(duì)被上訴人上述損失及精神撫慰金依法酌定并無不當(dāng)。
鑒定費(fèi)系為查明案件事實(shí)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
綜上，上訴人上述上訴主張，本院不予支持。
被上訴人楊某某1948年7月出生，至2016年9月11日定殘時(shí)已年滿68周歲，其殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)為12年，殘疾賠償金應(yīng)為42435.84元，上訴人該上訴請(qǐng)求，依法予以支持。
綜上所述，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的上訴請(qǐng)求部分成立。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2081號(hào)民事判決；
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償楊某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)155182.94元，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢；
三、駁回被上訴人楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3654元、二審案件受理費(fèi)1366元，以上共計(jì)5020元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)4920元，被上訴人楊某某負(fù)擔(dān)100元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，滄科司鑒【2016】醫(yī)臨字第1163號(hào)司法鑒定意見書是原審法院委托滄州科技事物司法鑒定中心作出的，委托和鑒定程序符合法律規(guī)定，應(yīng)該作為本案的定案依據(jù)。
該鑒定報(bào)告對(duì)誤工期限、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限均做出了確認(rèn)，本院對(duì)上述期限依法予以認(rèn)定。
被上訴人楊某某事故發(fā)生時(shí)雖已已超過60周歲，但其提交的與泊頭市鑫誠彩鋼廠勞動(dòng)合同、誤工證明，證實(shí)楊某某尚有勞動(dòng)能力和收入。
上訴人對(duì)楊某某工資表真實(shí)性有異議，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，故原審法院依法酌定其誤工費(fèi)并無不當(dāng)，楊金鳳和楊建芳的護(hù)理費(fèi)亦無不妥。
被上訴人車輛損失雖未提供正規(guī)發(fā)票佐證，但泊頭市公安局交警大隊(duì)出具的泊公交認(rèn)字【2015】第146號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，已經(jīng)認(rèn)定了該事故造成楊某某車輛受損，同時(shí)，被上訴人因該事故產(chǎn)生交通費(fèi)、精神損害撫慰金也是客觀事實(shí)、原審法院對(duì)被上訴人上述損失及精神撫慰金依法酌定并無不當(dāng)。
鑒定費(fèi)系為查明案件事實(shí)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
綜上，上訴人上述上訴主張，本院不予支持。
被上訴人楊某某1948年7月出生，至2016年9月11日定殘時(shí)已年滿68周歲，其殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)為12年，殘疾賠償金應(yīng)為42435.84元，上訴人該上訴請(qǐng)求，依法予以支持。
綜上所述，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司的上訴請(qǐng)求部分成立。

依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2081號(hào)民事判決；
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司賠償楊某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)155182.94元，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢；
三、駁回被上訴人楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3654元、二審案件受理費(fèi)1366元，以上共計(jì)5020元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)4920元，被上訴人楊某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：張友僧

書記員：苗園園