上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責(zé)人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托訴訟代理人王維東，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司因與被上訴人馮某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2016）黑0622民初1223號民事判決書，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司及委托訴訟代理人辛志勇，被上訴人馮某某及委托訴訟代理人王維東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認定事實與一審相一致。

本院認為，上訴人與被上訴人之間的保險合同關(guān)系成立,上訴人主張適用的保險合同條款書為了反復(fù)使用而預(yù)先擬定的條款,系格式條款?！侗ｋU法》第十七條明確規(guī)定，采用保險人提供的格式條款訂立保險合同的，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，并且對免除保險人責(zé)任的條款，應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，對條款作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。上訴人主張依據(jù)其提供的保險格式條款免除其賠償責(zé)任，但是卻對是否將保險條款向被上訴人出示不清楚，更加沒有任何證據(jù)證明已經(jīng)對保險條款中的免責(zé)條款向被上訴人作出了充分的提示與說明，故上訴人主張的免責(zé)條款對被上訴人不發(fā)生效力。另外，起火原因不明，并不能成為上訴人拒賠理由。公安消防部門出具的證明，對于起火原因無明確認定，即沒有認定為自燃。對于賠償計算方式，《保險法》第五十五條規(guī)定“以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)”，即車險保額按照雙方約定的投保車輛實際價值確定，雙方依據(jù)該規(guī)定簽訂保險合同，應(yīng)按照合同約定執(zhí)行。
綜上所述，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 鄒吉東
審判員 陳麗
代理審判員 王宣

書記員： 顧婉婷