中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）
孫玥（河北建平律師事務(wù)所）
崔剛剛

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責(zé)人黃玉璋，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人季蘭華、孫玥，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告崔剛剛。
上列原、被告保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人孫玥到庭參加了訴訟。
被告崔剛剛經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月28日，崔剛剛無證駕駛冀J×××××號“長安”牌小型客車沿307國道通獻縣李尚莊公路由南向北行駛至村東衛(wèi)生室路段時，與由北向南行駛至該處的騎電動自行車的王志合相撞，造成兩車損壞、王志合死亡的交通事故，事故發(fā)生后，崔剛剛駕車逃逸。
交警大隊認定崔剛剛無證駕駛負此次事故的全部責(zé)任，王志合無責(zé)任。
因冀J×××××號車在原告處投有交強險，三者方王志合家屬向獻縣人民法院起訴，要求原告在交強險內(nèi)給付賠償金。
經(jīng)獻縣人民法院調(diào)解并出具（2015）獻民初字第796號民事調(diào)解書，原告在交強險限額內(nèi)賠償王志合家屬各項損失110000元，并已履行完畢取得代位追償權(quán)。
為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)道路交通安全法及保險法相關(guān)規(guī)定，特起訴至法院，請求法院判令被告賠償原告損失110000元。
訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告崔剛剛經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，也未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)向本院提交書面答辯狀。
本院認為，（2015）獻民初字第796號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，故本院對該調(diào)解書所認定的事實及調(diào)解內(nèi)容依法予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告崔剛剛賠償原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司損失共計110000元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，由被告崔剛剛承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，（2015）獻民初字第796號民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，故本院對該調(diào)解書所認定的事實及調(diào)解內(nèi)容依法予以確認。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告崔剛剛賠償原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司損失共計110000元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，由被告崔剛剛承擔(dān)。

審判長：張素蘭

書記員：陳晶晶