上訴人（原審被告）：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號，組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仉菁華，
河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省黃驊市渤海西路市。
委托訴訟代理人：李德輝，
黃驊市渤海法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安滄州公司）因與被上訴人韓某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初5283號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月29日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人平安滄州公司的委托訴訟代理人仉菁華、被上訴人韓某某的委托訴訟代理人李德輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人雙方均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條之規(guī)定“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”韓某某作為涉案車輛的車上人員，因乘車身體受到損傷，有權(quán)車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人平安滄州公司主張賠償責(zé)任。平安滄州公司可在承擔(dān)責(zé)任后另行主張其合法權(quán)利。一審法院結(jié)合韓某某住院病歷、診斷證明酌定韓某某誤工期為60天并無不當(dāng)。平安滄州公司的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律并無不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 范秉華
審判員 余志剛
審判員 畢文娟

書記員： 孫偉