上訴人（原審被告）:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)御河路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：張婭，
河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周芳逸，
河北興驊律師事務(wù)所律師。
上訴人

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安滄州支公司）因與被上訴人王某某保險合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初3606號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月26日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人孫盼盼、被上訴人委托訴訟代理人周芳逸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安滄州支公司上訴請求：依法改判30000元不應(yīng)由上訴人賠償；一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、車損鑒定報告是單方委托作出，鑒定意見不客觀、缺乏依據(jù)不應(yīng)作為定案證據(jù)，且被上訴人未提供維修發(fā)票、維修清單等證據(jù)來證實車輛實際維修，所以一審法院認定車損的證據(jù)不充分。二、關(guān)于醫(yī)藥費、誤工費、護理費，被上訴人未提供相關(guān)證據(jù)進行證實，所以不應(yīng)當支持。綜上所述，請求二審法院依法支持上訴人所請。
王某某辯稱，一審?fù)忂^程中雖然上訴人不認可被上訴人提供的公估報告，但未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，未在限定期限內(nèi)交納費用，視為放棄相關(guān)權(quán)利，因此，應(yīng)以被上訴人庭審過程中提交的公估報告作為定損依據(jù)；對于醫(yī)藥費、護理費、誤工費，被上訴人已經(jīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證?？傊?，請求駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告賠付原告損失174723元；2、訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2018年2月26日，王某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車，沿沿海線由北向南行駛至海豐路口南路段時，采取措施不當發(fā)生單方交通事故造成王某某受傷，車輛、移動網(wǎng)通通訊線路、護欄損壞。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊處理，并作出事故認定書，認定王某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告王某某因傷在渤海新區(qū)人民法院住院治療。
另查，原告王某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車實際車主，該車掛靠于
黃驊市世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司處從事運輸經(jīng)營，并在被告平安滄州支公司投保交強險一份、主掛車商業(yè)三者險及機動車損失保險各一份，其中主車車損險限額為62150元，商業(yè)三者險限額為1000000元，掛車車損險限額為97660元，商業(yè)三者險限額為50000元，主車并投有車上人員座位險（司機），限額為100000元，且均投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
再查，為確定事故損失，
黃驊市世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司委托
圣源祥保險公估有限公司對冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車車損分別鑒定為11472元、46932元。對事故造成的電桿電纜通信線路損失經(jīng)托中檢信誠機動車鑒定評估有限公司鑒定為30000元。
綜合原、被告訴辯意見及庭審質(zhì)證意見，法院對原告主張的損失認定如下：
1、冀Ｊ×××××號車車輛損失為62150元，冀Ｊ×××××號車車輛損失為46932元，依據(jù)公估報告及保單予以確認。被告平安滄州支公司認為鑒定系單方委托作出，程序不合法，且鑒定數(shù)額高出實際損失，對兩份鑒定被告不予認可，要求對車輛損失進行重新評估，但在限定期限內(nèi)未繳納相關(guān)費用，應(yīng)視為放棄權(quán)利；
2、施救費13000元，依據(jù)施救費票據(jù)及施救照片予以確認；
3、電線桿電纜30000元、電線桿電纜評估費2400元，依據(jù)評估報告書及評估費票據(jù)對其數(shù)額法院予以認定，但原告王某某未提交款項的實際賠付情況，故法院對原告主張由保險公司予以賠付不予采信；
4、路產(chǎn)損失7650元，依據(jù)交通具體行政行為決定書、專用票據(jù)、繳款發(fā)票予以確認；
5、醫(yī)療費2164.91元，依據(jù)醫(yī)藥費票據(jù)、用藥清單、診斷證明予以確認；
6、護理費240元，原告王某某受傷住院治療2天，結(jié)合原告?zhèn)榉ㄔ赫J定護理期為2天，護理費用按照120天/天計算，對原告主張的其余部分不予認定；
7、誤工費：2833元，結(jié)合原告?zhèn)榉ㄔ赫J定原告受傷誤工期為15天，結(jié)合原告提供的駕駛證、從業(yè)資格證及事故發(fā)生時原告系駕駛員的事實，誤工費用按照河北省上年度交通運輸業(yè)68929元/年計算；
8、交通費：100元，依據(jù)事故的發(fā)生及原告住院治療情況予以確認；
以上損失共計為135069.91元。
一審法院認為，原告王某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車實際車主，該車在被告處投保保險，對此有機動車行駛證、
黃驊市世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司證明及保單證實，應(yīng)予確認。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故造成駕駛?cè)藛T、車輛自身及第三方損失，屬保險責任理賠范疇，經(jīng)查該車行駛證、駕駛?cè)笋{駛證均合法有效，故對原告主掛車車輛損失、施救費共計122082元由被告平安滄州支公司在主掛車車輛損失險內(nèi)賠付；對路產(chǎn)損失7650元由被告平安滄州支公司在交強險及主掛車商業(yè)三者險內(nèi)賠付；對醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費共計5337.91元由被告平安滄州支公司在車上人員座位險（司機）險內(nèi)賠付，綜上，被告平安滄州支公司賠付原告王某某保險理賠款135069.91元。遂依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定判決：被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王某某1350**.91元。以上款項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理1898元，由原告王某某承擔431元，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1467元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審判決認定事實一致。

本院認為，
圣源祥保險公估有限公司出具的公估報告對被上訴人王某某的車輛損失進行了評定，該評估結(jié)果雖系被上訴人單方委托出具，但鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)的鑒定資格，上訴人又未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，在一審法院限定的期限內(nèi)亦不預(yù)交鑒定費用，應(yīng)當視為放棄重新鑒定，一審法院依據(jù)該鑒定結(jié)果認定被上訴人王某某的車輛損失范圍，并無不當。被上訴人提交的相關(guān)醫(yī)療票據(jù)、診斷證明、費用清單等，能夠明確證明被上訴人王某某的受傷住院情況，一審法院據(jù)此計算被上訴人的醫(yī)藥費、誤工費、護理費合法有據(jù)，并無不當。
綜上所述，平安滄州支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元，由上訴人
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長 劉曉莉
審判員 付毅
審判員 李霞

書記員： 張曄