上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)御河路16號，統一社會信用代碼：xxxx。負責人：韓志軍，該公司總經理。委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：陳健英，河北衡泰律師事務所律師。

中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司上訴請求：一、請求法院撤銷原審判決，改判我司少承擔賠償責任62498元。二、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：被上訴人的鑒定報告雖然是法院委托的但是其并不能構成十級傷殘。所以原審法院按照十級傷殘判決我司賠償其傷殘賠償金和精神撫慰金屬于事實錯誤，為此我司不應該承擔該兩項損失。并且我司申請對被上訴人的傷殘等級進行重新鑒定。熊某某答辯稱，上訴人上訴有異議的包括殘疾賠償金和精神損害撫慰金，數額共計62498元。被上訴人因事故構成十級傷殘，有鑒定報告，證據充分，上訴人沒有申請重新鑒定的理由，不符合重新鑒定的條件，被上訴人不同意重新鑒定，一審判決正確，應當予以維持。熊某某向一審法院起訴請求：1、請求被告賠償原告各項損失共計105515元；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。一審法院認定事實：2017年7月28日11時，高雪亮駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄州市長蘆大道由南向北行駛，行至長蘆大道石化加油站門前向西左轉彎穿越非機動車道駛出道路時，與沿路西側非機動車道由北向南行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，此事故造成車輛損壞，原告受傷。事故發(fā)生后高雪亮用肇事車輛將傷者送往醫(yī)院，此事故無現場。滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認字[2017]第0049號道路交通事故認定書認定，高雪亮負事故的全部責任，原告無責任。以上事實有道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證等證據予以證實。事故發(fā)生后，原告于2017年7月28日至2017年8月24日入住滄縣醫(yī)院住院治療，住院27天。經原告申請本院委托，滄州科技事務司法鑒定中心作出滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第147號司法鑒定意見書認定：原告損傷評定為十級傷殘。原告損傷后的誤工期限評定為120-180日，護理期限評定為60-90日，營養(yǎng)期限評定為60日，住院期限及出院后的護理人數評定為2人護理3日，余1人護理。原告的二次手術建議費用為7000-9000元或以實際發(fā)生為準。以上事實有診斷證明書、住院病案、鑒定意見書等證據予以證實。高雪亮駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險。本次事故發(fā)生于保險期間內。以上事實有保險單、行駛證等證據予以證實。事故發(fā)生后，原告與高雪亮于2017年9月2日簽訂賠償協議約定，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費超出交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元的部分，由高雪亮賠償原告共計35000元，其余損失由原告自行向被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司主張。以上事實有當事人陳述、賠償協議書等證據予以證實。公民的健康權、財產權受法律保護。高雪亮駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車與原告駕駛電動自行車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，高雪亮負本次事故的全部責任，原告無責任。高雪亮駕駛的車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應由被告保險公司在交強險各分項限額內予以賠償。對于誤工費，經鑒定，誤工期限為120-180日，本院酌定為150日，原告提交的經滄州市人力資源和社會保障局備案的勞動合同、事故發(fā)生前三個月的工資表以及扣繳個人所得稅報告表等證據可以證實原告的收入狀況，計算方法為（6636元/月+5316元/月+5316元/月）÷3個月÷30天×150天，共計28780元。對于護理費，原告主張7462元，被告對此無異議，故本院予以認定。對于殘疾賠償金，經鑒定，原告為十級傷殘，故傷殘系數為10%；原告戶籍性質為城鎮(zhèn)，其主張按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標準計算，本院予以支持，計算方法為28249元/年×20年×10%，即56498元。對于精神損害撫慰金，原告主張的數額公平合理，本院予以支持。對于關節(jié)型下肢支具，原告未提交證據證明該項損失為原告因本次事故受傷所支出的實際費用，故本院不予支持。對于交通費，根據原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)和轉院治療實際發(fā)生的費用，本院酌定為540元。對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險公司予以承擔。對于電動車車損，本院酌定為1000元。原告各項損失如下：誤工費28780元，護理費7462元，殘疾賠償金56498，精神損害撫慰金6000元，交通費540元，鑒定費2200元，電動車車損1000元。具體分配如下：誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計101480元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘費用賠償限額內承擔。電動車車損1000元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險財產損失賠償限額內予以承擔。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告各項損失共計102480元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1205元，由原告承擔35元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1170元。本院二審查明事實與一審查明的事實一致，予以確認。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人熊某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2018）冀0902民初252號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人、被上訴人熊某某委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，滄州科技事務司法鑒定中心滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第147號司法鑒定意見書系一審法院依照法定程序委托，滄州科技事務司法鑒定中心依據相關數據和規(guī)定作出的，程序合法，內容真實可信，上訴人認為被上訴人不能構成十級傷殘但并沒有在規(guī)定的期限內申請重新鑒定或者申請鑒定人員出庭接受質詢，因此原審法院依據滄科司鑒[2018]醫(yī)臨字第147號司法鑒定意見書的鑒定結論確定被上訴人傷殘賠償金和精神撫慰金并無不當。上訴人申請對被上訴人的傷殘等級進行重新鑒定，但未提交鑒定申請，視為未申請鑒定。綜上所述，中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1,362.0元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1,362.0元。本判決為終審判決。

審判長　　孫廣貞
審判員　　陳　華
審判員　　王濟長

書記員：于萍萍