中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司
王建(陜西邦維律師事務(wù)所)
關(guān)立民
盧飛(陜西銳博律師事務(wù)所)
張明輝(陜西銳博律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。
負(fù)責(zé)人何向陽,該支公司經(jīng)理。
委托代理人王建,陜西邦維律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)關(guān)立民,男,漢族,1953年11月16日生。
委托代理人盧飛,陜西銳博律師事務(wù)所律師。
委托代理人張明輝,陜西銳博律師事務(wù)所律師。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服漢臺區(qū)人民法院(2010)漢民初字第336號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司委托代理人王健、被上訴人關(guān)立民委托代理人盧飛到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定,原、被告于2006年8月11日簽訂了《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》,雙方約定:原告關(guān)立民所有的陜FXXXXX(帕薩特SVW7/183LJi)轎車責(zé)任賠償限額60000元,(其中死亡傷殘賠償限額50000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元)。保險(xiǎn)費(fèi)1050元。保險(xiǎn)時(shí)間自2006年8月12日零時(shí)起至2007年8月11日24時(shí)止。原告關(guān)立民依約定給被告交付了保險(xiǎn)金。原被告同時(shí)簽訂了《機(jī)動車輛保險(xiǎn)單》,雙方約定:原告關(guān)立民所有的陜FXXXXX(帕薩特SVW7/183LJi)轎車車輛損失險(xiǎn)賠償限額240000元,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額100000元,保險(xiǎn)費(fèi)5488元,保險(xiǎn)時(shí)間自2006年8月12日零時(shí)起至2007年8月11日24時(shí)止。原告關(guān)立民依約定交付了保險(xiǎn)金。2007年4月24日21時(shí),原告駕駛陜FXXXXX轎車在108國道內(nèi)由西向東行駛至1632km處發(fā)生交通事故。次日,原告發(fā)現(xiàn)車輛受損后,立即通知了被告,被告方于當(dāng)日勘驗(yàn)了現(xiàn)場,也填寫了《機(jī)動車輛保險(xiǎn)簡易賠償審批表》。原告又向交警部門報(bào)案,漢中市公安局交警隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查認(rèn)定結(jié)論為:關(guān)立民在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,李榮、付金萍在此次事故中無責(zé)任。事故中受害人李榮、付金萍住院治療后,付金萍經(jīng)鑒定左小腿傷殘等級為九級,左踝關(guān)節(jié)傷殘等級為十級,重型顱腦損傷,傷殘等級為十級。2008年2月27日,經(jīng)漢中市交警隊(duì)調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議:原告賠償李榮醫(yī)療費(fèi)6906.79元及后續(xù)住院治療費(fèi)50000元,賠償付金萍醫(yī)療費(fèi)40972.96元,一次性付給付金萍住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金等268000元。陜FXXXXX轎車修理費(fèi)為7319元,陜西漢中客車有限公司收取技術(shù)鑒定費(fèi)800元。關(guān)立民起訴要求中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司支付保險(xiǎn)金168119元。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司則以原告已喪失實(shí)體上保險(xiǎn)請求權(quán)為由拒絕賠償,請求駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為,責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?!侗kU(xiǎn)法》規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?,保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。關(guān)立民的陜FXXXXX轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn),在發(fā)生交通事故后關(guān)立民向保險(xiǎn)公司報(bào)了案,保險(xiǎn)公司勘驗(yàn)了現(xiàn)場并填寫了《機(jī)動車輛保險(xiǎn)簡易賠案審批表》,表明關(guān)立明已向保險(xiǎn)公司提出了理賠請求,在關(guān)立民給受損的第三者賠償前,保險(xiǎn)公司不能給關(guān)立民賠償,而關(guān)立民于2008年2月27日與受損的第三者達(dá)成協(xié)議并已賠償相關(guān)損失后,保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定及時(shí)向關(guān)立民賠償保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司不履行賠償義務(wù),關(guān)立民應(yīng)于保險(xiǎn)公司拒賠后二年之內(nèi)起訴,關(guān)立民于2009年12月向法院起訴,并未超過訴訟時(shí)效。上訴人認(rèn)為關(guān)立民已超過訴訟時(shí)效的上訴理由不能成立。關(guān)立民所購買的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)第三者責(zé)任賠償限額為6萬元,其中死亡傷殘賠償限額50000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,而關(guān)立民向受損的第三者賠償?shù)馁M(fèi)用雖高于總限額,但只包括醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)用,未包括財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用,因此,保險(xiǎn)公司對關(guān)立民只應(yīng)按限額賠償醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)用58000元。關(guān)立民所買商業(yè)保險(xiǎn)中商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額為10萬元,關(guān)立民向受損第三者賠償?shù)馁M(fèi)用高于限額,保險(xiǎn)公司應(yīng)按限額給關(guān)立民賠償,該商業(yè)保險(xiǎn)中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為24萬元,關(guān)立民投保車輛修理費(fèi)為7319元,應(yīng)按實(shí)際損失計(jì)賠。原審認(rèn)定事實(shí)清楚,審判程序合法,但適用法律條款有誤,判決部分不當(dāng),本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷漢臺區(qū)人民法院(2010)漢民初字第336號民事判決書主文;
二、由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司賠償原告關(guān)立民交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)金58000元、商業(yè)第三者保險(xiǎn)金10萬元、車輛修理費(fèi)7319元和車輛技術(shù)鑒定費(fèi)800元,合計(jì)166119元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決確定負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)3862元由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?!侗kU(xiǎn)法》規(guī)定責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?,保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。關(guān)立民的陜FXXXXX轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn),在發(fā)生交通事故后關(guān)立民向保險(xiǎn)公司報(bào)了案,保險(xiǎn)公司勘驗(yàn)了現(xiàn)場并填寫了《機(jī)動車輛保險(xiǎn)簡易賠案審批表》,表明關(guān)立明已向保險(xiǎn)公司提出了理賠請求,在關(guān)立民給受損的第三者賠償前,保險(xiǎn)公司不能給關(guān)立民賠償,而關(guān)立民于2008年2月27日與受損的第三者達(dá)成協(xié)議并已賠償相關(guān)損失后,保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定及時(shí)向關(guān)立民賠償保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司不履行賠償義務(wù),關(guān)立民應(yīng)于保險(xiǎn)公司拒賠后二年之內(nèi)起訴,關(guān)立民于2009年12月向法院起訴,并未超過訴訟時(shí)效。上訴人認(rèn)為關(guān)立民已超過訴訟時(shí)效的上訴理由不能成立。關(guān)立民所購買的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)第三者責(zé)任賠償限額為6萬元,其中死亡傷殘賠償限額50000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,而關(guān)立民向受損的第三者賠償?shù)馁M(fèi)用雖高于總限額,但只包括醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)用,未包括財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用,因此,保險(xiǎn)公司對關(guān)立民只應(yīng)按限額賠償醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)用58000元。關(guān)立民所買商業(yè)保險(xiǎn)中商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額為10萬元,關(guān)立民向受損第三者賠償?shù)馁M(fèi)用高于限額,保險(xiǎn)公司應(yīng)按限額給關(guān)立民賠償,該商業(yè)保險(xiǎn)中車輛損失險(xiǎn)賠償限額為24萬元,關(guān)立民投保車輛修理費(fèi)為7319元,應(yīng)按實(shí)際損失計(jì)賠。原審認(rèn)定事實(shí)清楚,審判程序合法,但適用法律條款有誤,判決部分不當(dāng),本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷漢臺區(qū)人民法院(2010)漢民初字第336號民事判決書主文;
二、由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司賠償原告關(guān)立民交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)金58000元、商業(yè)第三者保險(xiǎn)金10萬元、車輛修理費(fèi)7319元和車輛技術(shù)鑒定費(fèi)800元,合計(jì)166119元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決確定負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)3862元由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長:古潔
審判員:郭玉平
審判員:鄧民
書記員:王雅澤
成為第一個(gè)評論者