中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司
王建（陜西邦維律師事務(wù)所）
關(guān)立民
盧飛（陜西銳博律師事務(wù)所）
張明輝（陜西銳博律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。
負責人何向陽，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王建，陜西邦維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）關(guān)立民，男，漢族，1953年11月16日生。
委托代理人盧飛，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
委托代理人張明輝，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司因保險合同糾紛一案，不服漢臺區(qū)人民法院（2010）漢民初字第336號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司委托代理人王健、被上訴人關(guān)立民委托代理人盧飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，原、被告于2006年8月11日簽訂了《機動車交通事故責任強制保險單》，雙方約定:原告關(guān)立民所有的陜FXXXXX（帕薩特SVW7/183LJi）轎車責任賠償限額60000元，（其中死亡傷殘賠償限額50000元，醫(yī)療費用賠償限額8000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）。保險費1050元。保險時間自2006年8月12日零時起至2007年8月11日24時止。原告關(guān)立民依約定給被告交付了保險金。原被告同時簽訂了《機動車輛保險單》，雙方約定:原告關(guān)立民所有的陜FXXXXX（帕薩特SVW7/183LJi）轎車車輛損失險賠償限額240000元，商業(yè)第三者責任險賠償限額100000元，保險費5488元，保險時間自2006年8月12日零時起至2007年8月11日24時止。原告關(guān)立民依約定交付了保險金。2007年4月24日21時，原告駕駛陜FXXXXX轎車在108國道內(nèi)由西向東行駛至1632km處發(fā)生交通事故。次日，原告發(fā)現(xiàn)車輛受損后，立即通知了被告，被告方于當日勘驗了現(xiàn)場，也填寫了《機動車輛保險簡易賠償審批表》。原告又向交警部門報案，漢中市公安局交警隊經(jīng)現(xiàn)場勘查認定結(jié)論為:關(guān)立民在此次事故中負全部責任，李榮、付金萍在此次事故中無責任。事故中受害人李榮、付金萍住院治療后，付金萍經(jīng)鑒定左小腿傷殘等級為九級，左踝關(guān)節(jié)傷殘等級為十級，重型顱腦損傷，傷殘等級為十級。2008年2月27日，經(jīng)漢中市交警隊調(diào)解，雙方達成協(xié)議:原告賠償李榮醫(yī)療費6906.79元及后續(xù)住院治療費50000元，賠償付金萍醫(yī)療費40972.96元，一次性付給付金萍住院伙食補助費、護理費、誤工費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金等268000元。陜FXXXXX轎車修理費為7319元，陜西漢中客車有限公司收取技術(shù)鑒定費800元。關(guān)立民起訴要求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司支付保險金168119元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司則以原告已喪失實體上保險請求權(quán)為由拒絕賠償，請求駁回原告的訴訟請求。
本院認為，責任保險是以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險?！侗ｋU法》規(guī)定責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。關(guān)立民的陜FXXXXX轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險、車輛損失險，在發(fā)生交通事故后關(guān)立民向保險公司報了案，保險公司勘驗了現(xiàn)場并填寫了《機動車輛保險簡易賠案審批表》，表明關(guān)立明已向保險公司提出了理賠請求，在關(guān)立民給受損的第三者賠償前，保險公司不能給關(guān)立民賠償，而關(guān)立民于2008年2月27日與受損的第三者達成協(xié)議并已賠償相關(guān)損失后，保險公司應(yīng)根據(jù)雙方保險合同的約定及時向關(guān)立民賠償保險金。保險公司不履行賠償義務(wù)，關(guān)立民應(yīng)于保險公司拒賠后二年之內(nèi)起訴，關(guān)立民于2009年12月向法院起訴，并未超過訴訟時效。上訴人認為關(guān)立民已超過訴訟時效的上訴理由不能成立。關(guān)立民所購買的交通事故責任強制保險第三者責任賠償限額為6萬元，其中死亡傷殘賠償限額50000元、醫(yī)療費用賠償限額8000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，而關(guān)立民向受損的第三者賠償?shù)馁M用雖高于總限額，但只包括醫(yī)療費用和傷殘費用，未包括財產(chǎn)損失費用，因此，保險公司對關(guān)立民只應(yīng)按限額賠償醫(yī)療費用和傷殘費用58000元。關(guān)立民所買商業(yè)保險中商業(yè)第三者責任賠償限額為10萬元，關(guān)立民向受損第三者賠償?shù)馁M用高于限額，保險公司應(yīng)按限額給關(guān)立民賠償，該商業(yè)保險中車輛損失險賠償限額為24萬元，關(guān)立民投保車輛修理費為7319元，應(yīng)按實際損失計賠。原審認定事實清楚，審判程序合法，但適用法律條款有誤，判決部分不當，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十六條 ?、第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷漢臺區(qū)人民法院（2010）漢民初字第336號民事判決書主文；
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償原告關(guān)立民交通事故責任強制保險保險金58000元、商業(yè)第三者保險金10萬元、車輛修理費7319元和車輛技術(shù)鑒定費800元，合計166119元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按一審判決確定負擔。二審案件受理費3862元由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，責任保險是以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險。《保險法》規(guī)定責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。關(guān)立民的陜FXXXXX轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險、車輛損失險，在發(fā)生交通事故后關(guān)立民向保險公司報了案，保險公司勘驗了現(xiàn)場并填寫了《機動車輛保險簡易賠案審批表》，表明關(guān)立明已向保險公司提出了理賠請求，在關(guān)立民給受損的第三者賠償前，保險公司不能給關(guān)立民賠償，而關(guān)立民于2008年2月27日與受損的第三者達成協(xié)議并已賠償相關(guān)損失后，保險公司應(yīng)根據(jù)雙方保險合同的約定及時向關(guān)立民賠償保險金。保險公司不履行賠償義務(wù)，關(guān)立民應(yīng)于保險公司拒賠后二年之內(nèi)起訴，關(guān)立民于2009年12月向法院起訴，并未超過訴訟時效。上訴人認為關(guān)立民已超過訴訟時效的上訴理由不能成立。關(guān)立民所購買的交通事故責任強制保險第三者責任賠償限額為6萬元，其中死亡傷殘賠償限額50000元、醫(yī)療費用賠償限額8000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，而關(guān)立民向受損的第三者賠償?shù)馁M用雖高于總限額，但只包括醫(yī)療費用和傷殘費用，未包括財產(chǎn)損失費用，因此，保險公司對關(guān)立民只應(yīng)按限額賠償醫(yī)療費用和傷殘費用58000元。關(guān)立民所買商業(yè)保險中商業(yè)第三者責任賠償限額為10萬元，關(guān)立民向受損第三者賠償?shù)馁M用高于限額，保險公司應(yīng)按限額給關(guān)立民賠償，該商業(yè)保險中車輛損失險賠償限額為24萬元，關(guān)立民投保車輛修理費為7319元，應(yīng)按實際損失計賠。原審認定事實清楚，審判程序合法，但適用法律條款有誤，判決部分不當，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十六條 ?、第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷漢臺區(qū)人民法院（2010）漢民初字第336號民事判決書主文；
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償原告關(guān)立民交通事故責任強制保險保險金58000元、商業(yè)第三者保險金10萬元、車輛修理費7319元和車輛技術(shù)鑒定費800元，合計166119元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按一審判決確定負擔。二審案件受理費3862元由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司負擔。

審判長：古潔
審判員：郭玉平
審判員：鄧民

書記員：王雅澤