上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：賀麗麗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彥宏，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住本溪市溪湖區(qū)。
委托訴訟代理人：白佳卉，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住本溪市平山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司（下稱“平安本溪公司”）因與被上訴人徐某某、劉某某、朱某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服本溪市溪湖區(qū)人民法院（2017）遼0503民初434號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安本溪公司的上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決中關(guān)于殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)及誤工費(fèi)的內(nèi)容。上訴費(fèi)由徐某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：1、徐某某現(xiàn)在鋼板并未取出，屬于未治療終結(jié)階段，依據(jù)公安部2002年《道路交通事故傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》不應(yīng)進(jìn)行傷殘鑒定，故一審判決中關(guān)于殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的內(nèi)容無(wú)法律依據(jù)。2、徐某某戶籍顯示為農(nóng)村，同時(shí)其并未提供有力的證據(jù)鏈證明在城市居住工作滿一年，故一審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償證據(jù)不足。
徐某某辯稱：上訴人在收到鑒定意見(jiàn)后并沒(méi)有提出異議，在一審?fù)徶幸矝](méi)有申請(qǐng)鑒定人員出庭答疑，只是憑借一己之詞認(rèn)定鑒定報(bào)告有問(wèn)題，故證據(jù)不充分?！兜缆方煌ㄊ鹿蕚麣?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》中并沒(méi)有明確規(guī)定治療終結(jié)是以內(nèi)固定物取出為準(zhǔn)，故上訴人的主張無(wú)法律依據(jù)。徐某某雖然戶口為農(nóng)業(yè)戶口，但其從2012年4月份開(kāi)始就已在溪湖區(qū)購(gòu)買(mǎi)樓房，社區(qū)的證明已證實(shí)從當(dāng)時(shí)開(kāi)始一直在此居住，故已居住滿一年。徐某某雖已滿60歲，但所工作的物業(yè)公司已經(jīng)出具證明。綜上，一審判決正確。
劉某某、朱某某未答辯。
徐某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求平安本溪公司、劉某某、朱某某賠償醫(yī)療費(fèi)52673.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)9968.56元、誤工費(fèi)8600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4650元、輔助器具費(fèi)45元、交通費(fèi)433元、復(fù)印費(fèi)67.2元、財(cái)產(chǎn)損失（衣服）300元，殘疾賠償金56026.8元、精神損害撫慰金10000元，傷殘鑒定費(fèi)1020元，合計(jì)148433.66元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月23日7時(shí)35分，劉某某駕駛車(chē)牌號(hào)為遼E9***9號(hào)重型普通貨車(chē)，行駛至彩屯南路礦工路口時(shí)，與橫過(guò)道路的徐某某發(fā)生刮撞，致徐某某受傷，衣物損壞的交通事故。本溪市公安局交警支隊(duì)溪湖大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任。徐某某受傷后，被送到本溪中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為鎖骨骨折、胸部挫傷。徐某某共住院93天，其中一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理88天。徐某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57673.1元，朱某某墊付5000元、平安本溪公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元。徐某某于2017年1月24日出院，遵醫(yī)囑休養(yǎng)49天。在訴訟中，徐某某申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，2017年4月28日沈陽(yáng)某某司法鑒定中心做出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，徐某某右鎖骨粉碎性骨折的傷殘程度為十級(jí)，徐某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。徐某某系農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)本溪市溪湖區(qū)某某街道辦事處某某社區(qū)居民委員會(huì)證明，其自2012年4月居住在溪湖區(qū)某某社區(qū)×棟。經(jīng)走訪調(diào)查，徐某某確實(shí)在此居住，某某社區(qū)居民登記簿記載，徐某某為戶主。徐某某受傷前，在本溪某某物業(yè)有限公司做保潔員工作，月工資1000元。遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31126元，居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資為37127元。
另查明，遼E9***9號(hào)重型普通貨車(chē)的所有人為朱某某，劉某某系朱某某雇傭的司機(jī)，該車(chē)在平安本溪公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)）。
一審法院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，本溪市公安交警支隊(duì)溪湖大隊(duì)已做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)此認(rèn)定書(shū)予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。劉某某系朱某某雇傭的司機(jī)，故對(duì)于徐某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在平安本溪公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故平安本溪公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
關(guān)于徐某某主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)核算為57673.1元，朱某某墊付5000元、平安本溪公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，徐某某自付42673.1元。關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，徐某某住院93天，共計(jì)4650元（93天×50元）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，可按照遼寧省2016年居民服務(wù)業(yè)在崗平均工資標(biāo)準(zhǔn)（37127元/年）計(jì)算護(hù)理人員工資，根據(jù)徐某某的護(hù)理等級(jí)，其護(hù)理費(fèi)為9967.58元（37127元/365天×5天×2人+37127元/365天×88天×1人）。關(guān)于輔助器具費(fèi)，系徐某某購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)狀前臂吊帶所發(fā)生的費(fèi)用，是徐某某治療的必需品，根據(jù)徐某某提供的票據(jù)核算為45元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)徐某某住院時(shí)間及護(hù)理情況，核定為257元（住院期間按每天2元計(jì)算為196元，鑒定的交通費(fèi)用61元）。關(guān)于復(fù)印費(fèi)，系徐某某復(fù)印病歷的費(fèi)用，根據(jù)徐某某提供的票據(jù)核定為67.2元。關(guān)于誤工費(fèi)，徐某某雖超過(guò)法定退休年齡，但其在交通事故前一直在本溪某某物業(yè)有限公司做保潔員工作，月收入為1000元，不違反法律規(guī)定，故對(duì)其主張誤工費(fèi)應(yīng)予以支持，經(jīng)計(jì)算誤工費(fèi)為4732.86元[1000元/月/30天×（49天+93天）]。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，因徐某某未提供證據(jù)予以證明其損失的數(shù)額，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，徐某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在城鎮(zhèn)居住已一年以上，且收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)，故可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！毙炷衬辰?jīng)鑒定為十級(jí)殘，且徐某某已年滿62周歲，故殘疾賠償金為56026.8元（31126元/年×18年×10%）。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)徐某某的傷殘等級(jí)，酌定為9000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)沈陽(yáng)某某司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)收據(jù)，核定為1000元。綜上，徐某某各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)42673.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)9967.58元、輔助器具費(fèi)45元、交通費(fèi)257元、復(fù)印費(fèi)67.2元、誤工費(fèi)4732.86元、殘疾賠償金56026.8元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)1000元，以上共計(jì)128419.54元。對(duì)于徐某某二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用，可在徐某某實(shí)際發(fā)生治療費(fèi)用后另行訴訟。上述損失，由平安本溪公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐某某護(hù)理費(fèi)9967.58元、輔助器具費(fèi)45元、交通費(fèi)257元、誤工費(fèi)4732.86元、殘疾賠償金56026.8元、精神損害撫慰金9000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐某某醫(yī)療費(fèi)42673.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元，共計(jì)127352.34元。因復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，由朱某某賠償徐某某復(fù)印費(fèi)67.2元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)1067.2元。朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，由平安本溪公司直接支付給朱某某。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、平安本溪公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐某某護(hù)理費(fèi)九千九百六十七元五角八分、輔助器具費(fèi)四十五元、交通費(fèi)二百五十七元、誤工費(fèi)四千七百三十二元八角六分、殘疾賠償金五萬(wàn)六千零二十六元八角、精神損害撫慰金九千元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償徐某某醫(yī)療費(fèi)四萬(wàn)二千六百七十三元一角、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四千六百五十元，共計(jì)十二萬(wàn)七千三百五十二元三角四分；二、朱某某于判決生效后十日內(nèi)賠償徐某某復(fù)印費(fèi)六十七元二角、鑒定費(fèi)一千元，共計(jì)一千零六十七元二角；三、平安本溪公司于判決生效后十日內(nèi)給付朱某某墊付的醫(yī)療費(fèi)五千元；四、駁回徐某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)三千二百六十八元，由徐某某負(fù)擔(dān)四百元，朱某某負(fù)擔(dān)二千八百六十八元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)本案當(dāng)事人在二審中的上訴和答辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、被上訴人徐某某的傷殘鑒定時(shí)機(jī)是否合理。2、對(duì)徐某某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
關(guān)于徐某某的傷殘鑒定時(shí)機(jī)是否合理的問(wèn)題?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定》3.2條規(guī)定：評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。而2.7條規(guī)定：治療終結(jié)是指臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定。本案徐某某于2017年1月24日病情達(dá)到臨床穩(wěn)定準(zhǔn)予出院，故2017年1月24日應(yīng)視為治療終結(jié)日，而徐某某的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)是2017年4月28日作出，屬于治療終結(jié)之后，故徐某某的傷殘鑒定時(shí)機(jī)是合理的。
關(guān)于對(duì)徐某某按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償是否有事實(shí)和法律依據(jù)問(wèn)題。徐某某雖然戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在2012年4月就已在溪湖區(qū)某某花園購(gòu)買(mǎi)了×號(hào)樓×單元×層×號(hào)的三室樓房，且溪湖區(qū)某某街道辦事處某某社區(qū)居民委員會(huì)已出具證明，證實(shí)徐某某從2012年4月至今居住在該社區(qū)，另?yè)?jù)本溪某某物業(yè)有限公司證明及打卡記錄，可以證明徐某某主要收入來(lái)源為物業(yè)保潔，故對(duì)徐某某可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)一千五百四十三元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫青 審判員　　李穎 審判員　　劉穎

書(shū)記員：張闊