上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。
法定代表人：王勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彥宏，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省本溪市明山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住遼寧省本溪滿族自治縣。
委托訴訟代理人：王營，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省燈塔市。
被上訴人(原審被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪支公司，住所地遼寧省本溪滿族自治縣。
法定代表人：王中華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫威，遼寧華義律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱平安財險本溪支公司）因與被上訴人唐某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪支公司（以下簡稱中保財險本溪支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服遼寧省本溪滿族自治縣人民法院（2016）遼0521民初1656號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條規(guī)定，不開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財險本溪支公司的委托訴訟代理人王彥宏、被上訴人唐某某、被上訴人劉某某的委托訴訟代理人王營，被上訴人中保財險本溪支公司的委托訴訟代理人孫威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財險本溪支公司上訴請求：撤銷一審判決，改判對唐某某要求賠償誤工費的訴訟請求不予支持。事實及理由：唐某某沒有到法定退休年齡，也沒有提供退休證明及誤工損失的證明，因此，誤工費不予支持。
唐某某辯稱：一審判決正確，應(yīng)予維持。事實和理由：2015年5月唐某某按照規(guī)定55周歲退休，有退休證。退休之后在個體裝修公司開車。出事時我在開依維柯面包車與對方客車相撞，我認(rèn)為平安財險本溪中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償我的誤工費。
劉某某辯稱:一審判決賠償誤工費正確，我同意一審判決。
中保財險本溪支公司辯稱：同意一審判決結(jié)果。我公司已經(jīng)按照一審判決賠付完畢。
唐某某向一審法院起訴請求：1、請求法院判令被告共同賠償唐某某醫(yī)藥費9238.32元、誤工費39324元、護理費11898.80元、伙食補助費5850元、交通費882元，傷殘賠償金62252元、精神撫慰金9337.80元、鑒定費880元、合計139663.02元，按責(zé)任劃分為133535.61元，唐某某腰椎二次手術(shù)費保留訴權(quán)；訴訟費由被告承擔(dān)。
一審判決認(rèn)定事實是：2015年9月20日12時50分，劉某某駕駛遼E1***0號（投保車號遼E9***5）小型轎車沿本桓線由西向東行駛，行駛至本桓線44公里加750米處車輛越中心雙黃實線駛?cè)肼纷蠛笥址祷仄湔Ｐ旭傑嚨罆r，與唐某某駕駛的遼EL***9號客車相撞，造成唐某某受傷車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)本溪滿族自治縣公交認(rèn)字第2015（122）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某駕駛小型轎車上路行駛，違反禁止標(biāo)線通行，操作不當(dāng)，是造成此次事故的主要原因和過錯，唐某某駕駛的小型普通客車上路行駛，操作不當(dāng)，是造成此次事故的次要原因和過錯。認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。姜某、劉某1、劉某2無責(zé)任。
唐某某為治療傷情于2015年9月20日在本溪縣第一人民醫(yī)院門診進(jìn)行診察，后唐某某于當(dāng)日轉(zhuǎn)到本溪市紅十字會醫(yī)院進(jìn)行入院治療，于2016年1月15日出院，實際住院117天，主要診斷為左4、5、6、7肋骨骨折。其它診斷右4、5肋骨骨折、面部外傷、鼻骨骨折、腰外傷、第4腰椎滑脫、四肢軟組織挫傷，花費醫(yī)療費7367.32元。2015年10月12日，唐某某在本溪市中心醫(yī)院進(jìn)行核磁共振檢查花費檢查費720元，唐某某共計花費9238.32元。唐某某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭。唐某某住院期間二級護理為117天，護理人為唐某某親屬王忠彬。劉某某駕駛的遼E1***0號車輛在平安財險本溪支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，在中保財險本溪支公司投保第三者責(zé)任險（責(zé)任限額為50萬元）及不計免賠率險。
唐某某就其傷情經(jīng)本院委托沈陽某某司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級鑒定。沈陽某某司法鑒定所于2016年8月26日鑒定唐某某肋骨骨折傷殘程度為十級，鑒定費880元。
一審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。侵權(quán)人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定劉某某駕駛的車輛在與唐某某發(fā)生交通事故中負(fù)有主要責(zé)任，故對唐某某因事故造成的合理損失被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；平安財險本溪支公司、中保財險本溪支公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)先在保險賠償限額內(nèi)對唐某某進(jìn)行賠付，不足部分由劉某某承擔(dān)。
唐某某受傷后到本溪縣第一人民醫(yī)院、本溪市紅十字會醫(yī)院、本溪市中心醫(yī)院進(jìn)行治療、診察，所花醫(yī)療費有收費收據(jù)、診斷書、住院病案、藥費清單等證據(jù)予以證明，屬合理必要費用，本院予以支持。關(guān)于唐某某主張的誤工費，唐某某肋骨骨折必然影響工作，唐某某向法院提交的出院后診斷書有休養(yǎng)的處理意見，故唐某某誤工天數(shù)至定殘前一日339天。唐某某按照本溪市金鑫裝飾裝修設(shè)計中心司機日工資116元請求，因其未提供工資表、駕駛員從業(yè)資格證等相關(guān)證件證明，本院不予采信。唐某某誤工標(biāo)準(zhǔn)本院參照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37127元標(biāo)準(zhǔn)折算日收入101.71元計算，即101.71元/天×339天=34479.69元。被告辯稱唐某某休養(yǎng)天數(shù)過長，但未向法庭提供證據(jù)證明，本院不予采納。唐某某住院期間護理級別為二級護理117天，護理標(biāo)準(zhǔn)為1人，護理人王忠彬沒有固定工作，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭，應(yīng)按《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的城鎮(zhèn)常住居民31126元標(biāo)準(zhǔn)折算日收入85.27元計算。唐某某請求傷殘賠償金、精神損害撫慰金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。唐某某請求的鑒定費有票據(jù)，本院予以支持。唐某某請求的交通費有票據(jù)，本院酌定300元。
綜上，本院確認(rèn)唐某某的合理損失合計人民幣132314.4元，其中：醫(yī)療費9238.32元、誤工費34479.69元(101.71元/天×339天)、護理費9976.59元(85.27元/天×117天)、住院伙食補助費5850元(117天×50元/天)、交通費300元、傷殘賠償金62252元（31126元×20年×10%）、精神損害撫慰金9337.8元（31126元×3年×10%）、傷殘等級鑒定費880元。
唐某某的上述損失應(yīng)由平安財險公司本溪支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付。其中，唐某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費損失數(shù)額之和15088.32元超過了該保險中的醫(yī)療費用賠償限額10000元。不足部分5088.32元，按照雙方主次責(zé)任劃分，再由中保財險本溪支公司按在第三者責(zé)任險保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。唐某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損失撫慰金、鑒定費等損失數(shù)額均可由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)足額賠付，故劉某某不需再向唐某某負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告唐某某合理損失人民幣120000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告唐某某合理損失人民12314.4元之70%即8620.08元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2971元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2800元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)171元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某某駕駛的車輛在與唐某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，劉某某負(fù)有事故的主要責(zé)任，唐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因此，唐勇波因事故所造成的合理損失，劉某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；因平安財險本溪支公司、中保財險本溪支公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)先在保險賠償限額內(nèi)對唐勇波進(jìn)行賠付，不足部分，由劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案除誤工費存在爭議。其他均無爭議，本院予以維持。
關(guān)于平安保險本溪支公司提出的唐勇波沒有到法定退休年齡，也沒有提供退休證明及誤工損失的證明，因此，誤工費應(yīng)不予賠償一節(jié)。經(jīng)審查，唐某某2015年5月在遼寧省通信公司本溪分公司已辦理退休手續(xù)事實屬實。且發(fā)生交通事故時，其正在駕駛車輛，因此，一審判決按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費正確，本院予以支持。故對其上訴請求，本院不予支持。
綜上所述，平安財險本溪支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費二千九百七十一元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李曉明 審判員　　劉　杰 審判員　　劉　穎

書記員：劉云龍