上訴人（原審被告）：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司，住所地：山西省晉中市榆次區(qū)遼陽(yáng)路86號(hào)錦繡花苑底商一層?xùn)|及二層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：王秉贏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周勇，
山西堯城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住臨汾市。
委托訴訟代理人：張文娟，
山西金貝（臨汾）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：
靈石縣金某物流有限公司，住所地：山西省晉中市靈石縣壇鎮(zhèn)鄉(xiāng)堡子塘村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：焦艷軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓霞，女，該公司員工。
原審被告：王兆福，男，****年**月**日出生，漢族，住山西省靈石縣。
上訴人
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司）因與被上訴人陳某某、

靈石縣金某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某物流公司）以及原審被告王兆福機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省洪洞縣人民法院（2019）晉1024民初295號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司的委托訴訟代理人周勇，被上訴人陳某某的委托訴訟代理人張文娟，被上訴人金某物流公司的委托訴訟代理人韓霞參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審審理查明：2018年3月1日17時(shí)40分，王兆福駕駛××××××號(hào)重型半掛牽引車沿桃臨線由北向南行駛至省道224線（桃臨線）128KM+300M石北村路段未按右側(cè)通行，與相對(duì)方向陳某某駕駛的×××號(hào)微型轎車相撞，致陳某某受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)洪洞縣公安局交通警察大隊(duì)洪公交認(rèn)字【2018】第00065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王兆福、陳某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送往
臨汾市人民醫(yī)院住院治療49天，被診斷為：創(chuàng)傷性脾破裂、創(chuàng)傷性腸破裂、肺挫傷、創(chuàng)傷性晶狀體脫位等，支付住院醫(yī)療費(fèi)67475.64元，門診費(fèi)8294.89元，救護(hù)車費(fèi)350元，愛爾眼科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)169元，外購(gòu)藥費(fèi)2415.7元。金某物流公司支付原告醫(yī)療費(fèi)50000元。原告損傷經(jīng)山西省臨汾道路事故司法鑒定所于2018年11月15日作出的【2018】傷鑒字第18052號(hào)司法鑒定意見書鑒定，左眼盲目5級(jí)構(gòu)成八級(jí)傷殘，小腸部分切除構(gòu)成九級(jí)傷殘，脾破裂修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定檢查費(fèi)366元，鑒定費(fèi)2000元。原告系×××號(hào)微型轎車的所有人，該車經(jīng)山西省臨汾道路事故司法鑒定所【2018】車損鑒字第180064號(hào)鑒定意見書鑒定，×××號(hào)車修復(fù)費(fèi)用為13478元，支付鑒定費(fèi)2000元。
××××××號(hào)重型半掛牽引車的車主為金某物流公司，王兆福為駕駛?cè)?，×××?hào)車在
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
王李芳與原告系夫妻關(guān)系，長(zhǎng)子陳怡波于****年**月**日出生，次子陳怡凱于****年**月**日出生，2015年11月8日至今在臨汾漪汾花園B8-1-503室居住。原告系B2駕駛證，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛資格。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。金某物流公司墊付款50000元應(yīng)予扣除。原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳某某在本次事故中的損失如下：醫(yī)療費(fèi)78355.23元，誤工費(fèi)43504.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2450元，護(hù)理費(fèi)5174.8元，殘疾賠償金192271.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39476.58元，交通費(fèi)883元，精神撫慰金8000元，住宿費(fèi)188元，鑒定費(fèi)4366元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)13478元，共計(jì)393047.26元。陳某某的各項(xiàng)損失由平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)135523.63元【（393047.26元-122000元）×50%】，以上總計(jì)257523.63元，扣除被告金某物流公司墊付款50000元，尚余207523.63元由平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司直接賠付給原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付陳某某207523.63元；二、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4600元，減半收取計(jì)2300元，由陳某某承擔(dān)131元，
靈石縣金某物流有限公司承擔(dān)2169元。
判后，平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司提起上訴，請(qǐng)求：1.撤銷原判第一項(xiàng)，改判上訴人少支付被上訴人21285.08元。2.本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、醫(yī)療費(fèi)中的2張白蛋白的費(fèi)用2200元及外購(gòu)藥215.7元不應(yīng)認(rèn)定，從病例中并不能看出需要使用白蛋白及其他藥物，也沒有特別醫(yī)囑要求，一審法院予以認(rèn)定不合理，應(yīng)當(dāng)扣除。該費(fèi)用多認(rèn)定上訴人承擔(dān)：（2200+215.7）×50%，即1207.85元。二、誤工費(fèi)時(shí)間及標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定計(jì)算錯(cuò)誤，一審判決認(rèn)定258天太長(zhǎng)，結(jié)合被上訴人的病例上訴人認(rèn)可150天。標(biāo)準(zhǔn)按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算也錯(cuò)誤，雖然被上訴人提供了相應(yīng)資格證書，不能證明就是從事交通運(yùn)輸行業(yè)，其還應(yīng)當(dāng)提供從事運(yùn)輸行業(yè)的勞動(dòng)合同，證明事故發(fā)生之時(shí)確系從事該行業(yè)。我方認(rèn)可該損失應(yīng)當(dāng)按照不超過(guò)100元/天核定，基于此一審法院多判決上訴人承擔(dān)：（43504-15000）×50%，即14252.23元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)計(jì)算，病例中并未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的特別醫(yī)囑，不應(yīng)計(jì)算。一審法院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)導(dǎo)致上訴人多承擔(dān)2450×50%，即1225元。四、鑒定費(fèi)：4366元不應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。該費(fèi)用多認(rèn)定上訴人承擔(dān)2183元。
陳某某辯稱，一、本次交通事故造成陳某某八、九、十三個(gè)傷殘等級(jí)，住院醫(yī)療費(fèi)中所花的白蛋白及外購(gòu)藥均屬于合理性、必要性的支出，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性。二、關(guān)于誤工費(fèi)，從發(fā)生事故之日起計(jì)算至定殘前一日，依據(jù)是道交法的相關(guān)規(guī)定，此計(jì)算是合理合法的。三、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本次事故造成被上訴人住院達(dá)49天，應(yīng)予支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。四、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人所簽的合同，不能對(duì)抗受害人陳某某。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
金某物流公司請(qǐng)求公正判決。
王兆福未提供答辯意見。
一審查明事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，針對(duì)上訴人平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司的上訴理由，評(píng)判如下：一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中白蛋白的費(fèi)用2200元及外購(gòu)藥215.7元的問題。被上訴人陳某某提供的證據(jù)證明，白蛋白的費(fèi)用發(fā)生在其住院治療期間，對(duì)該部分費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定；被上訴人陳某某提供證據(jù)證明其出院后購(gòu)買外購(gòu)藥花費(fèi)215.7元，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司雖對(duì)此費(fèi)用的合理性提出質(zhì)疑，但未能證明該部分費(fèi)用與被上訴人陳某某發(fā)生本次交通事故無(wú)關(guān)，故對(duì)該部分費(fèi)用亦予認(rèn)定。二、關(guān)于誤工費(fèi)的問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”，被上訴人陳某某因本次交通事故致殘，一審判決認(rèn)定其誤工時(shí)間為258天，符合該法律規(guī)定；被上訴人陳某某經(jīng)常居住地位于漪汾花園，且具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格，一審判決按照山西省2017年城鎮(zhèn)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失亦無(wú)不當(dāng)。三、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問題。被上訴人陳某某因交通事故受傷住院，在住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，符合常理，一審判決認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是合理的。四、關(guān)于鑒定費(fèi)的問題。平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司與被保險(xiǎn)人金某物流公司所簽的保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定，不能對(duì)抗受害人陳某某，一審判決由平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)晉中支公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)333元，由上訴人
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 趙文崗
審判員 董云
審判員 遆海鵬

書記員： 韓民慧