上訴人(原審被告)：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司，營業(yè)場所昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：郭超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)昆山支公司)因與被上訴人顧某某、被上訴人高某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2019)滬0114民初12824號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月9日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　平安財(cái)險(xiǎn)昆山支公司上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判；二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，未考慮顧德忠自身右肩部退變對XXX傷殘的參與度，一審法院判決不當(dāng)。
　　顧某某書面辯稱，一審法院事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確。顧某某對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大并無過錯(cuò)，其自身右肩關(guān)節(jié)退行性變的個(gè)人體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任的法定情形。
　　高某未應(yīng)訴答辯。
　　顧某某向一審法院起訴請求：1.判令高某、平安財(cái)險(xiǎn)昆山支公司賠償醫(yī)療費(fèi)1,878.40元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金47,623.80元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)550元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)8,000元。2.上述費(fèi)用要求平安財(cái)險(xiǎn)昆山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由平安財(cái)險(xiǎn)昆山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)按比例賠付，超出保險(xiǎn)范圍的費(fèi)用由高某承擔(dān)賠償責(zé)任。3.案件受理費(fèi)由高某、平安財(cái)險(xiǎn)昆山支公司負(fù)擔(dān)。
　　鑒于案件爭議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付顧某某醫(yī)療費(fèi)1,878.40元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金47,623.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)550元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)62,802.20元；二、高某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償顧某某律師代理費(fèi)3,000元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,600元，減半收取800元，由顧某某負(fù)擔(dān)69元，由高某負(fù)擔(dān)731元。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書載明“顧某某目前情況系在自身退變基礎(chǔ)上遭受交通傷致右肩關(guān)節(jié)損傷，兩者系同等因素(外傷參與程度擬為45%-55%)”，然而自身退變對損害后果的發(fā)生雖具有一定的影響，該影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。一審法院在計(jì)算相關(guān)費(fèi)用時(shí)不考慮參與度并無不當(dāng)，本院對此予以確認(rèn)，上訴人關(guān)于在賠償金額中應(yīng)考慮參與度的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)1,600元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆山支公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　潘　喆

審判員：金??冶

書記員：李迎昌