上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地山東德州市德城區(qū)北園路名苑高檔社區(qū)營業(yè)樓Ｂ座一樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371400753513732D。
負(fù)責(zé)人：劉敬國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉明，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：唐曉卿，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人：李福收，系張某某丈夫。
原審被告：許安長，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住四川德陽市中江縣。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司）因與被上訴人張某某、原審被告許安長機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初1296號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月6日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷原判或改判減少被上訴人賠款17552.53元。事實(shí)和理由：1、一審中被上訴人提交的鑒定報(bào)告誤工時(shí)間為180天，法院僅依據(jù)鑒定意見判決誤工時(shí)間180天，無法律依據(jù)。事故發(fā)生至評(píng)殘前一日為104天，誤工時(shí)間應(yīng)按104天計(jì)算。2、在被上訴人未提交任何證據(jù)的前提下，一審法院認(rèn)定誤工標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)林牧副漁、認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，明顯證據(jù)不足。誤工費(fèi)與護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照被上訴人的戶籍性質(zhì)，即按農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元/年計(jì)算。3、被上訴人在一審中并未提交摩托車損失程度的證據(jù)，一審法院僅依據(jù)被上訴人提交的證言，認(rèn)定摩托車損失400元無法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。4、一審法院判決精神撫慰金數(shù)額過高，請(qǐng)二審法院依法改判。
張某某辯稱，1、南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心及鑒定人員均有鑒定資質(zhì)，應(yīng)以該鑒定意見為準(zhǔn)；2、被上訴人從事的職業(yè)為農(nóng)業(yè)，按農(nóng)林牧副漁收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，于法有據(jù)；3、摩托車的損失事實(shí)存在，且實(shí)際損壞的價(jià)值800元，原審判決賠償400元，尚且不足以彌補(bǔ)該損失。綜上，平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
原審被告許安長未提交答辯意見。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決被告賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75000元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告許安長按責(zé)任賠償。2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月29日10時(shí)30分，被告許安長駕駛魯Ｇ×××××小型客車，由北向南行駛至南宮市段蘆頭鎮(zhèn)京九街段蘆頭鎮(zhèn)黨委政府門前向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的李福收駕駛的二輪摩托車（載乘原告張某某）相撞，造成李福收及張某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往清河縣中心醫(yī)院住院治療，被診斷為右側(cè)脛腓骨骨折、腦震蕩、右顴弓及右膝軟組織損傷，在此住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)21195.50元。2016年8月5日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第50144號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告許安長負(fù)此事故的主要責(zé)任，摩托車駕駛員張福收負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人原告張某某無責(zé)任。原告張某某的傷情，本院依法委托南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定屬交通事故傷，構(gòu)成傷殘十級(jí)，誤工期限為180日、護(hù)理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日，后期治療費(fèi)6000元。2016年河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為19779元，居民服務(wù)業(yè)年平均工資為33543元。被告許安長駕駛的車牌號(hào)為魯Ｇ×××××的小型客車在平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年8月8日本院以(2016)冀0581財(cái)保105號(hào)民事裁定書對(duì)車牌號(hào)為魯Ｇ×××××的事故車輛采取了保全措施。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，其余損失，因在事故中被告許安長負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)按70%的比例賠償原告的損失。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額分別確定為：醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為21195.50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)住院天數(shù)及補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為11×100=1100元，營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)鑒定報(bào)告確定的營養(yǎng)期限及營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)確定為30×90=2700元，誤工費(fèi)依據(jù)鑒定報(bào)告確定的誤工期限及原告居住在農(nóng)村的事實(shí)確定為19779/365×180=9754.03元，護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定報(bào)告確定的護(hù)理期限及2016年河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的居民服務(wù)業(yè)年平均工資確定為33543/365×90=8270.88元，殘疾賠償金依據(jù)鑒定報(bào)告所確定的傷殘等級(jí)及2016年河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的農(nóng)村居民人均可支配收入確定為11051×20×10%=22102元，精神撫慰金確定為5000元，后期治療費(fèi)依據(jù)鑒定報(bào)告確定為6000元，交通費(fèi)本院已認(rèn)定救護(hù)車費(fèi)100元，因原告及護(hù)理人員入出醫(yī)院均需乘坐車輛，酌情再支持200元，交通費(fèi)確定為300元，摩托車的確在本次交通事故中受損，因原告與李福收是夫妻關(guān)系，故原告符合向被告要求賠償摩托車車損的主體資格，原告的摩托車車損本院酌情支持400元，鑒定費(fèi)依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為2000元。上述損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)總額30995.50元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車損400元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)45426.91元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償原告的損失22995.50元，由被告許安長賠償給原告16096.85元。判決：一、于本判決生效之日起十日內(nèi)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某55826.91元；二、于本判決生效之日起十日內(nèi)被告許安長賠償原告張某某16096.85元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1675元、申請(qǐng)保全費(fèi)170元，由被告許安長負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，張某某自事故發(fā)生至評(píng)殘前一日誤工天數(shù)共計(jì)108天，原審按照鑒定意見認(rèn)定誤工天數(shù)180天有所不妥，本院予以糾正。在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上，因受害人及護(hù)理人員均為務(wù)農(nóng)人員，故誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按河北省2016年度農(nóng)林牧副漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。綜上，誤工費(fèi)應(yīng)為19779/365×108=5852.4元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為19779/365×90=4877元。對(duì)于摩托車損失，因被上訴人未予鑒定評(píng)估，不能確定具體損失數(shù)額，張某某可待證據(jù)充分時(shí)另行主張。對(duì)于精神撫慰金，原審法院根據(jù)交警事故部門所作事故認(rèn)定書劃分的主次責(zé)任及受害人住院治療實(shí)際情況，確定精神撫慰金數(shù)額為5000元并無不當(dāng)，對(duì)上訴人的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，平安財(cái)險(xiǎn)德州支公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，裁定如下：

一、維持河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初1296號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng);
二、變更河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初1296號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償張某某48131.4元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1675元、申請(qǐng)保全費(fèi)170元，由被告許安長負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)100元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　許易然 審判員　　陳勤耕 審判員　　武　潔

法官助理張偉超 書記員趙玉寧