原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。負(fù)責(zé)人：譚海云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省廊坊市香河縣。

平安財(cái)險(xiǎn)提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告連帶賠償原告損失97370元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某某于2017年7月23日23時(shí)許，飲酒后駕駛冀Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車由南向北行駛至張北縣米處時(shí)跨道路中線由北向南吳嘉璐駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成吳嘉璐、張某某等人受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)交警鑒定，被告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。另查明冀Ｇ×××××號(hào)小型普通貨車屬于鄭梅、武俊夫妻共同所有，吳嘉璐駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后吳嘉璐以保險(xiǎn)合同糾紛為案由訴至張北縣人民法院，要求平安財(cái)險(xiǎn)賠償吳嘉璐車損損失133300元，車損鑒定評(píng)估費(fèi)5000元，拖車費(fèi)800元。2017年12月26日張北縣人民法院作出（2017）冀0722民初1911號(hào)民事判決平安財(cái)險(xiǎn)賠償吳嘉璐車損費(fèi)共計(jì)139100元。因本次事故中被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，因此我公司享有依法向張某某追償?shù)臋?quán)利。追償?shù)脑V訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。張某某辯稱：1、我受雇于鄭梅、武俊夫妻，我只是冀Ｇ×××××號(hào)小型普通貨車的司機(jī)，我們是雇傭關(guān)系所以不應(yīng)當(dāng)由我承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告起訴的籍貫地不對(duì)，我的住址是河北省廊坊市香河縣；3、原告對(duì)我的起訴應(yīng)該在保險(xiǎn)合同糾紛一審的時(shí)候提出，現(xiàn)在已經(jīng)過了時(shí)效期。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月24日23時(shí)0分許，被告張某某飲酒后駕駛冀Ｇ×××××號(hào)輕型普通貨車由南向北，行駛至張北縣米處時(shí)跨道路中線由北向南吳嘉璐駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成吳嘉璐、張某某等人受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)交警鑒定，被告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。另查明冀Ｇ×××××號(hào)小型普通貨車屬于鄭梅、武俊夫妻共同所有，吳嘉璐駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后吳嘉璐以保險(xiǎn)合同糾紛為案由訴至張北縣人民法院，要求平安財(cái)險(xiǎn)賠償吳嘉璐車損損失133300元，車損鑒定評(píng)估費(fèi)5000元、拖車費(fèi)800元。2017年12月26日張北縣人民法院作出（2017）冀0722民初1911號(hào)民事判決書，判決平安財(cái)險(xiǎn)賠償吳嘉璐車損費(fèi)等共計(jì)139100元。2018年5月9日張某某市中級(jí)人民法院作出（2018）冀07民終1217號(hào)民事判決書維持以上判決。2018年6月14日平安財(cái)險(xiǎn)將賠付款139100元轉(zhuǎn)款到張北縣人民法院執(zhí)行款專戶。
原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱：平安財(cái)險(xiǎn)）與被告張某某債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人王建斌與被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告平安財(cái)險(xiǎn)要求被告張某某承擔(dān)賠償給付連帶責(zé)任，張某某是保險(xiǎn)合同外的侵權(quán)第三人，保險(xiǎn)公司的起訴行使的是保險(xiǎn)法規(guī)定的債權(quán)人代位權(quán)，并非追償權(quán)。訴訟過程中，被告辯稱原告的起訴超過了訴訟時(shí)效，原告提交了其事故發(fā)生后應(yīng)向投保人吳嘉璐賠償?shù)呐袥Q書作為依據(jù)，此判決書在張某某市中級(jí)人民法院作出維持判決之日起生效，此案并未超過訴訟時(shí)效，被告抗辯理由不予支持；事故車主吳嘉璐駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，投保人要求保險(xiǎn)公司賠償依照的是雙方的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司依照判決履行了賠償義務(wù)后，根據(jù)保險(xiǎn)法第60條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，保險(xiǎn)公司有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，本案中的被告張某某在駕駛過程中飲酒，依照張北縣人民法院作出(2017)冀0722民初1911號(hào)的民事判決書中認(rèn)定的事實(shí)，張某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告承擔(dān)賠償款139100元的70%（即97370元），符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱自己是車輛司機(jī)，不是車主，不承擔(dān)賠付責(zé)任，無法律依據(jù)，債權(quán)人代位權(quán)的行使對(duì)象是直接侵權(quán)人本人。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十三條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條之規(guī)定判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司代位追償款97370元。案件受理費(fèi)2234元，減半收取計(jì)1117元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)1117元予以退還。如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李亞南

書記員：趙小娟