上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)樓財(cái)富中心大廈。負(fù)責(zé)人：譚海云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷安縣。委托訴訟代理人：張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王福明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市橋東區(qū)。被上訴人（原審被告）：王峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市。

平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷河北省張北縣人民法院（2017）冀0722民初640號(hào)民事判決并依法改判；二、本案二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定構(gòu)成傷殘錯(cuò)誤，張某某市法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)論：“一足足弓結(jié)構(gòu)破壞1/3以上”構(gòu)成十級(jí)傷殘，明顯錯(cuò)誤，因?yàn)椴v中記載為左距骨骨折，并沒有說明該損失會(huì)引起足弓的破壞，適用依據(jù)明顯錯(cuò)誤，鑒定機(jī)構(gòu)在沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)鑒定的情況下，草率做出結(jié)論明顯錯(cuò)誤；二、對(duì)二次鑒定手術(shù)的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)不認(rèn)可；三、按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，原告本身是農(nóng)業(yè)戶口，其子女及老人都屬于農(nóng)村戶籍，因此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯錯(cuò)誤。請(qǐng)二審法院根據(jù)事實(shí)依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。孟某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。王峰答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。孟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令賠償義務(wù)人賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156055.52元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.2017年1月8日8時(shí)25分許，王福明駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車（乘車人：賈會(huì)萍、何志軍、王福英、高進(jìn)忠）由南向北行駛至207國道380公里900米路段因冰雪路面車輛打滑側(cè)翻逆向與由北向南張文兵駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車（乘車人：孟某某、李建芳、郭金）相撞，造成王福明、賈會(huì)萍、何志軍、孟某某、李建芳五人受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王福明承擔(dān)這起道路交通事故的全部責(zé)任，張文兵、郭金、賈會(huì)萍、何志軍、王福英、高進(jìn)忠、孟某某、李建芳無責(zé)任。2.事發(fā)當(dāng)日，原告孟某某入住張某某仁愛醫(yī)院進(jìn)行治療，于同年2月27日出院，住院50天，期間支出醫(yī)療費(fèi)29498.44元；原告于2017年1月15日請(qǐng)河北北方學(xué)院第一附屬醫(yī)院楊新明主任會(huì)診手術(shù)，支出費(fèi)用3000元，上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)32498.44元。3.2017年7月3日，原告經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為：1.Ⅹ級(jí)傷殘；2.至鑒定受理之日（2017年6月9日）醫(yī)療終結(jié)；3.護(hù)理期90日（1人），營養(yǎng)期120日；4.擇期行內(nèi)固定物（兩枚螺釘）取出術(shù)，費(fèi)用6000元左右，醫(yī)療終結(jié)期30日，護(hù)理期15日（1人），營養(yǎng)期15日。4.王福明駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車登記所有人為被告王峰，王福明系王峰雇傭司機(jī)，事發(fā)后，被告王峰為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。5.被告王峰所有的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠）。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的第00000015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；2.張某某仁愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)；3.張北縣宏怡嘉苑底商出租協(xié)議書，法院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，法院認(rèn)定如下：1.原告主張醫(yī)療費(fèi)32498.44元，被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司對(duì)其中的會(huì)診費(fèi)3000元不予認(rèn)可，考慮原告?zhèn)?，原告該支出屬合理性支出，故法院?duì)原告該支出予以支持；2.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30元/天×50天）、營養(yǎng)費(fèi)4050元（30元/天×135天）、護(hù)理費(fèi)10500元（100元/天×105天）、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2800元、鑒定檢查費(fèi)895元，有司法鑒定意見書、病歷、診斷證明、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，法院予以支持；3.原告主張誤工費(fèi)17843.28元（35785元/年÷365天×182天），其主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)35785元/年計(jì)算，提供張北縣宏怡嘉苑底商出租協(xié)議書、張某某祥瑞物業(yè)服務(wù)有限公司證明及照片予以證實(shí)，法院予以支持，其主張誤工時(shí)間182天，有鑒定書予以證實(shí)，法院予以支持，故法院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持；4.原告主張殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%），提供張北縣花園街辦事處宏怡社區(qū)居民委員會(huì)證明、張北縣花園街辦事處證明、張北縣宏怡嘉苑底商出租協(xié)議書予以證實(shí)，法院予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人母親李通花（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)3266元（9798元/年×10年÷3人×10%）、長女孟瑞青（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)2865.9元（19106元/年×3年÷2人×10%）、次女孟瑞雪（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)12418.9元（19106元/年×13年÷2人×10%），原告提交李通花、孟瑞青及孟瑞雪常住人口登記卡、張北縣花園街辦事處證明、懷安縣第六屯鄉(xiāng)店溝村民委員會(huì)證明、孟瑞青、孟瑞雪出生醫(yī)學(xué)證明、小石頭藝術(shù)幼兒園分園證明予以證實(shí)其主張，法院予以支持，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張，故法院支持原告殘疾賠償金為75048.8元【（28249元/年×20年×10%）＋（9798元/年×10年÷3人×10%）＋（19106元/年×3年÷2人×10%）＋（19106元/年×13年÷2人×10%）】；5.原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)司法鑒定意見書，法院予以支持；6.原告主張交通費(fèi)1600元，考慮客觀情況及合理性支出，法院酌情支持800元。一審法院認(rèn)為，王福明駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)由其雇主王峰承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠付，因另案中李建芳作為原告向法院提起訴訟，要求平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按本案原告孟某某及另案原告李建芳的損失比例進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。原告孟某某的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)32498.44元；2.二次手術(shù)費(fèi)6000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；4.營養(yǎng)費(fèi)4050元；5.護(hù)理費(fèi)10500元；6.誤工費(fèi)17843.28元；7.殘疾賠償金75048.8元；8.精神損害撫慰金3000元；9.交通費(fèi)800元；10.鑒定費(fèi)2800元；11.鑒定檢查費(fèi)895元，上述損失共計(jì)154935.52元。判決：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償孟某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5042元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)61269元；二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孟某某其余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)88624.52元（154935.52元-5042元-61269元）；三、駁回孟某某其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。王峰墊付款10000元，在孟某某領(lǐng)取賠償款時(shí)扣除，返還王峰。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。根據(jù)上訴人及被上訴人的陳述，本院審理查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司）因與被上訴人孟某某、王福明、王峰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2017）冀0722民初640號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司鄭福祥、被上訴人孟某某的委托訴訟代理人張明及被上訴人王峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車因發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。一審法院委托具備相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)孟某某的傷情進(jìn)行了司法鑒定，并由該鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見書，該鑒定結(jié)論明確記載了孟某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及擇期行內(nèi)固定取出術(shù)的費(fèi)用、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，而鑒定結(jié)論的證明力一般大于其他書證，現(xiàn)平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司未提交足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)于平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司關(guān)于傷殘等級(jí)、二次手術(shù)的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及伙食費(fèi)的上訴請(qǐng)求，不予支持；受害人孟某某雖系農(nóng)村戶口，但根據(jù)其在一審中提供了張北縣花園街辦事處宏怡社區(qū)居民委員會(huì)及張北縣花園街辦事處的證明、張某某祥瑞物業(yè)服務(wù)有限公司的證明、張北縣宏怡嘉苑底商出租協(xié)議書，一審法院認(rèn)定孟某某的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，進(jìn)而認(rèn)定應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失并無不當(dāng)；一審法院根據(jù)孟某某的傷殘等級(jí)、收入來源情況及其被扶養(yǎng)人情況，認(rèn)定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)。綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3,420元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。