原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司，經(jīng)營場所安某縣建設(shè)北大街12號。負責(zé)人：魏永利，該公司總經(jīng)理。委托代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住安某縣。委托代理人：李增強（李某某父親），男，住安某縣。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司（以下簡稱平安財險安某支公司）與被告李某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告平安財險安某支公司的委托代理人高玉霞、被告李某某及委托代理人李增強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告平安財險安某支公司向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決被告賠償原告支付給張老均的保險金60,662.48元。二、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實及理由：2016年9月4日7時，李某某駕駛冀Ｆ×××××號面包車由東向西行駛至保新公路南際頭村道口路段時，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與由北向南步行的張老均發(fā)生交通事故，致張老均受傷，李某某系無證駕駛，負此次事故全部責(zé)任。李某某所有的FJ1789號面包車在原告處投保交強險及商業(yè)險，不計免賠，與原告存在保險合同關(guān)系。事故發(fā)生后，張老均訴至安某法院，判決原告在交強險范圍內(nèi)賠償張老均各項損失60662.48元，原告己履行完畢。李某某系無證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)向被告追償。被告李某某辯稱，一、被告與張老均在交警隊已達成賠償協(xié)議，賠償張老均醫(yī)藥費、住院期間各項補助等一切費用共計190,000元，并說明此款賠償后與被告再無任何關(guān)系。保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償給張老均的60,662.48元己包括在該筆費用中。因此，保險公司的賠償為重復(fù)賠償。二、張老均起訴原告一案中，保險公司調(diào)查事實不充分，導(dǎo)致裁判錯誤。張老均與被告間存在調(diào)解書，且己在被告處受到了足額的、全部的賠償，法院不應(yīng)再支持張老均重復(fù)索賠的訴訟請求，使其在交通事故中獲利。綜上，原告的訴訟請求不成立，請求法院駁回原告的各項訴訟請求。原告平安財險安某支公司向本院提供了下列證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認定書一份，證明2016年9月4日7時分，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號面包車由東向西行駛至保新公路南際頭村道口路段時，與由北向南步行的張老均發(fā)生交通事故，致張老均受傷，車輛受損。被告李某某無證駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負此次事故的全部責(zé)任，張老均無責(zé)任。2、投保信息查詢單二份，證明被告李某某駕駛的五菱面包車在原告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2016年5月21日起至2017年5月21日止。3、（2017）冀0632民初197號民事判決書一份，證明該判決認定被告李某某與張老均所達成的調(diào)解協(xié)議只是就醫(yī)療費用和住院期的各項損失的賠償，張老均的殘疾賠償金、住院期之外的誤工費和護理費、精神撫慰金等損失未獲賠償。判決原告賠償張老均殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等各項損失60,662.48元。4、支付信息一份，證明原告將賠償款60,662.48元轉(zhuǎn)入法院賬戶。被告李某某質(zhì)證稱，對證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3有異議，交通事故調(diào)解書已經(jīng)寫清被告與傷者之間的糾紛一次性結(jié)清，日后雙方互不糾纏，被告已給付傷者的190,000元已經(jīng)包括了所有損失費用，原告方墊付給傷者的錢是原告自愿的，并且是在被告與傷者達成調(diào)解協(xié)議之后給付的，所以被告不應(yīng)當再給原告錢。證據(jù)4與原告無關(guān)。被告李某某提交了道路交通事故損害賠償調(diào)解書一份，記載：1、李某某賠償張老均醫(yī)藥費、住院期間各項補助等一切費用共計190,000元；2、張老均評殘后根據(jù)傷殘等級向保險公司索賠傷殘補償金；3、李某某車損費自負；4、此事故一次性結(jié)清，日后雙方互不糾纏；5、當事人或親屬簽字捺手印后生效。原告平安財險安某支公司質(zhì)證稱，對證據(jù)真實性無異議，對證明目的不予認可。該調(diào)解書明確記載被告賠償張老均190,000元系住院期間產(chǎn)生的各種費用，協(xié)議第二項記載張老均評殘后根據(jù)傷殘等級向保險公司主張傷殘金，李某某只是賠償張老均住院期間的費用，該證據(jù)在張老均起訴原、被告的案件中，李某某已經(jīng)向法院提交，法院判決書認定190,000元系住院期間的費用，評殘之后的費用60,662.48元由本案原告賠償。本院調(diào)取了中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行電匯憑證一份，證明2017年5月10日本院將賠償款60,662.48元匯至張老均兒子賬號。本院（2018）冀0632民初604號民事裁定書一份，證明本院裁定查封被告李某某的冀Ｆ×××××號面包車一輛。原告平安財險安某支公司質(zhì)證稱，無異議。被告李某某質(zhì)證稱，對電匯憑證有意見，被告已經(jīng)與張老均達成調(diào)解協(xié)議，事故已經(jīng)一次性結(jié)清，保險公司不應(yīng)當再墊付。對民事裁定書有意見，被告已經(jīng)與張老均達成調(diào)解協(xié)議，不應(yīng)當查封被告的車。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月4日7時許，被告李某某無證駕駛冀Ｆ×××××號面包車由東向西行駛至保新公路南際頭村道口路段時，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與由北向南步行的原告張老均發(fā)生交通事故，致張老均受傷。安某縣公安局交警大隊認定李某某負此事故的全部責(zé)任，張老均無責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號五菱牌面包車在被告平安財險安某支公司投有交強險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告張老均在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，后經(jīng)鑒定，綜合評定為九級傷殘。2017年1月10日，安某縣公安局交警大隊就此事故作出道路交通事故損害賠償調(diào)解書，約定：1、李某某賠償張老均醫(yī)藥費、住院期間各項補助等一切費用共計190,000元；2、張老均評殘后根據(jù)傷殘等級向保險公司索賠傷殘補償金；3、李某某車損費自負；4、此事故一次性結(jié)清，日后雙方互不糾纏；5、當事人或親屬簽字捺手印后生效。被告李某某已依此調(diào)解書賠償原告張老均190,000元。2017年4月10日，本院就張老均與李某某、平安財險安某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案作出（2017）冀0632民初197號民事判決，認定被告李某某與張老均所達成的調(diào)解書只是就醫(yī)療費用和住院期的各項損失的賠償，張老均的殘疾賠償金、住院期之外的誤工費和護理費、精神撫慰金等損失未獲賠償。張老均因交通事故造成的其他賠償項目有殘疾賠償金44,204元、誤工費5,581.47元、護理費4,877.01元、精神損害撫慰金6,000元。判決本案原告平安財險安某支公司賠償張老均殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等各項損失共計60,662.48元。被告平安財險安某支公司已按判決書履行完畢。在本案審理過程中，經(jīng)原告平安財險安某支公司申請，本院作出（2018）冀0632民初604號民事裁定，查封了被告李某某的冀Ｆ×××××號面包車一輛。上述事實有原、被告陳述，原告提供的交通事故責(zé)任認定書、投保信息查詢單、（2017）冀0632民初197號民事判決書、支付信息，被告李某某提供的道路交通事故損害賠償調(diào)解書，本院調(diào)取的中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行電匯憑證予以證實。

本院認為，被告李某某無證駕車造成交通事故，嚴重違反《中華人民共和國道路交通安全法》，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，保險公司在交強險范圍內(nèi)支付保險金后有權(quán)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。本案中，原告平安財險安某支公司已按照本院民事判決支付了交強險理賠款60,662.48元，有權(quán)向侵權(quán)人即被告李某某追償。故對于原告平安財險安某支公司的訴訟請求，本院予以支持。被告李某某與張老均所達成的賠償調(diào)解書雖然約定此事故一次性結(jié)清，日后雙方互不糾纏，但協(xié)議又約定李某某賠償張老均醫(yī)藥費、住院期間各項補助等一切費用及張老均評殘后根據(jù)傷殘等級向保險公司索賠傷殘補償金，說明雙方的協(xié)議只是就醫(yī)療費用和住院期間的各項損失的賠償，張老均的殘疾賠償金、住院期間之外的誤工費和護理費、精神損害撫慰金等損失被告李某某未賠償。本院判決原告平安財險安某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償張老均殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等各項損失共計60,662.48元，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。故此對于被告李某某主張保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償給張老均的60,662.48元己包括在醫(yī)藥費、住院期間各項補助等一切費用中，保險公司的賠償為重復(fù)賠償?shù)目罐q理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司60,662.48元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,317元，減半收取計659元，財產(chǎn)保全費627元，合計1,286元，由被告李某某負擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王紅利

書記員：孟策