上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)威海中心支公司）因與被上訴人唐淑華、車世芳機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服威海市環(huán)翠區(qū)人民法院（2017）魯1002民初2455號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。平安保險(xiǎn)威海中心支公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判決???一項(xiàng)中關(guān)于賠償唐淑華殘疾賠償金68024元、精神損害撫慰金1000元的判決內(nèi)容。事實(shí)和理由：唐淑華于訴前自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定意見作出時(shí)，《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)施行，原鑒定意見適用的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，不應(yīng)當(dāng)被采信。一審訴訟中，平安保險(xiǎn)威海中心支公司對(duì)于唐淑華的傷殘等級(jí)鑒定有異議，申請(qǐng)按照《人體損傷致殘程度分級(jí)》為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)唐淑華的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，一審法院據(jù)此委托山東永鼎司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)后以平安保險(xiǎn)威海中心支公司未交納鑒定費(fèi)為由終止鑒定，但事實(shí)上平安保險(xiǎn)威海中心支公司已于2017年10月27日發(fā)起轉(zhuǎn)賬付款，因賬號(hào)錯(cuò)誤未能支付成功，其已更改并于2017年11月2日支付成功，故不應(yīng)終止鑒定。唐淑華辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，平安保險(xiǎn)威海中心支公司因未能按期交納鑒定費(fèi)導(dǎo)致鑒定終止，系其自行放棄相關(guān)權(quán)利，其以此為由提起上訴不應(yīng)予以支持。車世芳辯稱，請(qǐng)求法院依法裁判。唐淑華向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令車世芳、平安保險(xiǎn)威海中心支公司向唐淑華賠償醫(yī)療費(fèi)2895.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，誤工費(fèi)19588.93元，護(hù)理費(fèi)2795.51元，傷殘賠償金68024元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2080元，精神撫慰金1000元，現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)250元，交通費(fèi)300元，合計(jì)98333.81元；2、請(qǐng)求判令由車世芳、平安保險(xiǎn)威海中心支公司承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月18日8時(shí)18分，車世芳持證駕駛車牌號(hào)為魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車在海濱路由北向南行駛至海濱路海事局路口左轉(zhuǎn)時(shí)，與由南向北沿海濱路直行的唐淑華駕駛的魯Ｋ×××××號(hào)三輪普通載客摩托車相撞，造成兩車損壞、唐淑華受傷的交通事故。事故經(jīng)威海市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定，車世芳承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐淑華無責(zé)任。車世芳駕駛的魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)威海中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。唐淑華受傷后入住威海衛(wèi)人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為腦震蕩、頭皮挫傷、左2-4、9-11肋骨骨折、多發(fā)面部軟組織挫傷，住院治療17天。之后花費(fèi)門診費(fèi)用2895.37元，并因該交通事故花費(fèi)交通費(fèi)300元、施救費(fèi)250元。唐淑華受傷后由其姐唐淑芳進(jìn)行護(hù)理，唐淑芳身份證載明住址為威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)泊于鎮(zhèn)屯候家村526號(hào)。2017年2月14日，唐淑華自行委托威海恒源司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)進(jìn)行鑒定，威海恒源司法鑒定所出具恒源司鑒所[2017]臨鑒字第170號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：唐淑華損傷符合十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間120日，傷后住院期間及出院后需1???護(hù)理30日。唐淑華為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2080元。平安保險(xiǎn)威海中心支公司對(duì)傷殘鑒定有異議，請(qǐng)求按照人體損傷致殘程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新認(rèn)定，一審法院依法委托山東永鼎司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，后經(jīng)該鑒定中心書面通知，平安保險(xiǎn)威海中心支公司未繳納鑒定費(fèi)用，鑒定終止。一審法院認(rèn)為，車世芳駕駛車輛違反交通法規(guī)，在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)唐淑華的全部合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。魯Ｋ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)威海中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，應(yīng)由平安保險(xiǎn)威海中心支公司首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由車世芳賠償。對(duì)于唐淑華主張的醫(yī)療費(fèi)2895.37元、施救費(fèi)250元、交通費(fèi)300元，平安保險(xiǎn)威海中心支公司同意支付，對(duì)此予以確認(rèn)。唐淑華主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，結(jié)合唐???華的住院天數(shù)，數(shù)額計(jì)算符合法律規(guī)定，予以支持。唐淑華主張誤工費(fèi)應(yīng)按2015年國(guó)有經(jīng)濟(jì)同行業(yè)批發(fā)零售業(yè)年平均工資59583元/年計(jì)算為19588.93元，缺乏有效證據(jù)證實(shí)，不予支持，因唐淑華在城鎮(zhèn)居住，可參照2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34012元/年計(jì)算為11182元。護(hù)理費(fèi)，按照唐淑華提交的護(hù)理人員唐淑芳的住址信息，應(yīng)按照2016年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)13954元/年計(jì)算為1147元。殘疾賠償金，應(yīng)按照2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34012元/年，參照鑒定意見計(jì)算為68024元。鑒定費(fèi)2080元，有發(fā)票證實(shí)，予以支持。唐淑華主張的精神損害撫慰金1000元，因本次事故造成唐淑華十級(jí)傷殘，確給唐淑華及家人造成了一定程度的精神損害，對(duì)此予以支持。綜上，唐淑華因此次事故產(chǎn)生的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)2895.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，誤工費(fèi)11182元，護(hù)理費(fèi)1147元，殘疾賠償金68024元，鑒定費(fèi)2080元，精神撫慰金1000元，施救費(fèi)250元，交通費(fèi)300元，合計(jì)88578.37元。唐淑華訴訟請(qǐng)求中的合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償唐淑華醫(yī)療費(fèi)2895.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)11182元、護(hù)理費(fèi)1147元、殘疾賠償金68024元、精神撫慰金1000元、施救費(fèi)250元，交通費(fèi)300元，合計(jì)86498.37元；二、車世芳賠償唐淑華鑒定費(fèi)2080元。??上一、二項(xiàng)均于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1117元，唐淑華負(fù)擔(dān)101元，車世芳負(fù)擔(dān)24元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)992元。二審中，平安保險(xiǎn)威海中心支公司提交支付鑒定費(fèi)用明細(xì)一宗，系自該公司內(nèi)部系統(tǒng)打印，擬證實(shí)2017年10月27日該公司向山東永鼎司法鑒定中心支付過鑒定費(fèi)，因與登記賬號(hào)不符未能支付成功，后該公司于2017年11月2日支付成功。經(jīng)質(zhì)證，唐淑華對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)系平安保險(xiǎn)威海中心支公司內(nèi)部自行打印，無法確認(rèn)其是否屬實(shí)，無法證實(shí)平安保險(xiǎn)威海中心支公司的主張。車世芳表示不清楚相關(guān)情況。對(duì)一審查明的其他事實(shí)本院予以確???。本院認(rèn)為，第一，關(guān)于平安保險(xiǎn)威海中心支公司申請(qǐng)鑒定問題。根據(jù)已查明的事實(shí)，一審訴訟中，一審法院已根據(jù)平安保險(xiǎn)威海中心支公司的申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)就唐淑華的傷殘情況進(jìn)行重新鑒定，因平安保險(xiǎn)威海中心支公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)終止鑒定。平安保險(xiǎn)威海中心支公司雖以賬號(hào)錯(cuò)誤進(jìn)行抗辯，但其于二審中提交的明細(xì)表系來源于其內(nèi)部系統(tǒng)，缺乏其他客觀證據(jù)予以佐證，難以認(rèn)定其真實(shí)性。即使屬實(shí)，也系其自身原因?qū)е挛茨芗皶r(shí)交納鑒定費(fèi)，由此所致的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。第二，關(guān)于唐淑華的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)問題。《人體損傷致殘程度分級(jí)》雖于2017年1月1日起施行，但對(duì)于發(fā)生于2017年1月1日之前的人身損傷是否適用該標(biāo)準(zhǔn)，尚無明確規(guī)定。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，唐淑華申請(qǐng)以《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》作為依據(jù)進(jìn)行鑒定，并不違反法律規(guī)定。平安保險(xiǎn)威海中心支公司亦未舉證證實(shí)唐淑華提交的鑒定意見存在鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足或經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用等情形，故唐淑華委托作出的鑒定意見應(yīng)為合法有效。一審據(jù)此認(rèn)定唐淑華的傷殘等級(jí)，據(jù)以核定其相關(guān)損失，并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上所述，平安保險(xiǎn)威海中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1526元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。