上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，住所地江蘇省太倉市上海東路199號2棟105、106、305、306室。
負(fù)責(zé)人：程勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程凱凱，江西添翼律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉峰，江西添翼律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省浮梁縣，現(xiàn)住江西省。
委托訴訟代理人：譚樂龍，浮梁縣法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）：陳哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉市。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司因與被上訴人樊某某、陳哲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服浮梁縣人民法院（2016）贛0222民初463號民事判決，依法向本院提起上訴。本院于2017年7月4日立案受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司上訴請求：1.依法變更浮梁縣人民法院（2016）贛0222民初463號民事判決第一項(xiàng)，減少賠償35622元；2.二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案傷者為農(nóng)村戶籍，理應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。樊某某未提供居住證，或者派出所出具的居住證明，僅是一份無法核實(shí)真實(shí)性的租房合同。并且，沒有相應(yīng)的水電費(fèi)繳費(fèi)記錄等材料予以佐證。關(guān)于其工作情況，也只有一份協(xié)議書和證明，沒有客觀的銀行流水等必要材料予以佐證。因此，在沒有充分證據(jù)證明事故發(fā)生前一年樊某某已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)的情況下，傷殘賠償金應(yīng)按戶籍登記地計(jì)算賠償。2.誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，且誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一天。樊某某未提供事故發(fā)生前連續(xù)滿一年以上能反映其收入標(biāo)準(zhǔn)的銀行卡工資清單或個人所得稅憑證或參與社保憑證，以證明其有固定收入，故誤工費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地私營農(nóng)牧漁林行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工損失。另《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷殘致持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案事故發(fā)生于2016年2月16日，鑒定報告出具日期為2016年6月15日，共計(jì)120天，而一審法院計(jì)算150天。
樊某某辯稱，其在城鎮(zhèn)居住一年以上是事實(shí)，水電費(fèi)是房東提供數(shù)據(jù)讓樊某某家人去繳納的。租房也是事實(shí)，租賃關(guān)系從2015年1月起持續(xù)到2016年年底。樊某某本人一直在城鎮(zhèn)務(wù)工。一審法院已經(jīng)核實(shí)了這些情況。請求二審法院維持一審判決。
陳哲未答辯。
樊某某向一審法院起訴請求：1.要求被告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)121788.66元；2.本案訴訟費(fèi)用依法承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：2016年2月16日9時40分許，陳哲駕駛牌號為蘇Ｅ×××××小型轎車途徑瑤里游客服務(wù)區(qū)門口路段時，與凌增友駕駛的二輪摩托車（車載樊某某）發(fā)生碰撞，致使兩車受損、樊某某受傷。浮梁縣公安局交通警察大隊(duì)對該起事故責(zé)任劃分如下：陳哲負(fù)事故主要責(zé)任，凌增友負(fù)次要責(zé)任，樊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，樊某某被送入景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療60天，花去醫(yī)療費(fèi)32384.83元，門診費(fèi)266元，出院后建議休息期為3個月。2016年6月15日，江西景盛司法鑒定中心對樊某某傷情作出如下鑒定意見：1、被鑒定人樊某某的傷殘等級評定為十級；2、建議給予被鑒定人樊某某后續(xù)治療費(fèi)捌仟元整，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。另查明：1、二輪摩托車駕駛?cè)肆柙鲇雅c樊某某系夫妻關(guān)系；2、牌號蘇Ｅ×××××號小型轎車由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司承保，保險險別有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠，保險期間為2015年6月19日0時至2016年6月18日24時；3、事故發(fā)生時樊某某已在景德鎮(zhèn)市××區(qū)××廠××廟××西連續(xù)居住滿一年，并工作于“平平辣子雞館”餐館，每月收入2600元。4.中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司于2016年2月22日向樊某某預(yù)付人民幣10000元。
一審法院認(rèn)為：因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)浮梁縣交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，對于樊某某因此次交通事故所受之經(jīng)濟(jì)損失，一審法院認(rèn)定陳哲承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。由于陳哲駕駛的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應(yīng)在保險限額對應(yīng)由陳哲應(yīng)賠償?shù)膿p失承擔(dān)賠付責(zé)任。認(rèn)定凌增友承擔(dān)30％的賠償責(zé)任。樊某某因與凌增友系夫妻關(guān)系，而未將侵權(quán)人凌增友列為共同被告，并聲明放棄對凌增友享有的賠償請求權(quán)，系在法律規(guī)定的法律范圍內(nèi)處分自己民事權(quán)益的行為，一審法院予以認(rèn)可。根據(jù)江西省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，樊某某因此次事故所受經(jīng)濟(jì)損失，核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)及鑒定意見確認(rèn)為32650.83元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，合計(jì)40650.83元；2、護(hù)理費(fèi)：樊某某訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，依法予以核減。根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理期限確認(rèn)為128.59元*60天=7715.4元；3、誤工費(fèi)：樊某某訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，依法予以核減。根據(jù)受害人樊某某的誤工時間和收入狀況，參照江西省景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院給出的建休意見，確認(rèn)誤工費(fèi)為：（60天+90天）*2600元/30天=13000元；4、營養(yǎng)費(fèi)：確認(rèn)為30元*60天=1800元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：樊某某訴請標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以核減，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為20元/天*60天=1200元；6、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，確認(rèn)為10元/天*60天=600元；7、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為26500元/年*20年*10%=53000元；8、精神撫慰金：4000元；合計(jì)人民幣121966.23元。針對樊某某的上述損失，因陳哲所駕駛的肇事車輛蘇Ｅ×××××號牌轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)樊某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、傷殘賠償金人民幣53000元、護(hù)理費(fèi)人民幣7715.4元、誤工費(fèi)人民幣13000元、交通費(fèi)人民幣600元，精神撫慰金人民幣4000元，合計(jì)人民幣88315.4元；對超出部分損失應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，即在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠付營養(yǎng)費(fèi)人民幣1260元（1800元*70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣840元（1200元*70%）、醫(yī)療費(fèi)人民幣21455.6元[（40650.83-10000）*70%]，合計(jì)人民幣23555.6元。以上兩項(xiàng)損失合計(jì)人民幣111871元，扣除已經(jīng)預(yù)付的10000元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應(yīng)賠付樊某某101871元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付樊某某理賠款人民幣101871元；二、駁回樊某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)人民幣2735元，減半收取計(jì)1368元，樊某某負(fù)擔(dān)410元，陳哲負(fù)擔(dān)958元，鑒定費(fèi)人民幣1500元由陳哲負(fù)擔(dān)。
二審中，樊某某向法庭提供網(wǎng)絡(luò)繳納水電費(fèi)的清單截圖以及凌先平與房東的微信聊天記錄，證明樊某某租住在城鎮(zhèn)。本院依法組織了雙方進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人質(zhì)證稱，對這些證據(jù)三性均有異議，這些證明無法確認(rèn)水電費(fèi)的支付方，并且即便是樊某某兒子繳納水電費(fèi)，也無法證明樊某某在此居住。
本院對一審查明的事實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1.殘疾賠償金能否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.誤工費(fèi)計(jì)算是否正確。
1.殘疾賠償金能否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
一審中，樊某某提供了熊冬梅與凌先平（樊某某兒子）的租房合同、繳納租金的收據(jù)、落款為熊冬梅的住房水電費(fèi)說明以證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年；提供了其本人與占新平簽訂的協(xié)議書、落款為占新平的證明，以證明其在城鎮(zhèn)務(wù)工；還提供了景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)新楓街道哪吒廟居委會的證明，證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年且收入來源于城鎮(zhèn)。另2016年12月19日，一審案件承辦人找到熊冬梅、占新平核實(shí)了相關(guān)情況，并制作了詢問筆錄。因此，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)，樊某某在城鎮(zhèn)居住滿一年，且收入來源于城鎮(zhèn)，依法可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
2.誤工費(fèi)計(jì)算是否正確
根據(jù)樊某某與占新平簽訂的協(xié)議書以及占新平的證言，可以證實(shí)樊某某在“平平辣子雞”餐館工作，每月工資2600元。一審法院依此計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工費(fèi)可以計(jì)算至定殘前一天。本案中，樊某某于2016年2月16日受傷，于2016年6月15日評定為十級傷殘，其誤工時間依法應(yīng)為4個月。一審誤工費(fèi)計(jì)算150天確有不當(dāng)，應(yīng)予改正。
樊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失確定為：1.醫(yī)療費(fèi)40650.83元；2.護(hù)理費(fèi)7715.4元；3.誤工費(fèi)10400元（2600元/月*4月）；4.營養(yǎng)費(fèi)1800元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；6.交通費(fèi)600元；7.殘疾賠償金53000元；8.精神損害撫慰金4000元；共計(jì)119366.23元。上訴人在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)85715.4元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)23555.6元，兩項(xiàng)共計(jì)109271元，扣除已預(yù)付的10000元，上訴人實(shí)際還應(yīng)賠付樊某某99271元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持浮梁縣人民法院（2016）贛0222民初463號民事判決第二項(xiàng)即，駁回樊某某的其他訴訟請求。
二、變更浮梁縣人民法院（2016）贛0222民初463號民事判決第一項(xiàng)為，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償樊某某99271元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2735元，減半收取1368元，由樊某某負(fù)擔(dān)410元，陳哲負(fù)擔(dān)958元。鑒定費(fèi)1500元由陳哲負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)690元，由樊某某負(fù)擔(dān)50元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司負(fù)擔(dān)640元。
本判決為終審判決。

審 判 長　陳苾鈴 審 判 員　周壽林 審 判 員　程麗君

書記員：吳海濤