中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
肖某某
黃立國(guó)（青龍雙峰法律服務(wù)所）
劉某某
苗某某

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人王然，系總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)住青龍滿(mǎn)族自治縣。
委托代理人黃立國(guó)，青龍雙峰法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寶坻區(qū)。
被上訴人（原審被告）苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市寶坻區(qū)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青龍滿(mǎn)族自治縣人民法院（2012）青民初字第1431號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中各方當(dāng)事人對(duì)本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及本次事故的責(zé)任劃分均無(wú)爭(zhēng)議，只是對(duì)一審認(rèn)定的賠償數(shù)額有爭(zhēng)議。被上訴人肖某某是個(gè)體工商戶(hù)，有政府核發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)，一審據(jù)此認(rèn)定的誤工費(fèi)是合理的。因肖某某經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成殘疾，故一審支持其相應(yīng)的精神損失費(fèi)是合理的。肖某某在診療期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，從病理和清單上看均為治療其傷病的正常費(fèi)用，不存在不合理之處。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2380元由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案中各方當(dāng)事人對(duì)本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及本次事故的責(zé)任劃分均無(wú)爭(zhēng)議，只是對(duì)一審認(rèn)定的賠償數(shù)額有爭(zhēng)議。被上訴人肖某某是個(gè)體工商戶(hù)，有政府核發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)，一審據(jù)此認(rèn)定的誤工費(fèi)是合理的。因肖某某經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成殘疾，故一審支持其相應(yīng)的精神損失費(fèi)是合理的。肖某某在診療期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，從病理和清單上看均為治療其傷病的正常費(fèi)用，不存在不合理之處。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2380元由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書(shū)記員：王倩楠