上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南開區(qū)東馬路***號仁恒海河廣場**號樓。
負責(zé)人：石洪峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李增華，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市東光縣。
委托訴訟代理人：張翔宇，河北憲澤律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）因與被上訴人梁某某保險糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2018）冀0921民初1482號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明與一審法查明事實相一致。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”，第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力的大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。本案一審法院按照法定程序，對當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進行了審核，針對平安財險天津分公司上訴請求中爭議的事實，一審法院已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，一審法院的判斷符合法律規(guī)定，本院予以支持。案涉鑒定報告系一審法院委托具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，鑒定程序合法，上訴人雖提出異議，但未能提供相反證據(jù)予以推翻，故一審法院依據(jù)該鑒定報告認定車輛損失及殘值正確。綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王衛(wèi)東
審判員 郭亞寧
審判員 余志剛

書記員： 苗園園