上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
法定代表人李少亭，職務(wù)總經(jīng)理。地址：大慶市開(kāi)發(fā)區(qū)新鳳路6-1號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）鄒某某，住青岡縣。
委托代理人王卓怡，住青岡縣。
原審被告李文忠，住大慶市。
原審被告趙寶玉，住大慶市。
原審被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司。
負(fù)責(zé)人宋治宇，職務(wù)經(jīng)理。地址：大慶市高新區(qū)繁榮路25號(hào)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服青岡縣人民法院(2016)黑1223民初109號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月26日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人杜英文，被上訴人鄒某某委托代理人王卓怡、原審被告趙寶玉到庭參加訴訟。原審被告李文忠、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，原告鄒某某與被告李文忠、趙寶玉、平安財(cái)險(xiǎn)公司、華泰財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)陳述一致，本院予以確認(rèn)。此起交通事故經(jīng)青岡縣公安局交通警察大隊(duì)以青岡公交認(rèn)字[2015]096號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，“應(yīng)由李文忠承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；鄒某某無(wú)責(zé)任?！碑?dāng)庭陳述與質(zhì)證事故認(rèn)定書(shū)原件這一書(shū)證，原告鄒某某、被告趙寶玉、李文忠、華泰財(cái)險(xiǎn)公司表示無(wú)異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此起事故責(zé)任認(rèn)定的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)李文忠負(fù)全部責(zé)任有異議，理由：原告鄒某某駕駛無(wú)牌照摩托車(chē)上路行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。庭審中并未提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，亦未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)復(fù)核事故認(rèn)定書(shū)，此次事故認(rèn)定的證據(jù)較真實(shí)。據(jù)此，對(duì)青岡公交認(rèn)字[2015]096號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。原告鄒某某受傷后被送至青岡縣人民醫(yī)院急救處理，于次日送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行住院治療，被診斷為：1、中度開(kāi)放性顱腦損傷；2、硬膜外血腫、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)蟆下腔出血、腦脊液耳漏、顱底骨折、腦脊液鼻漏。在哈市住院救治8天，出院后于2015年7月17日11時(shí)入青岡縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院133天。以上事實(shí)有哈醫(yī)大第一醫(yī)院和青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的病案予以證實(shí)，被告質(zhì)證后無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。經(jīng)原告鄒某某書(shū)面申請(qǐng)，本院依法送達(dá)了鑒定通知書(shū)，由綏化市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見(jiàn)：“

從受傷之日起對(duì)癥治療8（捌）個(gè)月終結(jié)醫(yī)療。

再行康復(fù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)估需人民幣5（伍）千元或支持實(shí)際合理支出。屬六（陸）級(jí)傷殘，屬十（拾）級(jí)傷殘（計(jì)算方法附）。

護(hù)理期限150日，其中前60日每日護(hù)理需2人，余為1人。

營(yíng)養(yǎng)期限150日。

誤工期限240日。

耳道式助聽(tīng)器（個(gè)）6000元（陸千元），最低使用年限6年?！苯?jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告鄒某某、被告趙寶玉無(wú)異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、華泰財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)鑒定程序的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)程序與實(shí)體無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)論意見(jiàn)的異議如下：第一，八個(gè)月醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。第二，傷殘定為六級(jí)不客觀、采用的文件條款不準(zhǔn)確，癥狀并不符合雙耳重度聽(tīng)覺(jué)阻礙的程度。第三，營(yíng)養(yǎng)期限和護(hù)理期限較長(zhǎng)。因此，要求重新鑒定。庭審中被告平安財(cái)險(xiǎn)公司并未提供明確的事實(shí)證據(jù)和適用法規(guī)來(lái)反駁鑒定機(jī)構(gòu)的醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)。據(jù)此，對(duì)綏人醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第94號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納。原告鄒某某提供了青岡縣北城街道辦事處立新社區(qū)居民委員會(huì)書(shū)面蓋章的證明和青岡縣公安局西城派出所證明（附管區(qū)民警簽字）證實(shí)鄒某某自2013年3月至2015年12月在青岡鎮(zhèn)北苑新邨小區(qū)居住已兩年多，同時(shí)原告提供了房屋租賃合同和建筑施工特種作業(yè)操作資格證。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告趙寶玉、華泰財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為社區(qū)證明無(wú)工作人員簽字，派出所證明與租賃合同在時(shí)間上不完全一致，沒(méi)有出租人的身份信息和相關(guān)憑證。但對(duì)在城鎮(zhèn)居住與否未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)證實(shí)其異議觀點(diǎn)。因此，原告鄒某某提供的民警簽字和派出所證明、社區(qū)街道證明及租賃合同等書(shū)證符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，應(yīng)予采信，可以確認(rèn)原告鄒某某此次交通肇事前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的事實(shí)成立，屬城鎮(zhèn)居民。原告鄒某某提供了其父親鄒德仁（xxxx年xx月xx日出生）、母親曹桂珍（xxxx年xx月xx日出生）、兒子鄒梁芮的農(nóng)村居民戶籍證明，同時(shí)提供了青岡縣民政鎮(zhèn)進(jìn)化村村民委員會(huì)證明，證實(shí)其與鄒德仁父子關(guān)系，有一個(gè)姐姐鄒存香，其父母共生育姐弟二名子女。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，因此，被撫養(yǎng)人系農(nóng)村居民的事實(shí)成立。同時(shí)，原告對(duì)提供了陪護(hù)人員譚香連、鄒存香的身份證明。車(chē)牌×××雅閣小型轎車(chē)在華泰財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，時(shí)間從2015年07月04日零時(shí)起至2016年07月03日二十四時(shí)止；該車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，時(shí)間從2014年08月28日零時(shí)起至2015年08月27日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額（賠償限額）500000元。當(dāng)庭對(duì)保險(xiǎn)單原件進(jìn)行了質(zhì)證，原、被告均認(rèn)可此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，原告鄒某某承認(rèn)被告趙寶玉先行支付醫(yī)療費(fèi)15000元，有庭審筆錄附卷證實(shí)。

原審法院判決認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過(guò)錯(cuò)致他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在道路上運(yùn)行的機(jī)動(dòng)車(chē)因過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故的客觀要件。因被告趙寶玉所有的×××號(hào)雅閣轎車(chē)在華泰財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。據(jù)此，首先在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額予以賠償。原告鄒某某支出的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院正規(guī)票據(jù)及門(mén)診費(fèi)正規(guī)票據(jù)確定數(shù)額為47254.41元，外購(gòu)藥品及打印費(fèi)、血壓計(jì)等采納被告平安財(cái)險(xiǎn)公司代理人意見(jiàn)不予認(rèn)定?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)按2014年黑龍江?。ū镜兀└刹砍霾顦?biāo)準(zhǔn)每天100元，計(jì)（140天×100元）=14000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按鑒定意見(jiàn)150天，計(jì)（150天×50元）=7500元。再行康復(fù)醫(yī)療費(fèi)按鑒定意見(jiàn)50000元認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)按鑒定意見(jiàn)，護(hù)理人員參照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年標(biāo)準(zhǔn)52333元計(jì)算，每天143.37元，計(jì)[（60天×143.37元×陪護(hù)2人）+（90天×143.37元×陪護(hù)1人）]=30107.70元。誤工費(fèi)按鑒定意見(jiàn)，參照2014年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資，每天120.60元，計(jì)（240天×120.60元）=28944元。傷殘賠償金，按2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年標(biāo)準(zhǔn)22609元，計(jì)（22609元×20年×傷殘系數(shù)51%）=230611.80元。交通費(fèi)按傷者本人乘車(chē)的正規(guī)票據(jù)合計(jì)認(rèn)定1100元。被贍養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定[（7830元×14年÷2人×51%]+（7830元×12年÷2人×51%]=51912.90元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為（7830元×16年×51%）=63892.80元。輔助器具費(fèi)按鑒定意見(jiàn)，每6年一次，每次12000元（每個(gè)6000元），采納被告平安財(cái)險(xiǎn)公司代理人意見(jiàn)，計(jì)算至73周歲，計(jì)（12000元×6次）=72000元。鑒定費(fèi)按正規(guī)票據(jù)認(rèn)定4500元。精神撫慰金，根據(jù)致殘程度、致害年齡及家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定23000元。以上各項(xiàng)目合計(jì)579823.61元。其中原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)用73754.41元，被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)63754.41元。先行賠償項(xiàng)下：精神撫慰金23000元+鑒定費(fèi)4500元+傷殘賠償金（部分）82500元=110000元，由被告華泰財(cái)險(xiǎn)公司在投保交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。其他賠償項(xiàng)下：傷殘賠償金（部分）148111.80元+誤工費(fèi)28944元+護(hù)理費(fèi)30107.70元+交通費(fèi)1100元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63892.80元+被贍養(yǎng)人生活費(fèi)51912.90元+輔助器具費(fèi)72000元=396069.20元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)理賠。被告趙寶玉先行墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，應(yīng)予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。因本案屬涉訴案件，無(wú)需合同約定，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償比例承擔(dān)。綜上所述，依照《
中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第
七十六條、《
中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第
十六條、第
四十八條，《
中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第
六十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《
最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第
十七條、第
十八條、第
十九條、第
二十條、第
二十一條、第
二十二條、第
二十三條、第
二十四條、第
二十五條、第
二十八條，《
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第
十條的規(guī)定，判決：一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄒某某120000元。二、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒某某459823.61元。三、原告鄒某某在賠償款內(nèi)退還被告趙寶玉先行支付的醫(yī)療費(fèi)15000元。四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4729元[已減半收取]由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1215元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)3514元。
經(jīng)本院審理查明,二審法院確認(rèn)原審判決認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案被上訴人鄒某某的傷情經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定屬六級(jí)傷殘，該鑒定程序合法，結(jié)論客觀真實(shí)。一審法院依照該鑒定結(jié)論判決上訴人賠償被上訴人鄒某某的各項(xiàng)損失，并無(wú)不當(dāng)。上訴人稱不應(yīng)按鑒定結(jié)論認(rèn)定被上訴人傷殘為六級(jí)傷殘予以賠償?shù)睦碛刹怀闪?，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8197.00元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書(shū)記員：張霖霖