原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
負(fù)責(zé)人王光宇，職務(wù)該公司經(jīng)理。
委托代理人代曉東，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師
被告杜某某，男，住址明水縣。
被告孟某某，男，住址明水縣。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司
法定代表人張?jiān)娫?，職?wù)該公司經(jīng)理

原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司與被告杜某某、孟某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人代曉東、被告孟某某到庭參加了訴訟，被告杜某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出請求，2016年1月7日，被告杜某某駕駛×××號轎車與案外人郭某駕駛的×××號轎車、鄒某駕駛的×××號轎車在明沈公路85KM+500米處附近相撞，造成×××號轎車車輛受損，經(jīng)公安局出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任。郭某駕駛的×××號轎車在原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查被告杜某某駕駛的×××號轎車在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為孟某某。在事故發(fā)生后，三被告一直未支付車輛損失費(fèi)，該車輛被保險(xiǎn)人就其損失向原告提出索賠申請，并同意配合原告向被告追償。所以原告于2016年4月6日向該車輛被保險(xiǎn)人郭某賠付車輛損失費(fèi)用總計(jì)38600.00元。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，現(xiàn)向三被告進(jìn)行追償，追償金額為38600.00元。
原告為證明其主張的事實(shí)，提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份、郭某身份證及駕駛證各一份。證實(shí)在本起交通事故中郭某無責(zé)任，杜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，郭某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。
證據(jù)二、郭某駕駛的×××號車輛投保信息確認(rèn)單一張，車輛維修費(fèi)發(fā)票一張38100.00元，車輛拖車費(fèi)發(fā)票一張500元，合計(jì)金額為38600.00元。證實(shí)郭某駕駛的車輛在原告公司處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為92894.00元，本起事故發(fā)生后，郭友寶對該車輛進(jìn)行維修及拖車共產(chǎn)生費(fèi)用38600.00元。
證據(jù)三、轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書一份，代為求償案件索賠申請書一份，機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書一份，賠償通知書一份。證實(shí)事故發(fā)生后×××號車輛被保險(xiǎn)人郭某將其對被告杜某某的賠償權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告已經(jīng)將車輛維修及拖車賠償款共計(jì)38600.00元支付給郭某，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，原告有對三被告的追償權(quán)。
被告杜某某未出庭，未作答辯。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司未出庭，未作答辯。
被告孟某某辯稱，因?yàn)檎厥萝囕v×××號貨車所有權(quán)是被告孟某某的，被告杜某某是孟某某雇傭的司機(jī)。當(dāng)時(shí)造成三個(gè)車輛受損，另兩個(gè)車輛損失被告孟某某已經(jīng)賠付了?，F(xiàn)被告孟某某同意賠付，不要找被告杜某某了。但暫時(shí)沒有經(jīng)濟(jì)能力。其對原告提供的證據(jù)均無異議。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀、真實(shí)，能夠形成證據(jù)體系，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
通過對以上證據(jù)的認(rèn)定，可以確認(rèn)一下事實(shí)：2016年1月7日，被告杜某某駕駛被告孟某某所有的×××號東風(fēng)牌重型半掛牽引車、牽引×××號半掛車與案外人郭某駕駛的×××號轎車、鄒某駕駛的×××號廂式貨車、龐某駕駛的×××號面包車在明沈公路85KM+500米處附近相撞，造成四車損壞的交通事故。經(jīng)安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故的全部責(zé)任。郭某駕駛的×××號轎車在原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在事故發(fā)生后，三被告一直未支付車輛損失費(fèi)，該車輛被保險(xiǎn)人郭某就其損失向原告提出索賠申請，并同意配合原告向被告追償。所以原告于2016年4月6日向該車輛被保險(xiǎn)人郭某賠付車輛損失費(fèi)用總計(jì)38600.00元，其中維修費(fèi)38100.0元，拖車費(fèi)500.00元。另查被告杜某某駕駛被告孟某某所有的×××號東風(fēng)牌重型半掛牽引車、牽引×××號半掛車在被告邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為孟某某。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，現(xiàn)向三被告進(jìn)行追償，追償金額38600.00元。要求被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000.00元，被告杜某某、孟某某賠償36600.00元，合計(jì)38600.00元。并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
開庭后，原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司與被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司達(dá)成和解，原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司向本院提出申請，撤回對被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司的訴訟。
本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)代為追償權(quán)糾紛。被告杜某某系該起交通事故的責(zé)任人，被告孟某某系事故車輛的所有人，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定：因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金金額的范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付事故車輛損失，因原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司與被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司達(dá)成和解，原告撤回對被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司的訴訟，并不損害其他當(dāng)事人的利益，應(yīng)在原告請求賠償?shù)臄?shù)額內(nèi)扣除2000.00元。原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司依照《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，向被保險(xiǎn)人賠償了車輛損失費(fèi)用，其保險(xiǎn)義務(wù)已履行完畢。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告杜某某、孟慶江給付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償款36600.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)765.00元由被告杜某某、孟慶江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 鄭艷艷

書記員： 朱雙