上訴人(原審被告)：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負責人：班文芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：錢飛，上海明倫律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：霍本文，男，1963年2月24日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　法定代理人：許濤(系霍本文之子)，1989年4月10日出生，漢族，住址同上。
　　委托訴訟代理人：林紅霞，上海誠德律師事務所律師。
　　原審被告：李明明，男，1993年7月15日出生，漢族，住河南省永城市。
　　上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司因與被上訴人霍本文、原審被告李明明機動車交通事故責任糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2018)滬0151民初5443號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月2日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司的委托訴訟代理人錢飛、原審被告李明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司上訴請求：1、撤銷一審判決中關于殘疾賠償金100,000元和精神損害撫慰金10,000元的判決，在重新鑒定和查明事實的基礎上重新審定該兩項賠償數(shù)額，2、一、二審案件受理費由霍本文負擔。事實和理由：霍本文蛛網(wǎng)膜下腔出血僅少量出血且神志清楚、GCS15分，無昏迷及逆行性遺忘等癥狀，因此霍本文并不具有構(gòu)成XXX傷殘的傷情基礎。其次，霍本文于門診記載的內(nèi)容和鑒定報告中的自我精神描述存在差異，鑒定報告并未進行分析即采集霍本文的自我描述，進而認定霍本文生活能力中度受限，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司認為鑒定報告存在瑕疵。故請求重新鑒定。
　　霍本文發(fā)表書面意見辯稱，經(jīng)上海市公安局崇明縣交通警察支隊認定，肇事司機負事故的全部責任，霍本文無責?；舯疚氖軅?，雖經(jīng)治療，但經(jīng)上海楓林司法鑒定中心的司法鑒定，霍本文傷殘XXX，一審法官作出的判決公正。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司上訴理由不成立，請求維持一審判決。
　　李明明述稱，對一審法院判決無異議，同意中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司的意見。
　　霍本文向一審法院起訴請求：判令李明明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司賠償醫(yī)療費21,326.96元、住院伙食補助費420元(20元/天×21天)、營養(yǎng)費2,700元(30元/天×90天)、護理費4,255元(1,375元+40元/天×72天)、誤工費14,520元(2,420元/月×6個月)、殘疾賠償金111,300元(27,825元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費4,500元、律師費5,000元；要求中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險內(nèi)先行承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；超出限額部分由李明明承擔。
　　鑒于案件爭議明確，且一審判決書已送達各方當事人，故對于一審判決書中“法院查明”及“法院認為”部分，本院不再重復表述。
　　一審法院經(jīng)審理判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在機動車責任強制保險限額內(nèi)賠付霍本文醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金100,000元、衣物損失費200元、合計120,200元；二、李明明賠付霍本文醫(yī)療費10,985.66元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費2,700元、護理費4,255元、誤工費14,520元、殘疾賠償金11,300元、交通費300元、鑒定費4,500元、代理費3,000元，上述費用合計51,980.66元，與李明明已支付霍本文現(xiàn)金14,000元相抵扣，故李明明于判決生效之日起十日內(nèi)再給付霍本文37,980.66元。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費3,792元，減半收取計1,896元，由李明明負擔。
　　二審中，當事人沒有提交新的證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
　　本院認為，當事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司申請對霍本文的傷情進行重新鑒定，但未提出證據(jù)證明霍本文于一審中所作的鑒定意見存在下列情形：(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴重違法的；(三)鑒定意見明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。故針對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司提出重新鑒定申請，本院不予采納。
　　綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費2,500元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司負擔。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：王??偉

書記員：孫??斌