上訴人（原審被告）：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢陽區(qū)凱旋路東宇航路北上海都市花園32號樓。
負責人：班文芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖敬敬，
河北華研律師事務所律師。
委托代理人：王建斌，
河北華研律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。
被上訴人（原審原告）：安喜，男，****年**月**日出生，漢族，住址同上。
委托代理人：安燕兵（系原告之子），****年**月**日出生，漢族，教師，現(xiàn)住河北省張北縣。
原審被告：付振亞，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省商丘市民權(quán)縣。
上訴人

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人黃某某、安喜、原審被告付振亞機動車交通事故責任糾紛一案，不服張北縣人民法院（2015）北民初字第1665號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人肖敬敬、被上訴人黃某某、安喜的委托代理人安燕兵到庭參加訴訟。原審被告付振亞經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張北縣人民法院一審查明，2015年9月16日07時35分許，被告付振亞駕駛豫Ｎ×××××號小型普通客車由南向北行駛至張北縣張北鎮(zhèn)永春南街御景天下小區(qū)門前機非道間綠化隔離帶路口處準備向南左轉(zhuǎn)彎因躲避由南向北行駛車輛又向北行駛右轉(zhuǎn)彎時與路邊步行人原告黃某某、安喜二人相撞，造成原告黃某某、安喜二人受傷，車輛不同程度損壞。該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，被告付振亞負全部責任，原告黃某某、安喜無責任。被告付振亞系豫Ｎ×××××號小型普通客車的所有人，并為該車輛在被告平安財險商丘支公司投保機動車交通事故責任強制保險和保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率）。事發(fā)當天，原告黃某某被送往張家口仁愛醫(yī)院治療，當天下午轉(zhuǎn)院到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院，同年10月29日出院，住院43天，原告黃某某在張家口仁愛醫(yī)院救治期間支出醫(yī)療費5260.87元，在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院治療期間支出醫(yī)療費102625.72元。2015年10月30日原告黃某某入住
張北縣醫(yī)院，2015年11月19日出院，住院20天，支出醫(yī)療費7693.42元。綜上，原告黃某某支出醫(yī)療費共計115580.01元。原告黃某某經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：1、Ⅶ級傷殘；2、至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)；3、護理期180日（1人），營養(yǎng)期120日；4、擇期行胸9-腰2椎間鋼板內(nèi)固定取出術，費用10000元左右，護理期30日（1人），營養(yǎng)期15日。原告黃某某支出鑒定費2600元。被告付振亞為原告黃某某墊付醫(yī)療費7000元，被告平安財險商丘支公司先行給付原告黃某某醫(yī)療費10000元。事發(fā)后原告安喜先后到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院檢查，支出醫(yī)療費1616.02元。上述事實，有以下證據(jù)予以證實：1、當事人陳述；2、張北縣公安交警大隊道路交通事故認定書；3、張家口仁愛醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、住院病案、費用清單；4、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)；5、
張北縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)；6、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及其收費收據(jù)；7、保險單、駕駛證、行駛證，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以認定。

張北縣人民法院一審認為，原、被告雙方對張北縣公安交警大隊認定的事故發(fā)生經(jīng)過及責任承擔無異議，本院予以確認。對于原告的損失，被告平安財險商丘支公司首先應在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償。對原告黃某某主張的損失認定如下：1、醫(yī)療費115580.01元，根據(jù)其提供的先后住院材料及醫(yī)療費票據(jù)，予以支持。被告對原告提供的第二次、第三次住院證據(jù)材料的關聯(lián)性提出異議，但無相反證據(jù)佐證，不予采信。2、原告主張外購器械費634元，該費用發(fā)生在住院期間，且系原告實際醫(yī)療需要，故予以支持。3、原告根據(jù)鑒定意見主張二次手術費10000元，該費用確定系必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故予以支持。4、根據(jù)住院病歷及鑒定意見，其住院伙食補助費應為1890元（30元/天×63天）、營養(yǎng)費應為4050元【（120天+15天）×30元/天】。5、根據(jù)原告提供的護理人員安燕兵的誤工及停發(fā)工資證明、工資發(fā)放表，結(jié)合鑒定意見中關于護理費的的意見，其護理費應為26634.9元【（180天+30天）×3805元/月÷30天】。6、根據(jù)原告提供的居住證明，對原告主張的殘疾賠償金104608元（26152元/年×40%×10年）予以支持。7、根據(jù)原告的傷殘等級，精神撫慰金酌情支持12000元。8、鑒定費2600元，有票據(jù)佐證，予以支持。9、原告主張交通費6134元，其提供的交通費票據(jù)雖不能證實與本案的關聯(lián)性，但結(jié)合原告治療、鑒定的實際情況，酌情支持3000元。10、原告主張住宿費5040元，其提供的證據(jù)不能證明與本案所涉事故的關聯(lián)性，不予采信。綜上，原告黃某某的各項損失共計280996.91元。原告安喜主張醫(yī)療費1616.02元，有票據(jù)佐證，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

審判長 薛團梅
審判員 王萬軍
代理審判員 雷鵬

書記員： 張巍