国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、趙某芬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司,住所地河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130200935959989J。
負(fù)責(zé)人:張家謀,經(jīng)理。
委托代理人:康松,河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):趙某芬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省昌黎縣。
委托代理人:齊小坤(系趙某芬之子),男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省秦皇島市昌黎縣。
委托代理人:馬樹(shù)喜,昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告):王淼,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省唐某市樂(lè)亭縣。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省昌黎縣人民法院2016年9月6日作出的(2016)冀0322民初1469號(hào)民事判決,向本院提出上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明,冀B×××××號(hào)小型轎車(投保時(shí)系新車,后經(jīng)車輛主管部門登記,車輛號(hào)牌為冀B×××××)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年12月11日12時(shí)起至2015年12月11日12時(shí)止,商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年12月12日0時(shí)起至2015年12月11日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人均為王淼。2015年10月31日14時(shí)20分,王淼駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車,沿青樂(lè)線由北向南行駛至昌黎縣少佛林村路口時(shí),與橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道齊悅青駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,致齊悅青及其乘車人趙某芬受傷,雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)勘查認(rèn)定,王淼駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛,負(fù)事故的主要責(zé)任,齊悅青駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過(guò)車道時(shí)未下車推行,負(fù)事故的次要責(zé)任。趙某芬傷后在昌黎縣人民醫(yī)院住院治療,實(shí)際住院26天,支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30085.77元,傷情經(jīng)診斷為顱腦損傷,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)顳頂部顱骨骨折,右顳葉腦挫裂傷,右顳枕部硬膜下血腫,頭皮挫裂傷,左眼周軟組織挫傷,左肘部軟組織挫裂傷等。經(jīng)趙某芬申請(qǐng),受昌黎縣人民法院委托,秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年7月14日出具了鑒定意見(jiàn)書(shū),經(jīng)鑒定,趙某芬傷殘等級(jí)為十級(jí),誤工期90180日,護(hù)理期3060日,營(yíng)養(yǎng)期3060日。支付鑒定檢查費(fèi)共計(jì)3010元。
另查明,1、冀B×××××號(hào)小型轎車登記所有人系王淼,王淼準(zhǔn)駕車型為C1。2、保險(xiǎn)公司已為趙某芬墊付了10000元,被告王淼已為原告墊付了2000元。3、趙某芬同意給付王淼財(cái)產(chǎn)損失賠償款2000元。4、齊悅青同意保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付趙某芬經(jīng)濟(jì)損失。
依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定確認(rèn)趙某芬合理?yè)p失如下:醫(yī)療費(fèi):30085.77元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1300元(50元/天×26天)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2500元(50元/天×50天)。護(hù)理費(fèi):5666.67元(3400元/月÷30天/月×50天)。誤工費(fèi):8128.36元(19779元/年÷365天/年×150天)。傷殘賠償金:22102元(11051元/年×20年×10%)。鑒定檢查費(fèi):3010元。
精神損害撫慰金:5000元。交通費(fèi):400元。上述損失共計(jì):78192.8元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下33885.77元(30085.77元+1300元+2500元),傷殘賠償項(xiàng)下44307.03元(5666.67元+8128.36元+22102元+3010元+5000元+400元)。
原審法院判決認(rèn)為,冀B×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),上述保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。在合同履行期限內(nèi),保險(xiǎn)公司所承保的車輛發(fā)生交通事故,造成趙某芬及其他第三人齊悅青受傷,齊悅青負(fù)事故次要責(zé)任,王淼負(fù)事故主要責(zé)任,趙某芬無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚。由于齊悅青同意保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付趙某芬經(jīng)濟(jì)損失。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償趙某芬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元,傷殘賠償項(xiàng)下44307.03元,共計(jì)54307.03元。趙某芬剩余損失23885.77元(78192.8元54307.03元),王淼作為冀B×××××號(hào)小型轎車的車主及駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,即賠償趙某芬16720.04元(23885.77元×70%)。由于冀B×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約保險(xiǎn),該數(shù)額16720.04元未超出保險(xiǎn)理賠限額,保險(xiǎn)公司應(yīng)向趙某芬予以賠付。綜上,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付趙某芬賠償款共計(jì)71027.07元(54307.03元+16720.04元)。王淼不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于趙某芬同意給付王淼財(cái)產(chǎn)損失賠償款2000元的合意予以確認(rèn)。遂判決:一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付趙某芬賠償款71027.07元,扣除已墊付的10000元,實(shí)際履行61027.07元;二、駁回趙某芬要求王淼承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求,由于王淼已為趙某芬墊付了2000元,且趙某芬賠付王淼財(cái)產(chǎn)損失2000元,故由趙某芬給付王淼共計(jì)4000元。上述一、二項(xiàng)內(nèi)容合并執(zhí)行,由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付趙某芬57027.07元,給付王淼4000元,均于判決生效之日起十日內(nèi)履行。一審案件受理費(fèi)1318元,減半收取659元,由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)641元,趙某芬負(fù)擔(dān)18元。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故,造成趙某芬受傷,中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院依據(jù)依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)書(shū),認(rèn)定趙某芬構(gòu)成十級(jí)傷殘,并根據(jù)趙某芬傷殘情況酌定支持相應(yīng)的精神撫慰金,并無(wú)不當(dāng)。原審法院判決根據(jù)茹荷村村委會(huì)出具的證明,認(rèn)定趙某芬事故前具有勞動(dòng)能力并無(wú)不當(dāng)。原審法院判決根據(jù)趙某芬傷情、治療及恢復(fù)情況,結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn),酌定趙某芬誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,并無(wú)不當(dāng)。原審法院判決根據(jù)趙某芬所提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書(shū)、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明,認(rèn)定趙某芬護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并無(wú)不當(dāng)。原審趙某芬提供500元交通費(fèi)票據(jù),主張500元交通費(fèi)損失,原審法院根據(jù)傷情及治療情況,酌定支持400元交通費(fèi),并無(wú)不當(dāng)。綜上,中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司上訴理?yè)?jù)不足,本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理結(jié)果并無(wú)不妥,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1326元,由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 高曉武審判員權(quán)金伶代理審判員張潔

書(shū)記員:侯 桂 玲

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top