上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
代表人張建威，經(jīng)理。
委托代理人陳巍，吉林金輝律師事務(wù)所。
被上訴人（原審原告）王某某，男，1973年生，漢族，農(nóng)民，住白城市洮北區(qū)。
被上訴人（原審原告）張某，男，1975年生，漢族，農(nóng)民，住白城市洮北區(qū)。
被上訴人（原審原告）暴春某，女，1974年生，漢族，農(nóng)民，住白城市洮北區(qū)。
原審原告王陽，男，1997年生，漢族，學(xué)生，住址同上。
監(jiān)護人王某某、暴春某，王陽之父母。
委托代理人王繼峰，白城市法律援助中心。
委托代理人翟海燕，白城市法律援助中心。
原審被告陳飛，男，1974年生，漢族，住白城市洮北區(qū)。
原審被告吉林省公路路政管理局。
法定代表人李新春，局長。
委托代理人李福春，白城市公路路政管理局職員。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司因與被上訴人王某某、張某、暴春某，原審原告王陽，原審被告陳飛、吉林省公路路政管理局機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服白城市洮北區(qū)人民法院（2013）白洮西民初字第231號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年3月6日，被告陳飛駕駛的吉XXXXX號轎車在白城市洮北區(qū)海明路三二一醫(yī)院南門處掉頭時與四原告乘坐的沿海明路由東向西行駛的吉XXXXX面包車發(fā)生交通事故，造成四原告受傷。經(jīng)白城市公安局交通警察支隊洮北大隊責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：陳飛承擔(dān)全部責(zé)任。原告暴春某在三二一醫(yī)院住院治療103天，其中，60天為一級護理；43天為二級護理。經(jīng)吉林仁合司法鑒定所鑒定，暴春某的傷殘等級為一個九級殘和一個十級殘，誤工180天。暴春某育有一子王陽，現(xiàn)年17歲，母親于雅芝有4名子女。醫(yī)療費55，077.30元、誤工費14，569.20元、護理費19，680.62元、住院伙食補助費5，150.00元、九級殘疾賠償金34，392.68元、十級殘疾賠償金1，719.63元、被撫養(yǎng)人生活費7，423.40元、精神損害撫慰金10，317.80元、營養(yǎng)費5，000.00元、鑒定費2，000.00元、交通費200.00元，共計167，284.35元。
原告王某某在三二一醫(yī)院住院治療94天，其中二級護理47天。經(jīng)吉林仁合司法鑒定所鑒定，誤工60天。醫(yī)療費9，174.00元、誤工費4，856.40元、護理費5，674、78元、住院伙食補助費4，700.00元、營養(yǎng)費1，000.00元、鑒定費1，000.00元、交通費200.00元，共計26，605.89元。
原告王陽在三二一醫(yī)院住院治療5天，均為二級護理。醫(yī)療費2，215.71元、護理費603.70元、住院伙食補助費250.00元、交通費200.00元，共計3，269.41元。
原告張某在三二一醫(yī)院住院治療10天，其中，二級護理9天。經(jīng)吉林仁合司法鑒定所鑒定，張某的傷殘等級為十級，誤工60天。原告張某育有一女張銳，現(xiàn)年14歲，育有一子張赫晗，現(xiàn)年1歲，上有岳母秦玉華（現(xiàn)年62歲）、岳父王成（現(xiàn)年62歲）。醫(yī)療費7，426.93元，護理費1，086.66元，誤工費7，244.40元，住院伙食補助費500.00元，傷殘賠償金40，416.08元，被撫養(yǎng)人生活費21，682.39元，精神損害撫慰金12，124.82元，牙齒鑲復(fù)費用需27，000.00元，鑒定費3，000.00元，營養(yǎng)費1，000.00元，交通費200.00元。
原審認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！保吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款、第二款規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)民居民人均年生活費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被撫養(yǎng)人為未成年的，計算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！薄氨粨狃B(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。暴春某要求其公婆的被撫養(yǎng)人生活費11，753.72元，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定相矛盾，依法被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)是其子與其母共為7，423.40元。暴春某請求營養(yǎng)費5，000.00元，醫(yī)療機構(gòu)無明確需求，故不予保護。因為暴春某、王某某是一起交通事故，又是一個家庭，依法保護一個人的交通費。王某某的請求的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構(gòu)無明確要求，故不予保護。張某請求的其岳父母的被撫養(yǎng)人生活費5，876.86元與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定相矛盾，不予保護。張某只是牙齒受到損害，沒有喪失勞動能力，故其請求的被撫養(yǎng)人生活費，不予保護。張某請求的營養(yǎng)費1，000.00元，因醫(yī)療機構(gòu)無明確需要營養(yǎng)的要求，故不予保護。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。因此，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，應(yīng)當(dāng)在強制險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余在商業(yè)第三者責(zé)任保險200，000.00元范圍內(nèi)賠償。不足部分由被告吉林省公路路政管理局賠償。上述四原告共計：醫(yī)療費73，894.65元，住院伙食補助費10，600.00元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，在第三者強制險范圍內(nèi)賠償10，000.00元，其余74，494.65元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償。護理費27，045.76元，誤工費26，670.00元，傷殘賠償金76，528.39元，被撫養(yǎng)人生活費8，423.40元，牙齒鑲復(fù)費用27，000.00元，精神損害撫慰金22，442.62元，交通費200.00元，鑒定費6，000.00元。合計：194，310.17元，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，在第三者強制保險中的死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下賠償110，000.00元，其余84，310.17元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠償。被告陳飛，吉林省公路路政管理局不承擔(dān)責(zé)任。訴訟費應(yīng)當(dāng)由吉林省公路路政管理局負(fù)擔(dān)。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、牙齒鑲復(fù)費用、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計：279，158.52元?？鄢桓婕质」仿氛芾砭譃樵姹┐耗场⑼跄衬?、王陽墊付費用65，000.00元。共計賠償四原告214，158.52元。其中：原告暴春某、王某某、王陽為114，159.63元；原告張某為99，998.89元。被告吉林省公路路政管理局已墊付的費用65，000.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司直接返給被告吉林省公路路政管理局。
原審依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于判決生效后10日內(nèi)賠償原告暴春某、王某某、王陽醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、牙齒鑲復(fù)費用、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費114，159.63元；原告張某99，998.89元。二、被告陳飛，吉林省公路路政管理局不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回四原告其他訴訟請求。案件受理費2，560.00元，由吉林省公路路政管理局負(fù)擔(dān)。
為查清案件事實，法庭還聽取了各方當(dāng)事人結(jié)合原審所舉證據(jù)所作的陳述。二審查明的事實與原審判決認(rèn)定的事實一致，對原審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司上訴對張某、暴春某傷殘等級鑒定提出質(zhì)疑，但經(jīng)查，上訴人參與并同意了鑒定機構(gòu)的選擇，如果對鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)在收到鑒定后的指定時間內(nèi)通過申請重新鑒定或補充鑒定等途徑加以解決，上訴人僅憑掌握的法醫(yī)學(xué)知識對有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑，無事實和法律根據(jù)，故不予支持。經(jīng)查，原審對被上訴人王某某、暴春某誤工時間和誤工費的計算是按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條及相關(guān)規(guī)定計算的，有事實和法律根據(jù)，應(yīng)予維持。原審根據(jù)暴春某住院醫(yī)院出具的醫(yī)療相關(guān)材料認(rèn)定暴春某就醫(yī)及醫(yī)療費等事實，證據(jù)確實充分，認(rèn)定事實準(zhǔn)確，上訴人就此雖提出異議，但未舉證證實，故不予支持。綜上，上訴人的各項上訴理由均沒有事實和法律根據(jù)，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5，120.00元由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王劍秋 審判員　　李啟鳳 審判員　　張春民

書記員：暴剛