上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
主要負(fù)責(zé)人：張建威，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣。公民身份號碼：×××。
被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省昌黎縣。公民身份號碼：×××。
二被上訴人委托訴訟代理人：許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：聶春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省公主嶺市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所。
被上訴人（原審被告）：王少春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省公主嶺市，公民身份號碼：×××。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司因與被上訴人楊某某、楊某某、聶春雨、王少春機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2018）冀0322民初2244號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年11月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司上訴請求：一、撤銷原判，依法改判會將本案發(fā)回重審；二、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案中，楊某某未提供勞動合同、社保記錄、誤工期間工資表，誤工證明無負(fù)責(zé)人簽字，且楊某某未提供任何誤工方面的證據(jù)，不能證明二人的實(shí)際收入及誤工情況。且楊某某、楊某某均超過60周歲，二人誤工費(fèi)不應(yīng)予以支持。另外，傷殘報告鑒定誤工期限過長，保險公司不予認(rèn)可。二、本案中，護(hù)理人員馬玉仙工資過高，且楊某某未提供馬玉仙勞動合同、社保記錄、誤工期間的工資表，不能證明馬玉仙收入情況及實(shí)際誤工情況。楊某某未能提供許延杰誤工期間工資表，不能證明許延杰實(shí)際誤工情況。另外，傷殘報告鑒定護(hù)理期限過長，保險公司不予認(rèn)可。三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系間接損失，依據(jù)保險合同，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
楊某某、楊某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法維持一審法院判決。
聶春雨辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分，請求二審法院予以維持。
王少春未發(fā)表答辯意見。
楊某某、楊某某向一審法院起訴請求：一、判令給付楊某某賠償金172114.3元，楊某某賠償金28100元，合計200214.3元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：×××號重型半掛牽引車行駛證登記所有權(quán)人為王少春，×××重型倉柵式半掛車行駛證登記所有權(quán)人為付國忠，×××號/×××號重型半掛牽引車駕駛?cè)藶槁櫞河辏{駛證準(zhǔn)駕車型為A2。聶春雨于2016年1月5日取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格。
平安公司為×××號重型半掛牽引車承保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間分別為2017年8月19日0時至2018年8月18日24時止和2017年8月21日0時至2018年8月20日24時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為100萬元。
2017年9月3日9時10分，聶春雨駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××重型倉柵式半掛車沿山深線由南向北行駛至昌黎縣東外環(huán)紅綠燈路口南側(cè)時，與道路右側(cè)在機(jī)動車道同向行駛的楊某某駕駛的電動自行車相撞，造成楊某某及其乘車人楊某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：聶春雨負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
楊某某于2017年9月3日入昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年11月15日出院，住院治療73天，該院診斷其傷情為：左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、右下肢碾挫傷、右股骨遠(yuǎn)端骨折、右膝部皮裂傷等。楊某某支付住院費(fèi)109393.32元。
受楊某某申請，一審法院依法委托昌黎縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘等級，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限及后期治療費(fèi)進(jìn)行評定。2018年5月21日該中心出具鑒定意見：1、楊某某傷殘等級為拾級；2、建議誤工時限為180日、護(hù)理時限為120日、營養(yǎng)時限為90日；3、建議后期治療費(fèi)約5000元至7000元。楊某某支付鑒定檢查費(fèi)5048.90元。
楊某某于2017年9月3日入昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年9月8日出院，住院治療5天，該院診斷其傷情為：左3、4、5肋骨外板欠規(guī)則等。楊某某支付住院費(fèi)6090元，門診診療費(fèi)3648.75元，共計9738.75元。
受楊某某申請，一審法院依法委托昌黎縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時限做司法鑒定。2018年5月31日該中心做出鑒定意見：建議楊某某傷后誤工時限為90日、護(hù)理時限為45日、營養(yǎng)時限為45日。楊某某支付鑒定檢查費(fèi)1359元。
昌黎縣通路海美食廣場為個體工商戶，經(jīng)營者為翟希鋼，注冊成立于2013年7月8日。昌黎縣通路海美食廣場與馬玉仙簽訂聘用合同，受聘方馬玉仙的合同期為2016年7月1日至2018年6月30日，月固定工資3300元。馬玉仙為楊某某之女，其于2017年9月3日至2017年12月15日因護(hù)理楊某某未上班，昌黎縣通路海美食廣場停發(fā)其工資。
許延杰與許紅梅為昌黎縣葛條港鄉(xiāng)葛條港村村民，系夫妻關(guān)系。許延杰與楊某某系母子關(guān)系。2015年11月開始楊某某在許延杰、許紅梅居住的昌黎縣昌黎鎮(zhèn)麗京花園小區(qū)1號院2號樓5單元502室居住。昌黎縣昌黎鎮(zhèn)麗京花園小區(qū)1號院2號樓5單元502室的房產(chǎn)證登記所有權(quán)人為許紅梅，登記日期2012年4月20日。
昌黎縣君鼎廣告服務(wù)部系個體工商戶，經(jīng)營者為王洪順，注冊成立于2016年5月27日。2017年1月1日昌黎縣君鼎廣告服務(wù)部與許延杰簽訂勞動合同，期限2017年1月1日至2017年12月31日止。許延杰每月工資為3400元。許延杰自2017年9月3日因楊某某住院參與護(hù)理未上班，昌黎縣君鼎廣告服務(wù)部停發(fā)其工資。
另查明，平安公司為楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元、聶春雨為楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)1.2萬元。
依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定及原、被告的自認(rèn)確認(rèn)原告合理損失如下：
楊某某：1、醫(yī)療費(fèi)115393.32元（109393.32元+后期治療費(fèi)6000元）；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（73日×50元/日）；3、誤工費(fèi)15064.77元（180日×30548元/年÷365日）；4、護(hù)理費(fèi)13600元（3400元/月÷30日×120日）；5、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90日×50元/日）；6、鑒定檢查費(fèi)5048.90元；7、交通費(fèi)酌定500元；8、楊某某65周歲，計算年限15年，傷殘賠償金為45822元（30548元/年×15年×10％）；9、精神撫慰金5000元。
楊某某：1、醫(yī)療費(fèi)9738.75元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)250元（5日×50元/日）；3、誤工費(fèi)7532.38元（90日×30548元/年÷365日）；4、護(hù)理費(fèi)4950元（3300元/月÷30日×45日）；5、營養(yǎng)費(fèi)2250元（45日×50元/日）；6、鑒定檢查費(fèi)1359元；7、交通費(fèi)酌定200元。
一審法院認(rèn)為，保險公司承保的×××號重型半掛牽引車在行駛過程中與楊某某駕駛的電動自行車相撞，造成楊某某及其乘車人楊某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：×××號重型半掛牽引車駕駛員聶春雨負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。本案事實(shí)清楚，責(zé)任明確。保險公司應(yīng)當(dāng)為其承保的×××號重型半掛牽引車引發(fā)的交通事故承擔(dān)保險理賠責(zé)任。經(jīng)計算，楊某某醫(yī)療費(fèi)用損失為123543.32元，楊某某醫(yī)療費(fèi)用損失為12238.75元。保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)按照各原告醫(yī)療費(fèi)用損失的比例賠償楊某某9098元；賠償楊某某902元。其在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償楊某某85035.67元；賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失14041.38元。楊某某醫(yī)療費(fèi)用項下的經(jīng)濟(jì)損失123543.32元扣除保險公司在交強(qiáng)險賠付的9098元之后按照事故責(zé)任比例70％由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險中賠付80111.72元（123543.32元－9098元）×70％；楊某某醫(yī)療費(fèi)用項下的經(jīng)濟(jì)損失12238.75元扣除保險公司在交強(qiáng)險賠付的902元之后按照事故責(zé)任比例70％由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險中賠付7935.73元（12238.75元－902元）×70％。因保險公司已賠付楊某某10000元，故應(yīng)再賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失164245.39元（174245.39元－10000元）；應(yīng)賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失22879.11元。聶春雨為楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)1.2萬元，楊某某應(yīng)當(dāng)返還。楊某某就其主張的財產(chǎn)損失未向一審法院提交證據(jù)證明，不予支持。判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失164245.39元；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償楊某某經(jīng)濟(jì)損失22879.11元；三、楊某某于判決生效之日起10日內(nèi)返還聶春雨墊付款12000元；四、駁回楊某某、楊某某其余訴訟請求。上述一、三項合并履行，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失152245.39元；給付聶春雨12000元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成楊某某、楊某某受傷，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
一審審理過程中，一審法院根據(jù)楊某某、楊某某提交的用人單位證明、用人單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、合同等證據(jù)，結(jié)合本案楊某某、楊某某傷情等具體情況，參考鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，支持楊某某、楊某某相應(yīng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，并無不當(dāng)。
鑒定費(fèi)系確認(rèn)本案楊某某、楊某某損失所花費(fèi)的必要的、合理的費(fèi)用，且已實(shí)際發(fā)生，一審法院判令由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司進(jìn)行賠償，并無不當(dāng)。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司上訴稱不應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，亦依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4042元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書記員： 潘珊珊