原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)梅園大道7號宏泰新城12棟1樓。
代表人：丁耀，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。

原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（下稱“平安財(cái)保公安支公司”）訴被告楊某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安財(cái)保公安支公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安財(cái)保公安支公司向本院提出訴訟請求：要求被告楊某某向原告返還2萬元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年4月5日，被告楊某某駕駛鄂Ｄ×××××號越野車在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)因操作不當(dāng)撞到行人莊某，莊某受傷住院治療期間楊某某向原告申請預(yù)賠，原告共預(yù)賠醫(yī)療費(fèi)2萬元給被告楊某某。此后，莊某起訴請求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)對其損失賠償，經(jīng)一二審判決原告向莊某支付保險(xiǎn)賠款。在該案中，原告主張已預(yù)賠的2萬元應(yīng)扣減，但莊某否認(rèn)被告楊某某為其墊付費(fèi)用，被告楊某某也未提供證據(jù)證實(shí)墊付了費(fèi)用，故一二審判決均未支付原告的扣減主張。根據(jù)該案生效判決的認(rèn)定，被告楊某某沒有為莊某墊付費(fèi)用，那么楊某某從原告處獲得的2萬元?jiǎng)t屬不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)予以返還。據(jù)此提起訴訟。
被告楊某某辯稱：保險(xiǎn)賠給我2萬元沒有爭議，我應(yīng)該退給原告保險(xiǎn)公司。
經(jīng)審理查明：2017年4月5日，被告楊某某駕駛鄂Ｄ×××××號越野車在公安縣斗湖堤鎮(zhèn)因操作不當(dāng)撞到行人莊某，造成莊某受傷的交通事故。被告楊某某駕駛的鄂Ｄ×××××號車輛在原告平安保險(xiǎn)公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在莊某受傷住院期間，被告楊某某向原告平安財(cái)保公安支公司申請理賠，原告平安財(cái)保公安支公司于2017年4月11日、4月19向被告楊某某均支付保險(xiǎn)金1萬元，共計(jì)2萬元。此后莊某向人民法院提起訴訟，要求對交通事故給其造成的損失由原告平安財(cái)保公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，在該案中，原告平安財(cái)保公安支公司主張已付的保險(xiǎn)金2萬元應(yīng)扣減。本院（2018）鄂1022民初935號民事判決書認(rèn)定平安財(cái)保公安支公司向被告楊某某支付了2萬元醫(yī)療費(fèi)，但被告楊某某未墊付醫(yī)療費(fèi)，判決平安財(cái)保公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償莊某損失，未支持平安財(cái)保公安支公司要求扣減2萬元的主張。平安財(cái)保公安支公司不服上述判決，提起上訴，荊州市中級人民法院（2018）鄂10民終1474號民事判決書認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告平安財(cái)保公安支公司提起訴訟要求被告返還已賠付的保險(xiǎn)金2萬元。
上述事實(shí)，有（2018）鄂1022民初935號民事判決書、（2018）鄂10民終1474號民事判決書、支付信息、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益；責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金。被告楊某某為其機(jī)動(dòng)車在原告平安財(cái)保公安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方構(gòu)成責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系。被告楊某某因交通事故造成第三者損害后在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)獲得原告支付的保險(xiǎn)金2萬元，未賠償給第三者，屬于不當(dāng)利益，原告平安財(cái)保公安支公司支付2萬元的保險(xiǎn)金后未能減少自己的保險(xiǎn)責(zé)任，有權(quán)要求被告楊某某返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司返還人民幣2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取150元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 易超美

書記員： 徐正平