中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司
房忠華
董某某
伊某市恒安商城管理有限公司
楊勇（黑龍江仗義律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳偉男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房忠華，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。
被上訴人（原審被告）伊某市恒安商城管理有限公司。
法定代表人祁天錄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊勇，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（下稱平安財險）因與被上訴人董某某、伊某市恒安商城管理有限公司（下稱恒安商城）地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，不服伊某市伊某區(qū)人民法院（2015）伊民初字第396號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭審理了本案，上訴人平安財險的委托代理人房忠華，被上訴人董某某、被上訴人恒安商城的法定代表人祁天錄及委托代理人楊勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年4月21日，原告到被告恒安商城管理經(jīng)營的場所吃飯時不慎從天井口落入地下室，當(dāng)即入伊某市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左側(cè)股骨干骨折”，住院17天，臨床治愈出院。經(jīng)原告申請、我院委托伊某林業(yè)管理局中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告左股骨干骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后為九級殘，醫(yī)療終結(jié)時間為10個月20天（含二次手術(shù)時的醫(yī)療終結(jié)時間），二次手術(shù)費為8，000.00元，營養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為120日，護(hù)理人原則上為1人。被告恒安商城在被告平安財險處投有平安公眾責(zé)任保險，保險單號為xxxx14，約定保險期間為自2013年7月1日0時起至2014年6月30日24時止，保險額為每次事故人身傷害賠償限額100000.00元，并約定對人身傷亡每次事故絕對免賠額為200.00元人民幣或損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，被上訴人董某某在被上訴人恒安商城處遭受人身傷害，被上訴人恒安商城應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被上訴人恒安商城在上訴人平安財險投保了《公眾責(zé)任險》，且被上訴人董某某所受的傷害屬于被告平安財險承保的范圍之內(nèi)，上訴人平安財險是本案的適格當(dāng)事人，可作為本案的被告參加訴訟，上訴人平安財險亦應(yīng)當(dāng)在其賠償限額內(nèi)進(jìn)行理賠。上訴人提出原審法院程序錯誤的觀點及法律適用錯誤的觀點無法律依據(jù)，不予采納。上訴人上訴理由不成立。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2175元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人董某某在被上訴人恒安商城處遭受人身傷害，被上訴人恒安商城應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被上訴人恒安商城在上訴人平安財險投保了《公眾責(zé)任險》，且被上訴人董某某所受的傷害屬于被告平安財險承保的范圍之內(nèi)，上訴人平安財險是本案的適格當(dāng)事人，可作為本案的被告參加訴訟，上訴人平安財險亦應(yīng)當(dāng)在其賠償限額內(nèi)進(jìn)行理賠。上訴人提出原審法院程序錯誤的觀點及法律適用錯誤的觀點無法律依據(jù)，不予采納。上訴人上訴理由不成立。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2175元，由上訴人承擔(dān)。

審判長：黃利
審判員：李嘉
審判員：楊洋

書記員：李晨希