中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司
明松（湖北安格律師事務(wù)所）
郭劍（湖北安格律師事務(wù)所）
陳某某
付國(guó)濤（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
鄢某某
李國(guó)光
仙桃市萬(wàn)和出租車有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。住所地:仙桃市仙桃大道廣電大樓附二樓。
代表人李曦，該公司經(jīng)理。
委托代理人明松、郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，湖北腦血管病醫(yī)院副院長(zhǎng)。
委托代理人付國(guó)濤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鄢某某,駕駛員。
被上訴人（原審被告）李國(guó)光,駕駛員。
被上訴人（原審被告）仙桃市萬(wàn)和出租車有限責(zé)任公司。住所地:仙桃市仙源大道。
法定代表人劉建華，該公司經(jīng)理。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保仙桃支公司）因與被上訴人陳某某、鄢某某、李國(guó)光、仙桃市萬(wàn)和出租車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱仙桃萬(wàn)和公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2010）仙民一初字第126號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)保仙桃支公司的委托代理人明松、被上訴人陳某某的委托代理人付國(guó)濤、被上訴人李國(guó)光、仙桃萬(wàn)和公司的法定代表人劉建華到庭參加訴訟，鄢某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同在本案中可否與本次道路交通事故糾紛一并審理？2、鄢某某是否具有駕駛資格？3、原審認(rèn)定陳某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否有誤？各方當(dāng)事人對(duì)原審認(rèn)定的其他事實(shí)未提出異議，本院不再評(píng)述。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下:
1、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同在本案中可否與本次道路交通事故糾紛一并審理？陳某某雖不是第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人，但系該保險(xiǎn)合同中的第三者。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故原審法院將本次交通事故與第三者責(zé)任險(xiǎn)合同一并審理，并無(wú)不當(dāng)。平安財(cái)保仙桃支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償陳某某的相關(guān)損失。
2、鄢某某是否具有駕駛從業(yè)資格？二審期間李國(guó)光所舉證據(jù)，證明鄢某某的“四證”即身份證、駕駛證、身體條件證明、營(yíng)運(yùn)車輛從業(yè)資格證齊全，因而應(yīng)認(rèn)定鄢某某具有駕駛從業(yè)資格。
3、原審認(rèn)定陳某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否有誤？（1）誤工費(fèi)。平安財(cái)保仙桃支公司對(duì)誤工時(shí)間未提出異議，只是對(duì)誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。”湖北腦血管病醫(yī)院出具的證明證實(shí)，陳某某受傷時(shí)系該院副院長(zhǎng)，年薪80000元，本應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但原審法院為平衡雙方之間的利益，按照2009年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的衛(wèi)生行業(yè)在崗職工年平均工資22438元的三倍即67449元計(jì)算，并未超過(guò)陳某某年薪80000元，陳某某對(duì)此也未提出異議，故原審認(rèn)定陳某某誤工費(fèi)29138.66元并無(wú)不當(dāng)。陳某某是否繳納個(gè)人所得稅，不影響該事實(shí)的認(rèn)定。（2）護(hù)理費(fèi)。平安財(cái)保仙桃支公司認(rèn)為按照鑒定結(jié)論護(hù)理天數(shù)為90天，扣減醫(yī)院護(hù)理時(shí)間10天后，應(yīng)按80天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。陳某某因此次交通事故住院治療118天，原審確定護(hù)理人員為1人，按照2009年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中年平均工資19597元，計(jì)算護(hù)理費(fèi)6335.47元并無(wú)不當(dāng)。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。湖北腦血管病醫(yī)院在陳某某出院小結(jié)上明確載明，陳某某出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原審判決根據(jù)其傷殘情況，酌情認(rèn)定陳某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元適當(dāng)。（4）精神損害撫慰金。陳某某因此次交通事故造成九級(jí)傷殘，原審判決因此酌情認(rèn)定6000元精神損害撫慰金，合情合理。
綜上，平安財(cái)保仙桃支公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)898元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同在本案中可否與本次道路交通事故糾紛一并審理？2、鄢某某是否具有駕駛資格？3、原審認(rèn)定陳某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否有誤？各方當(dāng)事人對(duì)原審認(rèn)定的其他事實(shí)未提出異議，本院不再評(píng)述。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下:
1、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同在本案中可否與本次道路交通事故糾紛一并審理？陳某某雖不是第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中的被保險(xiǎn)人，但系該保險(xiǎn)合同中的第三者。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故原審法院將本次交通事故與第三者責(zé)任險(xiǎn)合同一并審理，并無(wú)不當(dāng)。平安財(cái)保仙桃支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償陳某某的相關(guān)損失。
2、鄢某某是否具有駕駛從業(yè)資格？二審期間李國(guó)光所舉證據(jù)，證明鄢某某的“四證”即身份證、駕駛證、身體條件證明、營(yíng)運(yùn)車輛從業(yè)資格證齊全，因而應(yīng)認(rèn)定鄢某某具有駕駛從業(yè)資格。
3、原審認(rèn)定陳某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否有誤？（1）誤工費(fèi)。平安財(cái)保仙桃支公司對(duì)誤工時(shí)間未提出異議，只是對(duì)誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算?！焙蹦X血管病醫(yī)院出具的證明證實(shí)，陳某某受傷時(shí)系該院副院長(zhǎng)，年薪80000元，本應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但原審法院為平衡雙方之間的利益，按照2009年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的衛(wèi)生行業(yè)在崗職工年平均工資22438元的三倍即67449元計(jì)算，并未超過(guò)陳某某年薪80000元，陳某某對(duì)此也未提出異議，故原審認(rèn)定陳某某誤工費(fèi)29138.66元并無(wú)不當(dāng)。陳某某是否繳納個(gè)人所得稅，不影響該事實(shí)的認(rèn)定。（2）護(hù)理費(fèi)。平安財(cái)保仙桃支公司認(rèn)為按照鑒定結(jié)論護(hù)理天數(shù)為90天，扣減醫(yī)院護(hù)理時(shí)間10天后，應(yīng)按80天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。陳某某因此次交通事故住院治療118天，原審確定護(hù)理人員為1人，按照2009年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中年平均工資19597元，計(jì)算護(hù)理費(fèi)6335.47元并無(wú)不當(dāng)。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。湖北腦血管病醫(yī)院在陳某某出院小結(jié)上明確載明，陳某某出院后需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原審判決根據(jù)其傷殘情況，酌情認(rèn)定陳某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元適當(dāng)。（4）精神損害撫慰金。陳某某因此次交通事故造成九級(jí)傷殘，原審判決因此酌情認(rèn)定6000元精神損害撫慰金，合情合理。
綜上，平安財(cái)保仙桃支公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)898元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳忠軍
審判員：別瑤成
審判員：顏鵬

書記員：王菲菲