中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司
劉衛(wèi)國（河北北辰律師事務(wù)所）
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）
王長劍
王桂平
王立春（河北民源律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司。
代表人馮艷，經(jīng)理。
委托代理人劉衛(wèi)國、王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王長劍，男，1981年2月4日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王桂平，女，1978年9月12日生，漢族，居民。
委托代理人王立春，河北民源律師事務(wù)所律師。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2013）豐民初字第89號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王長劍在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，事故后對給三者趙玉紅、侯高禮造成的損失已經(jīng)寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民法院審理認(rèn)定，并在法院的主持下調(diào)解。且被上訴人已按該調(diào)解書履行了給付義務(wù)。上訴人作為保險人對于被上訴人的損失在保險范圍內(nèi)給予賠償。上訴人以被上訴人與三者趙玉紅調(diào)解意見僅應(yīng)在二人之間發(fā)生法律效力，對其不具有對抗力的主張，其證據(jù)不足。故原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1330元，由上訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

本院認(rèn)為，被上訴人王長劍在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，事故后對給三者趙玉紅、侯高禮造成的損失已經(jīng)寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民法院審理認(rèn)定，并在法院的主持下調(diào)解。且被上訴人已按該調(diào)解書履行了給付義務(wù)。上訴人作為保險人對于被上訴人的損失在保險范圍內(nèi)給予賠償。上訴人以被上訴人與三者趙玉紅調(diào)解意見僅應(yīng)在二人之間發(fā)生法律效力，對其不具有對抗力的主張，其證據(jù)不足。故原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中國人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1330元，由上訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰