原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐永紅，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：高慶，男，1968年10月2日出生，漢族，住上海市。
　　原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司訴被告高慶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序進(jìn)行審理。本院于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托訴訟代理人徐永紅到庭參加訴訟，被告高慶經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告代償款7,414.04元；2、被告支付原告保險(xiǎn)費(fèi)1,821.78元；3、被告向原告賠付自2017年3月8日起至實(shí)際清償之日止，以7,414.04元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算的違約金。事實(shí)和理由：2014年7月17日，被告為向案外人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行申請貸款，故其向原告投?！皞€(gè)人貸款保證保險(xiǎn)”，約定在被告逾期未償還款項(xiàng)達(dá)到合同約定條件時(shí)，由原告向被保險(xiǎn)人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行進(jìn)行代償，并取得合同約定的追償權(quán)利，原告簽發(fā)《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》。后被告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行向被告發(fā)放30,000元借款。后被告未按約償還借款及利息，引發(fā)保險(xiǎn)事件。2017年3月7日，原告向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行代償本息共計(jì)7,414.04元。經(jīng)原告多次催討，被告均以各種理由推脫，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告高慶未作答辯。
　　原告為證明其主張，向法庭提供了《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、個(gè)人貸款出賬憑證、代償債務(wù)確認(rèn)書、理賠確認(rèn)書、銀行還款明細(xì)等證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　2014年7月17日，被告高慶與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行向被告高慶提供30,000元借款，借款期限為36個(gè)月，拖欠本金、利息、費(fèi)用即構(gòu)成違約事件，有違約事件發(fā)生時(shí)，其有權(quán)要求被告高慶提前歸還已發(fā)放的全部貸款本金并結(jié)清利息等。
　　同日，原告出具《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，約定：被告高慶作為投保人向原告投保平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行，保險(xiǎn)金額為35,670元，保險(xiǎn)期間自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止，保費(fèi)按月繳納，每月保費(fèi)率1.7%，每月保費(fèi)金額為510元。保險(xiǎn)單特別約定：投保人委托被保險(xiǎn)人從指定的賬戶中扣除每月應(yīng)繳納保險(xiǎn)費(fèi)。投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)。從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一，向保險(xiǎn)人繳納違約金。投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的，保險(xiǎn)人均有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)，投保人還款應(yīng)按照保費(fèi)、被保險(xiǎn)人規(guī)定的相應(yīng)費(fèi)用、利息、本金的順序進(jìn)行；保險(xiǎn)人理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等。未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間，未支付的應(yīng)繳保費(fèi)。即未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)*當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。
　　同日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行向被告高慶發(fā)放借款30,000元，起貸日為2014年7月17日，到期日為2017年7月16日。
　　借款合同履行中，被告高慶自2016年11月開始連續(xù)違約，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行宣布貸款提前到期，向原告發(fā)出索賠申請。爾后，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行出具代償債務(wù)確認(rèn)書，載明已于2017年3月7日收到系爭保單項(xiàng)下代償款7,414.04元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，于法不悖，雙方均應(yīng)予以恪守。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人自賠償保險(xiǎn)金之日起，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向投保人行使請求賠償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)被告高慶逾期還款，導(dǎo)致保險(xiǎn)事件發(fā)生，原告已按照保險(xiǎn)合同約定實(shí)際支付保險(xiǎn)金，故其有權(quán)要求被告高慶賠償理賠款7,414.04元，對此訴請本院予以支持。原告關(guān)于保費(fèi)的主張，符合保險(xiǎn)合同約定，故本院對原告要求被告支付保費(fèi)的訴請予以支持。關(guān)于違約金，保單特別條款有明確約定，被告應(yīng)在原告理賠后支付相應(yīng)違約金，且原告自愿將計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按年利率24%，于法不悖，本院予以支持。被告高慶經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高慶于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠款7,414.04元；
　　二、被告高慶于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保費(fèi)1,821.78元；
　　三、被告高慶于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自2017年3月8日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以7,414.04元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)84元，由被告高慶負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：顧愷超

書記員：胡曉暉