原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉天琪，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐永紅，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告顧某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月28日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐永紅律師到庭參加訴訟，被告顧某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付理賠款16,120.15元(包括本金15,791.33元、利息296.06元、罰息32.76元);2.判令被告向原告支付逾期保費(fèi)1,799.98元；3.判令被告向原告支付違約金(以保險(xiǎn)理賠款為基數(shù)自2017年6月5日起按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)還清之日);4.判令被告賠償原告律師費(fèi)損失1,000元。
　　事實(shí)和理由：2015年11月16日，被告顧某與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海曲陽(yáng)支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)行曲陽(yáng)支行)簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，合同約定：借款人為被告顧某，貸款人為農(nóng)行曲陽(yáng)支行，借款金額26,000元，借款用途為房屋裝修，借款期限36個(gè)月，自2015年11月16日起至2018年11月15日止；借款利率以借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%，為浮動(dòng)利率；采等額本息還款，以每月為一個(gè)周期還款，還款日為借款發(fā)放日對(duì)應(yīng)日；借款人未按約定期限歸還借款本金，貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，直至本息清償為止；對(duì)應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利，應(yīng)付未付利息包括借款期內(nèi)產(chǎn)生的應(yīng)付未付利息和借款逾期后產(chǎn)生的應(yīng)付未付利息；借款期內(nèi)產(chǎn)生的應(yīng)付未付利息，在借款期內(nèi)按合同約定借款執(zhí)行利率計(jì)算復(fù)利，自借款到期之日起，按逾期借款利率計(jì)算復(fù)利；逾期借款的應(yīng)付未付利息，按逾期借款利率計(jì)算復(fù)利。
　　基于上述《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，被告顧某與原告簽訂《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)單》，投保人為被告顧某，被保險(xiǎn)人為農(nóng)行曲陽(yáng)支行，保險(xiǎn)金額為30,914元；保險(xiǎn)期間自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止；保費(fèi)繳納方式為每月按時(shí)繳納，保費(fèi)率1.9%，每月保費(fèi)金額為494元；投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠；保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算按每日千分之一向保險(xiǎn)人繳納違約金；投保人出現(xiàn)逾期，保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)；保險(xiǎn)人理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等；未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間未支付的應(yīng)繳保費(fèi)，即未付保費(fèi)＝已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)×當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。保單附有《中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)(B款)條款》，其中第四條約定：投保人未能按照與被保險(xiǎn)人簽訂的個(gè)人貸款合同的約定履行還款義務(wù)，且投保人拖欠任何一期欠款達(dá)到保單約定的期限以上的，保險(xiǎn)人對(duì)投保人未償還的全部貸款本金及相應(yīng)的利息按照本合同規(guī)定負(fù)責(zé)賠償；第二十七條約定：發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)行使被保險(xiǎn)人對(duì)投保人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。被告于保險(xiǎn)單投保人簽名處簽字確認(rèn)。
　　2015年11月16日，農(nóng)行曲陽(yáng)支行向被告發(fā)放貸款26,000元。2017年3月起，被告未按約履行還款義務(wù)。
　　2017年6月5日，原告向農(nóng)行曲陽(yáng)支行支付理賠款16,120.15元。2017年7月6日，農(nóng)行曲陽(yáng)支行向原告出具《代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)收到上述款項(xiàng)，并同意將其對(duì)借款人(投保人)追償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。此外，截至2017年6月5日，被告欠繳保費(fèi)1,799.98元。
　　原告為支持其訴請(qǐng)向本院提交《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、保單、貸款借據(jù)、《理賠確認(rèn)書(shū)》、《代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)》、還款明細(xì)表、交易明細(xì)等證據(jù)。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未到庭參加訴訟，本院對(duì)原告的陳述以及提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)予恪守。被告向農(nóng)行曲陽(yáng)支行借款后未能按約履行還款義務(wù)，致保險(xiǎn)事故發(fā)生。原告已按保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人農(nóng)行曲陽(yáng)支行支付保險(xiǎn)金，故其在保險(xiǎn)金賠償范圍內(nèi)要求被告歸還理賠款項(xiàng)16,120.15元，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告未按約支付保費(fèi)顯屬違約，原告要求被告支付未付保費(fèi)1,799.98元，本院予以支持。保單約定“投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算按每日千分之一向保險(xiǎn)人繳納違約金”，該計(jì)算方式高于年利率24%，原告現(xiàn)依據(jù)年利率24%計(jì)算未付理賠款項(xiàng)的違約金，本院亦予準(zhǔn)許。原告主張被告承擔(dān)律師費(fèi)1,000元，但未能提供相關(guān)委托律師合同及實(shí)際支付憑證，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠款16,120.15元；
　　二、被告顧某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告保費(fèi)1,799.98元；
　　三、被告顧某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告以16,120.15元為基數(shù)自2017年6月5日起至實(shí)際清償之日止按年利率24%計(jì)算的違約金；
　　四、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)273元，由原告承擔(dān)14.43元，由被告承擔(dān)258.57元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：胡正軍

書(shū)記員：張??毅