原告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地深圳市福田區(qū)益田路5033號平安金融中心12、13、38、39、40層。社會統(tǒng)一信用代碼xxxx。
法定代表人：孫建平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊燕、朱波琪，湖北民本律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:韓某中，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱“平安財險公司”）訴被告韓某中保證保險合同糾紛一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序于2019年9月29日公開開庭進行了審理。原告平安財險公司的委托訴訟代理人楊燕到庭參加訴訟，被告韓某中經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安財險公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付理賠款共計人民幣46991.96元（包括本金46083.54元、利息855.81元、罰息52.61元）；2、請求判決被告以保險理賠款為基數(shù)，自2014年4月30日起至款項還清之日止，按照年利率24%的標準向原告支付違約金（暫計至2019年8月3日違約金為60181.04元）；3、本案的律師費用和訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年7月23日，被告韓某中與案外人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢硚口支行（以下簡稱“農(nóng)行硚口支行”）簽署《個人擔保借款合同》，向農(nóng)行硚口支行貸款54000元人民幣。同時，被告韓某中（投保人）就該筆貸款向原告投保保證保險，以農(nóng)行硚口支行為被保險人，與原告簽署《平安個人貸款保證保險保險單》（以下簡稱《保險單》）?！侗ｋU單》約定了保費及繳納方式、保險金額、保險責任的承擔方式及違約責任。銀行發(fā)放上述貸款后，被告韓某中自2014年2月23日起再未履行貸款合同約定的還款義務。根據(jù)保險單“特別約定”：“投保人拖欠任何一期貸款達到80天（不含），保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費。從保險人理賠當日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人理賠當日開始計算，按照每日千分之一，向保險人繳納違約金”。原告按保險合同的約定于2014年4月30日向被保險人農(nóng)行硚口支行進行理賠，理賠金額共計46991.96元，農(nóng)行硚口支行向原告出具《代償債務確認書》。理賠后，原告多次向被告催收此款，被告韓某中始終未償還理賠款項。截至起訴日止，被告韓某中尚欠原告違約金共計60181.04元人民幣。被告拒不償還全部理賠款項的違約行為，給原告造成了經(jīng)濟損失。原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求判如所請。
被告韓某中在法定期間內(nèi)未提出答辯意見，亦未在舉證期內(nèi)提交證據(jù)以供質(zhì)證。
原告平安財險公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。被告韓某中經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯、質(zhì)證和辯論的權(quán)利。原告平安財險公司提交的《個人擔保借款合同》、《保險單》、《平安個人貸款保證保險投保單》（以下簡稱《投保單》）及平安個人貸款保證保險條款、《代償債務確認書》，因其來源真實合法，并與本案事實相關聯(lián)，故本院對上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年7月23日，被告韓某中與案外人農(nóng)行硚口支行簽訂《個人擔保借款合同》一份，合同約定：被告韓某中向農(nóng)行硚口支行貸款54000元，用途為房屋裝修，年利率按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率上浮40%執(zhí)行，借款期限36個月（自2013年7月23日起至2016年7月22日止），還款方式為按月等額還本付息，貸款本息按月共分36期對日償還。該合同還對罰息利率等作了約定。同日，被告韓某中（作為投保人）以農(nóng)行硚口支行作為被保險人就該筆貸款向平安財險公司（作為保險人）投保個人貸款保證保險，并簽署《保險單》一份，《保險單》約定：保險金額為64206元，保險期間為個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止，每月保費率為1.9%（即1026元/月）。此外，保單特別約定：“2、投保人拖欠任何一期貸款達到80天，保險人依據(jù)保險合同約定進行賠償。3、保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費。從保險人理賠當日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還全部賠償款項，則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人賠償當日開始計算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金。4、未付保費是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段保險期間未支付的應繳保費。投保人聲明：本人已知悉、理解、認可并仔細核對本保險單的全部內(nèi)容，愿意按照本保險單的約定投保本保險，沒有異議?！蓖?，農(nóng)行硚口支行按照借款合同約定向被告韓某中發(fā)放貸款54000元。被告韓某中正常償還了至2014年2月22日前的貸款本息及保費。自2014年2月23日起再未履行貸款合同約定的還款義務。2014年4月30日，因被告韓某中逾期還款，原告平安財險公司按照保險合同的約定向農(nóng)行硚口支行理賠，支付保險理賠款共計46991.96元，農(nóng)行硚口支行向原告平安財險公司出具了《代償債務確認書》，確認已收到上述款項。
另查明：《平安個人貸款保證保險條款》中“保險責任”一欄約定：投保人未能按照與被保險人簽訂的個人貸款保證合同的約定履行還款義務，且投保人拖欠任何一期欠款達到保險單約定的期限以上的，保險人對投保人應償還而未償還的貸款本金及相應的利息按照本合同的規(guī)定負責賠償；“保險費”一欄約定：本保險合同的保險費按照本保險費率表的標準計收，保險費繳納方式為投保時或本保險合同成立后一次性繳費或按照保險單約定分期繳付；在“賠償處理”一欄約定：發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對投保人請求賠償?shù)臋?quán)利，被保險人應當向保險人提交必要的文件和所知道的有關情況。該保險條款還對保險期間等作了約定。

本院認為：原告平安財險公司與被告韓某中簽訂的保證保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，應為有效。因被告韓某中未按《個人擔保借款合同》的約定向農(nóng)行硚口支行還款，原告平安財險公司依約向該行支付了保險理賠款，已履行保證保險責任，其有權(quán)要求被告韓某中償還理賠款46991.96元。原告平安財險公司要求被告韓某中按年利率24%的標準支付違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告韓某中應以46991.96元為基數(shù)，按年利率24%的標準，向原告平安財險公司支付2014年4月30日起至款項付清之日止的違約金。原告平安財險公司請求判令被告韓某中向其支付律師費的訴訟請求，因于法無據(jù)，故本院不予支持。被告韓某中經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對其自身訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某中于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司償付保險理賠款46991.96元；
二、被告韓某中于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司償付違約金（以46991.96為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2014年4月30日起計算至付清之日止）；
三、駁回原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司的其他訴訟請求。
如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1220元，由被告韓某中負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 柳焱秋

書記員： 周浩