原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：張福淇，上海俊豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告金某如保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用普通程序。因被告金某如下落不明，無法送達(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料，向被告金某如公告送達(dá)訴狀副本及傳票。于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張福淇到庭參加訴訟。被告金某如經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告償還原告理賠代償款39,066.96元；2.支付逾期保費(fèi)3,891.30元；3.支付從2017年7月28日起至付清代償款日止，按年利率24%計(jì)付違約金；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月，被告向原告投保平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海曲陽支行(以下簡稱農(nóng)行曲陽支行)，被告從而獲得農(nóng)行曲陽支行貸款63,000元。農(nóng)行曲陽支行放貸后，被告未按約履行還款義務(wù)，農(nóng)行曲陽支行依約向原告索賠。2017年6月28日，原告向農(nóng)行曲陽支行支付理賠款39,066.96元。為此原告取得追償權(quán)。另截止2017年6月28日被告未付保費(fèi)3,891.30元。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》及平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)(B款)條款、《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、貸款借據(jù)、代償債務(wù)確認(rèn)書、還款明細(xì)。
　　被告未到庭應(yīng)訴，亦未作答辯及舉證。
　　因被告未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實(shí)的抗辯和對證據(jù)的質(zhì)證，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年12月，被告向原告申請投保平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)。同年12月9日，原告向被告簽發(fā)《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》(保單號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)；投保人：金某如；被保險(xiǎn)人：農(nóng)行曲陽支行；保險(xiǎn)期間；自個(gè)人消費(fèi)信貸合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止；個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)金額74,907元；每月保險(xiǎn)費(fèi)金額1,071元；每月保費(fèi)率1.7%；保費(fèi)每月支付；特別約定：投保人委托被保險(xiǎn)人從投保人指定的賬戶中每月扣除每月應(yīng)交保險(xiǎn)費(fèi)；投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；保險(xiǎn)人賠償后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng)和未付保費(fèi)，從保險(xiǎn)人賠償當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng)，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)賠償當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一，向保險(xiǎn)人繳納違約金。
　　2015年12月9日，被告與農(nóng)行曲陽支行訂立《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定被告向農(nóng)行曲陽支行借款63,000元；借款期限36個(gè)月(實(shí)際借款期限和具體起止日期以借款憑證為準(zhǔn))；借款年利率為借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%；還款方式為分期還款。同日(12月9日)，農(nóng)行曲陽支行按約向被告放貸63,000元。
　　嗣后，被告未按約向農(nóng)行曲陽支行履行還款義務(wù)，農(nóng)行曲陽支行遂依約向原告索賠。2017年6月28日，原告向農(nóng)行曲陽支行支付上述保險(xiǎn)單項(xiàng)下代償款39,066.96元。
　　另查，被告從2017年3月10日起未按約支付保費(fèi)，至2017年6月28日止，被告尚欠原告保費(fèi)共計(jì)3,891.30元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的上述證據(jù)及庭審筆錄為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人各方之間簽訂的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》及條款，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)遵守。農(nóng)行曲陽支行按約放貸后，被告未按約定期限履行還本付息及支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告依約代被告向農(nóng)行曲陽支行償還了全部貸款本息，履行了保證保險(xiǎn)合同約定的擔(dān)保義務(wù)，因此，原告有權(quán)按照保證保險(xiǎn)合同的約定主張權(quán)利，并要求被告償付約定的保費(fèi)。原告的訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某如應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代償款39,066.96元，并以代償款39,066.96元為基數(shù)按年利率24%計(jì)付原告從2017年7月28日起至本判決生效之日止違約金；
　　二、被告金某如應(yīng)償付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)3,891.30元(于第一項(xiàng)規(guī)定時(shí)間一并付予原告)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)873.90元，由被告金某如負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：鮑陶然

書記員：李偉民