原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐永紅，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉天琪，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭偉康，男，1984年10月25日出生，漢族，住上海市。
　　原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司與被告鄭偉康保證保險合同糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉天琪、被告鄭偉康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告償還原告理賠代償款6,140.78元；2.支付逾期保費1,380.16元；3.支付從2017年1月10日起至付清代償款之日止，按每日千分之一計付違約金(審理中，變更為：支付從2017年2月10日起至付清代償款之日止，按年利率24%計付違約金)；4.支付律師費1,000元(審理中，原告撤回該訴請)；5.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年7月，被告向原告投保平安個人消費信貸保證保險，被保險人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海曲陽支行(以下簡稱農(nóng)行曲陽支行)，被告從而獲得農(nóng)行曲陽支行個人消費信貸20,000元。農(nóng)行曲陽支行放貸后，被告未按約履行還款義務(wù)，農(nóng)行曲陽支行依約向原告索賠。2017年1月10日，原告向農(nóng)行曲陽支行支付理賠款6,140.78元。為此原告取得追償權(quán)。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　《平安個人消費信貸保證保險保險單》及平安個人貸款保證保險(B款)條款、《個人擔(dān)保借款合同》、貸款借據(jù)、確認(rèn)書、代償債務(wù)確認(rèn)書、還款明細、交易明細。
　　被告辯稱，不清楚欠款情況。
　　被告未向法庭出示證據(jù)。
　　被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證后表示：對證據(jù)均無異議。
　　經(jīng)審理查明：2014年7月，被告向原告申請投保平安個人消費信貸保證保險。同年7月22日，原告向被告簽發(fā)《平安個人消費信貸保證保險單》(保單號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)；投保人：鄭偉康；被保險人：農(nóng)行曲陽支行；保險期間；自個人消費信貸合同項下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止；個人消費信貸保證保險金額23,780元；每月保險費金額380元；每月保費率1.9%；保費每月支付；特別約定：投保人委托被保險人從投保人指定的賬戶中每月扣除每月應(yīng)交保險費；投保人拖欠任何一期貸款達到80天，保險人依據(jù)保險合同約定進行賠償；保險人賠償后，投保人需向保險人歸還全部賠償款項和未付保費，從保險人賠償當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還全部賠償款項，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險賠償當(dāng)日開始計算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金。
　　2014年7月22日，被告與農(nóng)行曲陽支行訂立《個人擔(dān)保借款合同》，約定被告向農(nóng)行曲陽支行借款20,000元；借款期限36個月(實際借款期限和具體起止日期以借款憑證為準(zhǔn))；借款年利率為借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%；還款方式為分期還款。同日(7月22日)，農(nóng)行曲陽支行按約向被告放貸20,000元。
　　嗣后，被告未按約向農(nóng)行曲陽支行履行還款義務(wù)，農(nóng)行曲陽支行遂依約向原告索賠。2017年1月10日，原告向農(nóng)行曲陽支行支付上述保險單項下代償款6,140.78元。
　　另查，被告從2016年10月起未按約支付保費，至2017年1月10日止，被告尚欠原告保費共計1,380.16元。
　　以上事實，有原告提供的上述證據(jù)及庭審筆錄為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人各方之間簽訂的《個人擔(dān)保借款合同》、《平安個人消費信貸保證保險保險單》及條款，系各方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，各方均應(yīng)遵守。農(nóng)行曲陽支行按約放貸后，被告未按約定期限履行還本付息及支付保險費義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告依約代被告向農(nóng)行曲陽支行償還了全部貸款本息，履行了保險保證合同約定的擔(dān)保義務(wù)，因此，原告有權(quán)按照保險保證合同的約定主張權(quán)利，并要求被告償付約定的保費。原告的訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭偉康應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司代償款6,140.78元，并以代償款6,140.78元為基數(shù)按年利率24%計付原告從2017年2月10日起至本判決生效之日止違約金；
　　二、被告鄭偉康應(yīng)償付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保險費1,380.16元(與第一項規(guī)定時間一并付予原告)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取25元，由被告鄭偉康負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：李偉民

書記員：徐健敏