原告：中國平安財產保險股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：張福淇，上海俊豪律師事務所律師。
　　被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告中國平安財產保險股份有限公司與被告邱某某保證保險合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用普通程序并組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張福淇到庭參加訴訟。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告理賠代償款人民幣(以下幣種均為人民幣)7,793.1元；2、被告支付原告逾期保險費2,566.6元；3、被告支付原告違約金(以7,793.1元為基數(shù)，自2017年11月13日至實際清償之日按年利率24%計算)；4、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2014年12月24日，為向案外人中國光大銀行股份有限公司上海聯(lián)洋支行(簡稱光大銀行聯(lián)洋支行)申請貸款，被告向原告投保，被保險人為光大銀行聯(lián)洋支行，原告出具了《平安個人貸款保證保險保險單》，約定：每月保費費率1.4%，投保人拖欠任何一期貸款達到80天(不含)，保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠；保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費；從保險人理賠當日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的，視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人理賠當日開始計算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金；保險人理賠后，保險人有權要求投保人支付未付保費、理賠款項、違約金、理賠及催收產生的其他費用等。2014年12月24日，被告向光大銀行聯(lián)洋支行申請貸款，雙方簽訂了《個人貸款合同》，約定由光大銀行聯(lián)洋支行向被告發(fā)放貸款150,000元，貸款期限36個月。2014年12月24日，光大銀行聯(lián)洋支行將貸款50,000元發(fā)放給被告。自2017年8月24日后，被告未履行還款義務，也未按約支付保險費。2017年11月13日，原告按照保險合同約定向光大銀行聯(lián)洋支行進行理賠，合計支付理賠款7,793.1元，被告另尚欠原告保費2,566.6元。原告代償后多次向被告催討無果，故提起訴訟。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、2014年12月24日被告與光大銀行聯(lián)洋支行簽訂的《個人貸款合同》，證明被告向光大銀行聯(lián)洋支行借款15萬元，借款期限36個月，借款利率為貸款發(fā)放日中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率上浮40%，逾期貸款罰息利率在執(zhí)行貸款利率基礎上上浮100%計收罰息，按月等額還本付息方式還款。
　　2、個人貸款出賬憑證，證明光大銀行聯(lián)洋支行于2014年12月24日向被告發(fā)放貸款5萬元，根據(jù)該憑證記載，貸款利率是8.4%，貸款到期日是2017年12月24日。
　　3、2014年12月24原告出具的《平安個人貸款保證保險保險單》，證明為向光大銀行聯(lián)洋支行借款，被告在原告處投保了個人貸款保證保險，約定了理賠條件，每月保費率1.4%，合計每月保費700元，保險期限自貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止。
　　4、光大銀行聯(lián)洋支行向原告出具的有關材料(包括代償債務確認書、還款清單)，證明光大銀行聯(lián)洋支行向被告發(fā)放貸款之后，被告于2017年8月24日之后未再還款，原告根據(jù)保證保險合同約定及銀行的申請，于2017年11月13日向光大銀行聯(lián)洋支行理賠了7,793.1元，原告取得了追償?shù)臋嗬?br/>　　5、原告出具的交易明細清單截圖，根據(jù)該清單顯示，被告合計貸款金額5萬元，剩余本金7,615.14元、逾期利息177.96元，截至2017年11月13日應還保費2,566.6元，證明原告為被告向光大銀行聯(lián)洋支行代償了7,793.1元，被告尚欠保費2,566.6元。
　　被告邱某某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的證據(jù)進行核對，經審理查明確認原告所述屬實。
　　本院認為：被告因向光大銀行聯(lián)洋支行借款而在原告處投保了保證保險，被保險人為光大銀行聯(lián)洋支行，原、被告之間的保證保險合同關系合法有效，受法律保護。原告承保后，被告收到了光大銀行聯(lián)洋支行發(fā)放的借款，被告應按照保險單載明的金額按月向原告支付保險費。被告向光大銀行聯(lián)洋支行借款后，應按約以等額本息還款方式還款，因被告自2017年8月24日開始，未能按約向光大銀行聯(lián)洋支行還本付息，原告根據(jù)保證保險合同關系向被保險人履行了代償義務，原告取得了向被告追償?shù)臋嗬?，原告有權要求被告自代償之日起承擔逾期還款的違約責任，因保險單中對于逾期還款的違約責任作出了約定，現(xiàn)原告調整為按照年利率24%標準計算違約金，未超過雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邱某某歸還原告中國平安財產保險股份有限公司代償款7,793.1元，于本判決生效之日起十日內付清。
　　二、被告邱某某支付原告中國平安財產保險股份有限公司以7,793.1元為基數(shù)自2017年11月13日至實際清償之日按年利率24%計算的違約金，于本判決生效之日起十日內付清。
　　三、被告邱某某支付原告中國平安財產保險股份有限公司保險費2,566.6元，于本判決生效之日起十日內付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費58元(原告已預繳)，由被告邱某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴狀請求金額預繳上訴受理費，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：金清華

書記員：蘇光華