原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：李嵩飛，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉哲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某，男，19XX年XX月X日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司與被告謝某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員沈雯獨(dú)任審判。因被告實(shí)際居住地址不明，本院于2018年6月13日依法裁定適用普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理，并向被告公告送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料。本案于2018年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李嵩飛到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付代償款人民幣88,886.53元;2.判令被告支付保險費(fèi)6,000元；3.判令被告支付延遲歸還代償款的違約金，以代償款和保險費(fèi)之和94,886.53元為基數(shù)，自2017年2月27日起至實(shí)際清償之日止，按每日0.1%利率計(jì)算；4.判令被告支付律師費(fèi)1,000元。事實(shí)和理由：2015年7月9日，被告與案外人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海徐匯支行(簡稱農(nóng)行徐匯支行)簽訂《個人擔(dān)保借款合同》(簡稱借款合同)一份，約定農(nóng)行徐匯支行向被告發(fā)放貸款15萬元，貸款期限為2015年7月9日起至2018年7月9日止，合計(jì)36個月。簽約當(dāng)日，農(nóng)行徐匯支行依約將借款劃入被告指定賬戶。
　　同年7月8日，被告就借款合同的還款義務(wù)向原告投保，被保險人為農(nóng)行徐匯支行，保險單中約定保費(fèi)為每月2,550元，保費(fèi)繳納方式為每月繳納，保險金額為178,350元，保險期間為借款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至貸款清償之日止；若被告拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，原告依約向被保險人理賠，理賠后，被告應(yīng)在理賠當(dāng)日起30天內(nèi)向原告歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)；若被告逾期支付，則以欠款金額為基數(shù)從原告理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一向原告支付違約金；原告有權(quán)要求被告支付因理賠產(chǎn)生的其他催收費(fèi)用等內(nèi)容。
　　后被告未按約向農(nóng)行徐匯支行還本付息，引發(fā)保險事件。原告于2017年2月27日向農(nóng)行徐匯支行支付理賠款88,886.53元。因被告尚欠保費(fèi)6,000元未付，也未按約向原告歸還理賠款，故原告向本院提起上述訴請。
　　被告謝某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月8日，原告向被告簽發(fā)編號為XXXXXXXXXXXXXXX的《平安個人貸款保證保險保險單》，為被告與農(nóng)行徐匯支行之間訂立的個人貸款合同提供保證保險。保險單約定：投保人為謝某，被保險人為農(nóng)行徐匯支行；保險金額為178,350元；保險期間自個人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止；保費(fèi)按月繳納，每月保費(fèi)率1.7%，繳費(fèi)日期為銀行扣款之日，每月保險費(fèi)2,550元。保險單特別約定：投保人委托被保險人從指定的賬戶中扣除每月應(yīng)繳保險費(fèi)。投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)。從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金。投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的，保險人均有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)，投保人還款應(yīng)按照保費(fèi)、被保險人規(guī)定的相應(yīng)費(fèi)用、利息、本金的順序進(jìn)行；保險人理賠后，保險人有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等。未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間未支付的應(yīng)繳保費(fèi)，即未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)×當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。
　　次日，被告與農(nóng)行徐匯支行簽訂《個人擔(dān)保借款合同》一份。合同約定，被告向該行借款15萬元，借款期限為36個月，實(shí)際借款期限和具體起止日期以借款憑證為準(zhǔn)；借款執(zhí)行利率以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%；本合同項(xiàng)下的提款計(jì)劃為2015年8月9日之前一次性全額提款；以每一個月為一個周期還款，還款日為借款發(fā)放日對應(yīng)日。借款人未按雙方約定期限歸還貸款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，直至本息清償為止。逾期期間，如遇中國人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起罰息利率相應(yīng)調(diào)整。對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。應(yīng)付未付利息包括借款期內(nèi)產(chǎn)生的應(yīng)付未付利息和借款逾期后產(chǎn)生的應(yīng)付未付利息。借款期內(nèi)產(chǎn)生的應(yīng)付未付利息，在借款期內(nèi)按合同約定借款執(zhí)行利率計(jì)算復(fù)利，自借款到期之日起，按逾期借款利率計(jì)算復(fù)利；逾期借款的應(yīng)付未付利息，按逾期借款利率計(jì)算復(fù)利。合同簽訂當(dāng)日，農(nóng)行徐匯支行依約向被告指定賬戶發(fā)放貸款15萬元。
　　后因被告未按約歸還借款本息，被保險人農(nóng)行徐匯支行向原告申請理賠。為此，原告于2017年2月27日代被告向農(nóng)行徐匯支行償付借款本息88,886.53元。農(nóng)行徐匯支行于同年3月20日出具《代償債務(wù)確認(rèn)書》，確認(rèn)收到原告上述代償款。
　　另查明，2018年1月31日，原告與上海申浩律師事務(wù)所(以下簡稱申浩律所)簽訂《委托代理合同》一份，約定就原告的信用保證保險業(yè)務(wù)理賠后向債務(wù)人追償，申浩律所向原告提供司法催收服務(wù)；原告向申浩律所按照1,000元/筆的標(biāo)準(zhǔn)支付基礎(chǔ)代理費(fèi)，并約定了勝訴、敗訴案件等情況下的費(fèi)用計(jì)算方式。同年5月9日，原告向申浩律所支付律師費(fèi)1,000元。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，以上查明的事實(shí)，由原告提供的平安個人貸款保證保險保險單、個人擔(dān)保借款合同、貸款放款憑證、代償債務(wù)確認(rèn)書、理賠確認(rèn)書、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，以及原告的陳述為證，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)予以恪守。被告未按約向農(nóng)行徐匯支行歸還借款，原告作為被告的保險人對農(nóng)行徐匯支行進(jìn)行了理賠，故其要求被告支付理賠款理由正當(dāng)，本院予以支持。合同約定未付保費(fèi)指自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止未支付的應(yīng)付保費(fèi)，現(xiàn)原告自認(rèn)截至2016年11月的保費(fèi)均已結(jié)清，被告自同年12月開始逾期，2017年2月27日原告代被告付款，故被告未付保費(fèi)為2016年11月10至2017年2月27日的保費(fèi)金額：2,550元*3個月+2,550元*18/30天-116.02元=9,063.98元?，F(xiàn)原告自愿主張未付保費(fèi)為6,000元，于法無悖，本院予以支持。保險單約定，從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金。被告未向原告支付理賠款已超過30天，構(gòu)成違約，現(xiàn)原告主張從2017年2月27日即理賠當(dāng)日起，按照每日1‰計(jì)算違約金，符合雙方約定，本院予以支持。根據(jù)保險單條款，被告違約理應(yīng)承擔(dān)保險單約定的“催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用”，原告就該保險人代位求償權(quán)而聘請律師向被告催收所支出的律師費(fèi)，屬于“催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用”，且原告主張律師費(fèi)1,000元，有委托代理合同和律師費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告謝某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司理賠款88,886.53元；
　　二、被告謝某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司未付保費(fèi)6,000元；
　　三、被告謝某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司違約金(以94,886.53元為基數(shù)，自2017年2月27日起至實(shí)際清償之日止，利率按每日1‰計(jì)付)；
　　四、被告謝某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司律師費(fèi)損失1,000元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,952.30元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陸文元

書記員：沈??雯