原告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914403007109307208，住所地廣東省深圳市福田中心區(qū)福華三路星河發(fā)展中心酒店6、7層。
法定代表人:孫建平,職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：張楊，黑龍江仁則律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王素素，黑龍江仁則律師事務(wù)所律師。
被告：薛龍江，男，1971年5月4日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。

原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）與被告薛龍江追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月25日立案。
平安保險(xiǎn)公司訴稱，薛龍江于2015年3月5日向平安保險(xiǎn)公司投保貸款保證保險(xiǎn)。平安保險(xiǎn)公司為薛龍江簽發(fā)了《個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)投保單》。該保單約定：薛龍江如未能按時(shí)還款，則由平安保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。后薛龍江向龍江銀行股份有限公司牡丹江建設(shè)支行借款。因薛龍江未按約定期限償還借款，平安保險(xiǎn)公司向龍江銀行股份有限公司牡丹江建設(shè)支行進(jìn)行了代償，取得了龍江銀行股份有限公司牡丹江建設(shè)支行在借款合同中的全部權(quán)利。平安保險(xiǎn)公司多次向薛龍江催收欠款，薛龍江遲遲不履行還款義務(wù)。故為維護(hù)平安保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。訴訟請求：1.請求判令薛龍江償還平安保險(xiǎn)公司理賠款49478.03元；2.請求判令薛龍江向平安保險(xiǎn)公司支付逾期保費(fèi)4025.05元；3.請求判令薛龍江向平安保險(xiǎn)公司支付違約金36762.18元；4.請求判令薛龍江承擔(dān)本案的律師費(fèi)及全部訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理查明，平安保險(xiǎn)公司向薛龍江簽發(fā)的《個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)投保單》中約定，如發(fā)生糾紛，由哈爾濱市道外區(qū)人民法院管轄。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定：合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，雙方約定如發(fā)生糾紛由哈爾濱市道外區(qū)人民法院管轄，但無證據(jù)證明哈爾濱市道外區(qū)是被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地或標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)，故該協(xié)議中關(guān)于管轄的約定違反了上述法律規(guī)定，為無效條款。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地人民法院，故本案應(yīng)由黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第三十四條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員 孟祥秋

書記員： 裴曉婷