原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：潘云華，上海具格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁小莉，上海具格律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告秦衛(wèi)某保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人潘云華到庭參加訴訟，被告秦衛(wèi)某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付理賠款人民幣89,093.98元(以下幣種同)；2.判令被告向原告支付自2016年2月19日起至2016年6月6日止的逾期保費(fèi)6,167.65元;3.判令被告向原告支付自2016年6月7日起至實(shí)際清償之日止的違約金，暫計(jì)至2018年12月18日為82,322.84元(違約金以理賠款89,093.98元為基數(shù)，按照每日1‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；4.判令被告向原告支付律師費(fèi)1,500元;5.判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將上述訴訟請(qǐng)求3的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為年利率24%。事實(shí)和理由：2015年9月17日,被告為向案外人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海長(zhǎng)寧支行(以下簡(jiǎn)稱“農(nóng)行長(zhǎng)寧支行”)申請(qǐng)貸款，向原告投保并簽署了《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，該保險(xiǎn)單約定被保險(xiǎn)人為農(nóng)行長(zhǎng)寧支行，保險(xiǎn)期間自個(gè)人借款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止，保險(xiǎn)金額為118,900元，每月保費(fèi)為1,700元，由農(nóng)行長(zhǎng)寧支行于被告每月償還貸款本息之日代為扣款。當(dāng)日，農(nóng)行長(zhǎng)寧支行與被告簽訂了《個(gè)人擔(dān)保借款合同》,被告向農(nóng)行長(zhǎng)寧支行借款100,000元，借款利率為6.65%，借款期限為36個(gè)月(自2015年9月17日起至2018年9月18日止)，還款方式為按月等額還本付息。次日，農(nóng)行長(zhǎng)寧支行向被告發(fā)放了前述借款。自2016年2月19日起，被告未依據(jù)借款合同約定向農(nóng)行長(zhǎng)寧支行償付借款本息，也未向原告支付保費(fèi)。2016年6月6日，農(nóng)行長(zhǎng)寧支行要求原告代償被告欠付款項(xiàng)及剩余借款本金89,093.98元，并在原告依約代償后，向原告出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》?，F(xiàn)因被告欠付原告理賠款及相應(yīng)違約金、保費(fèi)等，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告秦衛(wèi)某未到庭應(yīng)訴。
　　經(jīng)審理查明，被告作為投保人向原告申請(qǐng)平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，原告同意承保后，于2015年9月17日向被告出具《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》(保險(xiǎn)單號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)一份，載明：投保人為被告；被保險(xiǎn)人為農(nóng)行長(zhǎng)寧支行；平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)金額為118,900元，保險(xiǎn)期間為自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止；保費(fèi)每月按時(shí)繳納，每月保費(fèi)率為1.7%，每月保險(xiǎn)費(fèi)1,700元，繳費(fèi)日期為銀行扣款之日；“鑒于投保人已向本公司投保平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，本公司特簽發(fā)本保險(xiǎn)單并同意按照中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)(B款)條款》的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”該保險(xiǎn)單還特別約定了“2.投保人委托被保險(xiǎn)人從指定的賬戶中扣除每月應(yīng)繳保險(xiǎn)費(fèi)。3.投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始超過(guò)30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一，向保險(xiǎn)人繳納違約金。4.投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的，保險(xiǎn)人均有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)，投保人還款應(yīng)按照保費(fèi)、被保險(xiǎn)人規(guī)定的相應(yīng)費(fèi)用、利息、本金的順序進(jìn)行；保險(xiǎn)人理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等。5.未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間，未支付的應(yīng)繳保費(fèi)。即未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)×當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。”《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)(B款)條款》中約定“投保人未能按照與被保險(xiǎn)人簽訂的個(gè)人貸款合同的約定履行還款義務(wù)，且投保人拖欠任何一期欠款達(dá)到保險(xiǎn)單約定的期限以上的，保險(xiǎn)人對(duì)投保人應(yīng)償還而未償還的貸款本金及相應(yīng)的利息按照本合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償……無(wú)論個(gè)人貸款合同如何約定，保險(xiǎn)人認(rèn)定投保人的還款順序?yàn)椋?一)先償還已逾期部分的欠款，再償還未逾期欠款；(二)對(duì)已逾期部分的欠款，按逾期情形發(fā)生的先后順序依次償還……發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)行使被保險(xiǎn)人對(duì)投保人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況……”
　　2015年9月17日，被告作為借款人，農(nóng)行長(zhǎng)寧支行作為貸款人，雙方簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定被告向農(nóng)行長(zhǎng)寧支行借款100,000元，借款期限為36個(gè)月，實(shí)際借款期限和具體起止日期以借款憑證為準(zhǔn)。借款利率為浮動(dòng)利率，以借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮百分之四十，以月為調(diào)整周期，在一個(gè)調(diào)整周期內(nèi)，如遇中國(guó)人民銀行人民幣貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，則借款執(zhí)行利率自下一個(gè)周期首月的借款發(fā)放日的對(duì)應(yīng)日起進(jìn)行調(diào)整，如無(wú)借款發(fā)放日的對(duì)應(yīng)日，則自該月最后一天起調(diào)整。每個(gè)月為一個(gè)還款周期，還款日為借款發(fā)放日對(duì)應(yīng)日。借款人未按雙方約定期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十計(jì)收罰息，直至本息清償為止。逾期期間，如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起罰息利率相應(yīng)調(diào)整。借款期內(nèi)產(chǎn)生的應(yīng)付未付利息，在借款期內(nèi)按合同約定借款執(zhí)行利率計(jì)算復(fù)利，自借款到期之日起，按逾期借款利率計(jì)算復(fù)利。
　　次日，農(nóng)行長(zhǎng)寧支行向被告發(fā)放100,000元的借款，執(zhí)行利率為7%，還款日為18日，還款方式為等額本息還款，逾期利率為10.5%。后被告未按約履行還款義務(wù)。
　　2017年5月5日，農(nóng)行長(zhǎng)寧支行向原告出具《代償債務(wù)確認(rèn)書》，確認(rèn)已于2016年6月6日收到原告支付理賠款89,093.98元，并同意將其對(duì)借款人(投保人)追償?shù)臋?quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
　　2018年2月23日，原告與上海具格律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，就原告的信用保證保險(xiǎn)業(yè)務(wù)理賠后追償?shù)奈惺乱诉M(jìn)行了約定。原告于2019年3月13日支付了1,000元律師費(fèi)，上海具格律師事務(wù)所開具了抬頭為原告的相應(yīng)金額律師代理費(fèi)發(fā)票一張。
　　審理中，原告表示，因中國(guó)人民銀行于2015年10月24日調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率，被告與農(nóng)行長(zhǎng)寧支行的借款利率隨之調(diào)整為年利率6.65%，即原告訴狀中所載年利率。原告自認(rèn)，被告于2016年2月18日之前的保費(fèi)已經(jīng)全部支付完畢。2016年2月19日至2016年6月6日期間僅支付保費(fèi)9.02元，該期間尚欠保費(fèi)1,700*3+1,700*19/30-9.02=6,167.65元。對(duì)此，原告向法庭提供其內(nèi)部系統(tǒng)數(shù)據(jù)以證明被告支付及欠付保費(fèi)情況。
　　以上事實(shí)有原告提供的《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、借款憑證、還款明細(xì)表、《代償債務(wù)確認(rèn)書》、《委托代理合同》、律師費(fèi)支付憑證、發(fā)票、原告內(nèi)部系統(tǒng)數(shù)據(jù)及原告的當(dāng)庭陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)予恪守。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人自賠償保險(xiǎn)金之日起，有權(quán)請(qǐng)求投保人歸還全部理賠款項(xiàng)?，F(xiàn)被告向農(nóng)行長(zhǎng)寧支行借款后未能按約履行還款義務(wù)，致保險(xiǎn)事故發(fā)生，原告已按保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人農(nóng)行長(zhǎng)寧支行支付保險(xiǎn)金，故其在保險(xiǎn)金賠償范圍內(nèi)要求被告歸還理賠款項(xiàng)89,093.98元，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告未按約支付保費(fèi)顯屬違約，原告要求被告支付未付保費(fèi)6,167.65元，本院予以支持。就違約金，保單特別條款有明確約定，被告應(yīng)在原告理賠后以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)支付相應(yīng)違約金，現(xiàn)原告自愿僅就理賠款主張違約金，并將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按年利率24%計(jì)算，于法無(wú)悖，本院予以支持。關(guān)于原告律師費(fèi)的主張，雖然保險(xiǎn)單約定催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付，但本院認(rèn)為，律師費(fèi)并非催收必然發(fā)生的費(fèi)用，鑒于雙方對(duì)于律師費(fèi)承擔(dān)約定不明，故本院對(duì)原告主張的律師費(fèi)不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告秦衛(wèi)某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠款人民幣89,093.98元；
　　二、被告秦衛(wèi)某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)人民幣6,167.65元；
　　三、被告秦衛(wèi)某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司違約金(以理賠款人民幣89,093.98元為基數(shù)，按年利率24%，自2016年6月7日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　四、對(duì)原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣3,881元(原告預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)人民幣32.50元，被告秦衛(wèi)某負(fù)擔(dān)人民幣3,848.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：葛秀寶

書記員：張蓓雯