原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳光，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王克勇，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某飆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告杜某飆保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序。本案于2018年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托訴訟代理人王克勇到庭參加了訴訟。被告杜某飆經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付理賠款共計(jì)12,361.53元(包括本金12,095.82元、利息201.73元和罰息63.98元)；2、判令被告向原告支付逾期保費(fèi)共計(jì)3,451.67元；3、判令被告向原告支付違約金(以保險(xiǎn)理賠款12,361.53元為基數(shù)，按照每日利率千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2017年2月13日起至款項(xiàng)實(shí)際還清之日止)；4、本案律師費(fèi)用及訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月25日，被告與案外人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海長寧支行(以下簡稱農(nóng)行長寧支行)簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》(以下簡稱借款合同)，約定被告向農(nóng)行長寧支行借款50,000元及利率標(biāo)準(zhǔn)、借款期限等。同時(shí)，被告就該筆借款向原告投保信用保證保險(xiǎn)，以農(nóng)行長寧支行為被保險(xiǎn)人，與原告簽署《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，約定每月保費(fèi)費(fèi)率1.9%及理賠條款、違約責(zé)任等。2014年6月25日，農(nóng)行長寧支行向被告發(fā)放貸款50,000元，但被告自2016年11月25日起未再履行約定還款義務(wù)。原告于2017年2月13日按約向農(nóng)行長寧支行進(jìn)行理賠，理賠金額為12,361.53元，農(nóng)行長寧支行向原告出具《代償債務(wù)確認(rèn)書》。嗣后，原告多次向被告催收理賠款及未付保費(fèi)，被告始終未付，原告故起訴來院。審理中，原告自愿將第三項(xiàng)訴請的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)變更為按照年利率24%計(jì)算，并放棄第四項(xiàng)訴請對律師費(fèi)用的主張。
　　被告杜某飆未到庭應(yīng)訴、答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院審核，對下列證據(jù)及事實(shí)予以認(rèn)定：2014年6月24日，被告作為投保人向原告投保個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)，并以農(nóng)行長寧支行為被保險(xiǎn)人。原告向被告簽發(fā)的《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定保險(xiǎn)金額為59,450元，保險(xiǎn)期間自個(gè)人消費(fèi)信貸合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止，每月保費(fèi)率為1.9%(即每月保險(xiǎn)費(fèi)950元)，被告應(yīng)按約于銀行扣款之日每月交付保險(xiǎn)費(fèi)。同時(shí)特別約定：被告委托農(nóng)行長寧支行從指定賬戶中扣除每月應(yīng)繳保險(xiǎn)費(fèi)；被告拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向農(nóng)行長寧支行進(jìn)行理賠，原告理賠后，被告需向原告歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)，從原告理賠當(dāng)日開始超過30天，被告仍未向原告歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為被告違約，被告需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從原告理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一向原告繳納違約金；原告理賠后，原告有權(quán)要求被告支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等；未付保費(fèi)是指被告自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間，未支付的應(yīng)繳保費(fèi)，即未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)*當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。
　　被告另與農(nóng)行長寧支行簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定被告向該行借款50,000元，借款期限為36個(gè)月，實(shí)際借款期限和具體起止日期以借款憑證為準(zhǔn)；借款利率為浮動(dòng)利率，即以借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%，利率調(diào)整以1個(gè)月為一個(gè)周期；還款方式為每月等額本息還款，被告未按約定期限歸還借款本金的，農(nóng)行長寧支行對逾期借款從逾期之日起在約定利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息直至本息清償為止；對應(yīng)付未付利息，農(nóng)行長寧支行依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。2014年6月25日，農(nóng)行長寧支行向被告放款50,000元。
　　2016年10月26日后，被告未再履行借款合同約定的還款義務(wù)，故原告于2017年2月13日向農(nóng)行長寧支行進(jìn)行理賠，理賠金額為12,361.53元，并于2017年3月8日向農(nóng)行長寧支行發(fā)送《理賠確認(rèn)書》。2017年5月5日，農(nóng)行長寧支行向原告出具《代償債務(wù)確認(rèn)書》，載明本案所涉?zhèn)€人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單項(xiàng)下的代償款12,361.53元已于2017年2月13日收到，該行同意接收上述賠款，以解決上述保單項(xiàng)下的全部索賠。原告另提供系統(tǒng)交易信息截圖及被告還款清單，載明被告還款付息及支付保費(fèi)情況，并證明理賠金額12,361.53元包括逾期本金12,095.82元、逾期利息201.73元、逾期罰息63.98元，及被告自2016年10月26日起未再支付保費(fèi)，故欠付2016年11月起至2017年2月13日的保費(fèi)共計(jì)3451.67元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)投保單》、《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、借款憑證、《理賠確認(rèn)書》、《代償債務(wù)確認(rèn)書》、被告還款清單、系統(tǒng)交易信息截圖、保監(jiān)會(huì)《關(guān)于原告平安個(gè)人借款保證保險(xiǎn)、中小企業(yè)借款保證保險(xiǎn)條款和費(fèi)率的批復(fù)》及附件、原告陳述等予以佐證。
　　本院認(rèn)為，被告就其向農(nóng)行長寧支行的借款向原告投保，雙方簽訂的《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》系雙方真實(shí)意思表示，依法有效，雙方均應(yīng)按約履行。因被告未按借款合同約定向農(nóng)行長寧支行履行還款義務(wù)，原告作為保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單約定向被保險(xiǎn)人農(nóng)行長寧支行代償款項(xiàng)12,361.53元，被告理應(yīng)向原告歸還全部代償款項(xiàng)并支付保費(fèi)?，F(xiàn)被告逾期未支付上述款項(xiàng)，顯屬違約，原告要求被告支付代償款及逾期保費(fèi)，并自愿按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)主張違約金，于法不悖，可予支持。被告杜某飆經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其放棄抗辯等訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杜某飆應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代償款12,361.53元；
　　二、被告杜某飆應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司違約金(以12,361.53元為基數(shù)，自2017年2月13日起算至實(shí)際清償日止，按照年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告杜某飆應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)3451.67元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)374元，由被告杜某飆負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融人民法院。

審判員：馬霄燕

書記員：潘家祥