原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李嵩飛，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉哲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn))與被告朱某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人張曉哲到庭參加訴訟。被告朱某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告代償款22,477.09元；2.判令被告支付原告保險(xiǎn)費(fèi)6,069.41元；3.判令被告向原告支付違約金，以28,546.5為基數(shù)，按照每天0.1%，從2017年4月13日起計(jì)算至被告償清全部款項(xiàng)之日；4.判令被告承擔(dān)原告支付的律師費(fèi)3,000元；5.判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2014年6月23日,被告朱某與案外人中國(guó)光大銀行上海靜安支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)光大銀行靜安支行)簽訂《個(gè)人貸款合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《貸款合同》)(合同編號(hào)XXXXXXXXXXXXXX)一份,約定：光大銀行靜安支行向被告朱某發(fā)放貸款120,000元,貸款期限為2014年6月23日起至2017年6月23日止。合計(jì)36個(gè)月。2015年6月20日,被告朱某就《個(gè)人貸款合同》的還款義務(wù)向原告投保,被保險(xiǎn)人為光大銀行靜安支行,保費(fèi)為每月1,680元,保費(fèi)繳納方式為每月繳納,保險(xiǎn)期間為《個(gè)人貸款合同》項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至貸款清償之日止。另,在保險(xiǎn)單中原被告雙方特別約定投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含),原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向光大銀行靜安支行進(jìn)行理賠。原告理賠后,被告應(yīng)在理賠當(dāng)日起30日內(nèi)向原告歸還全部理賠款,并支付未付保費(fèi)。逾期,被告則以欠款金額為基數(shù)從原告理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算,按每日千分之一向原告支付違約金。再,原被告雙方還約定原告理賠后,原告有權(quán)要求被告支付因理賠產(chǎn)生的其他催收費(fèi)用。《個(gè)人貸款合同》生效之后,光大銀行靜安支行依約向被告朱某交付了《個(gè)人貸款合同》項(xiàng)下的借款。然而,被告朱某卻并未按照約定還本付息,發(fā)生保險(xiǎn)事故，光大銀行靜安支行向原告申請(qǐng)理賠。2017年4月13日,原告向光大銀行靜安支行支付理賠款22,477.09元。另,被告尚欠保費(fèi)6,069.41元未支付,也未在雙方約定的期限內(nèi)向原告歸還理賠款。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定,及雙方保險(xiǎn)合同的約定,被告應(yīng)當(dāng)向原告歸還以上理賠款,支付尚欠保費(fèi),并支付遲延歸還理賠款及保費(fèi)的違約金、承擔(dān)原告為催收債權(quán)支付的律師費(fèi)3,000元。綜上，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，望貴院予以支持。
　　被告朱某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，鑒于被告張曉哲未到庭，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定原告所稱(chēng)事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效，合同各方的民事權(quán)利義務(wù)依法受法律保護(hù)。保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之后，依法取得在賠償金額范圍內(nèi)向違約方請(qǐng)求代位賠償?shù)臋?quán)利。被告朱某因與光大銀行靜安支行的借款，向原告投保了個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，在其未按約歸還借款達(dá)80天時(shí)，原告依照保險(xiǎn)合同的約定向光大銀行靜安支行支付了理賠款，現(xiàn)原告要求被告支付理賠款，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　自投保人貸款發(fā)放之日起至理賠之日止的保費(fèi)屬被告應(yīng)當(dāng)履行的支付義務(wù)，故原告要求被告支付逾期保費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。
　　按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)人系在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故對(duì)于原告實(shí)際支付的保險(xiǎn)賠償金之外的費(fèi)用，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
　　原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)損失一節(jié)，由于雙方在保險(xiǎn)合同中沒(méi)有約定，且該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍，沒(méi)有合同和法律上的依據(jù)，本院難以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠款22,477.09元；
　　二、被告朱某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)6,069.41元；
　　三、對(duì)原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)851元，由原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)337.34元，被告朱某負(fù)擔(dān)513.66元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：徐??豐

書(shū)記員：李??菁