原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　負責(zé)人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉天琪，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐永紅，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：施文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司與被告施文某保證保險合同糾紛一案，本院于2018年7月2日受理后，依法適用普通程序并組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉天琪到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告代償款人民幣(以下幣種相同)33,302.89元；2、被告支付原告保險費5,823.96元；3、被告支付原告代償款自2017年2月16日至實際清償之日按年利率24%計算的違約金；4、訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2014年9月28日，為向案外人平安銀行股份有限公司上海分行(簡稱平安銀行上海分行)申請貸款，被告向原告投保，被保險人為平安銀行上海分行，原告出具了《平安個人貸款保證保險保險單》，約定：每月保費費率1.9%，投保人拖欠任何一期貸款達到80天(不含)，保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠；保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費；從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的，視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金；保險人理賠后，保險人有權(quán)要求投保人支付未付保費、理賠款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用等。2014年9月28日，被告向平安銀行上海分行申請貸款，雙方簽訂了《個人小額消費貸款合同》，約定由平安銀行上海分行向被告發(fā)放貸款99,000元，貸款期限36個月。2014年9月28日，平安銀行上海分行將貸款99,000元發(fā)放給被告。自2016年11月28日后，被告未履行還款義務(wù)，也未按約支付保險費。2017年2月16日，原告按照保險合同約定向平安銀行上海分行進行理賠，合計支付理賠款33,302.89元，被告另尚欠原告保費5,823.96元。原告代償后多次向被告催討無果，故提起訴訟。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、2014年9月28日被告與平安銀行上海分行簽訂的《個人小額消費貸款合同》，證明被告向平安銀行上海分行借款99,000元，借款期限36個月，借款利率為貸款發(fā)放日中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率上浮40%，逾期貸款罰息利率在執(zhí)行貸款利率基礎(chǔ)上加50%計收罰息，按月等額還本付息方式還款。
　　2、2014年9月28日被告出具的客戶授權(quán)委托書、信用保證保險貸款客戶聲明，證明被告授權(quán)平安銀行上海分行在被告的賬戶中將應(yīng)付原告的保費扣劃給原告；信用保證保險貸款客戶聲明中對于貸款金額、每月代扣保費、每月還款本息、每月實際扣款額均明確記載。
　　3、2014年9月28日原告出具的《平安個人貸款保證保險保險單》，證明為向平安銀行上海分行借款，被告在原告處投保了個人貸款保證保險，約定了理賠條件，每月保費率1.9%，合計每月保費1,881元，保險期限自貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止。
　　4、個人貸款出賬憑證，證明平安銀行于2014年9月28日向被告發(fā)放貸款99,000元，根據(jù)該憑證記載，貸款利率是8.61%，貸款到期日是2017年9月28日，并記載了保費(每月)1,881元。
　　5、平安銀行上海分行向原告出具的有關(guān)材料(包括索賠申請書、保險賠款確認書、個人貸款業(yè)務(wù)客戶還款清單、個人貸款出賬憑證)，證明平安銀行上海分行向被告發(fā)放貸款之后，被告自2016年11月28日之后未再還款，原告根據(jù)保證保險合同約定及銀行的申請，于2017年2月16日向平安銀行上海分行理賠了33,302.89元，原告取得了追償?shù)臋?quán)利。
　　6、原告出具的交易明細查詢單，根據(jù)該查詢單顯示，被告合計貸款金額99,000元，剩余本金32,598.03元、逾期利息697.2元、罰息7.66元，截至2018年2月9日應(yīng)還保費5,823.96元，證明原告為被告向銀行代償了33,302.89元，被告尚欠保費5,823.96元。
　　被告施文某未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明確認原告所述屬實。
　　本院認為：被告因向平安銀行上海分行借款而在原告處投保了保證保險，被保險人為平安銀行上海分行，原、被告之間的保證保險合同關(guān)系合法有效，受法律保護。原告承保后，被告收到了平安銀行上海分行發(fā)放的借款，被告應(yīng)按照保險單載明的金額按月向原告支付保險費。被告向平安銀行上海分行借款后，應(yīng)按約以等額本息還款方式還款，因被告自2016年11月28日開始，未能按約向平安銀行上海分行還本付息，原告根據(jù)保證保險合同關(guān)系向被保險人履行了代償義務(wù)，原告取得了向被告追償?shù)臋?quán)利，原告有權(quán)要求被告自代償之日起承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任，因保險單中對于逾期還款的違約責(zé)任作出了約定，現(xiàn)原告調(diào)整為按照年利率24%標準計算違約金，未超過雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告施文某歸還原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司代償款33,302.89元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　二、被告施文某支付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司以33,302.89元為基數(shù)自2017年2月16日至實際清償之日按年利率24%計算的違約金，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　三、被告施文某支付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保險費5,823.96元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費1,075元(原告已預(yù)繳)，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴狀請求金額預(yù)繳上訴受理費，上訴于上海金融法院。

審判員：金清華

書記員：蘇光華