原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)福華三路星河發(fā)展中心酒店6、7層。
法定代表人：孫建平，該公司董事長兼CEO。
委托訴訟代理人：閆寧，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：閆世清，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱平安財險公司）與被告張某某保證保險合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安財險公司委托訴訟代理人閆世清到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安財險公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告理賠金21685.41元（包括本金21211,62元、利息345.9元、罰息127.89元）；2、依法判令被告向原告支付逾期未付保費(fèi)5016元；3、依法判令被告向原告支付違約金13488元（違約金以保險理賠款21685.41元為基數(shù)，自2016年7月13日起按照每日千分之一的利率標(biāo)準(zhǔn)，暫計至2018年3月26日，實(shí)際主張至款項(xiàng)還清之日止）；以上三項(xiàng)合計40189.41元；4、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月24日，被告張某某與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石家莊華興支行（以下簡稱農(nóng)行石家莊華興支行）簽訂借款合同，合同約定借款金額為99000元人民幣，借款期限為36個月。2013年10月24日，被告張某某（投保人）就該筆借款向原告平安財險公司投保保證保險，以農(nóng)行石家莊華興支行為被保險人，與原告簽訂保單號為xxxx69的《平安個人貸款保證保險保險單》（以下簡稱保險合同），保險合同約定每月保費(fèi)率為1.9%。農(nóng)行石家莊華興支行按照借款合同的約定向被告發(fā)放共計99000元人民幣貸款，但自2016年4月24日開始，被告再未履行合同約定的還款義務(wù)。根據(jù)保險合同約定，“投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天（不含），保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)”。被告應(yīng)向原告每月交保費(fèi)1881元。原告于2016年7月13日按照合同的約定向被保險人農(nóng)行石家莊華興支行進(jìn)行理賠，理賠金額共計21685.41元，農(nóng)行石家莊華興支行向原告出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。同時，根據(jù)保險合同約定“從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天的，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一向保險人繳納違約金”。理賠后，原告多次向被告進(jìn)行催要，被告稱“已還清了”，既不償還全部理賠款項(xiàng)和逾期未付保費(fèi)，也不與原告對賬。截止2018年3月26日，被告除未付理賠款和逾期未付保費(fèi)外，尚欠原告違約金,暫計13488元。
被告張某某未出庭且未提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月24日，張某某為個人購買家電貸款所需，以其個人名義購買中國平安財產(chǎn)保險，張某某為投保人，以農(nóng)行石家莊華興支行為被保險人，與平安財險公司簽訂了一份保單號為xxxx69的《平安個人貸款保證保險保險單》，根據(jù)該保險合同的約定，“投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天（不含），保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)”。同時，該保險合同約定“從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天的，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一向保險人繳納違約金”。保險合同約定每月保費(fèi)率為1.9%。就該筆借款向平安財險公司投保保證保險，張某某應(yīng)向平安財險公司每月交保費(fèi)1881元。2013年10月24日，張某某與農(nóng)行石家莊華興支行簽訂借款合同，合同約定借款金額為99000元人民幣，借款期限為36個月。農(nóng)行石家莊華興支行按照借款合同的約定向張某某發(fā)放共計99000元人民幣貸款，但自2016年4月24日開始，張某某再未履行合同約定的還款義務(wù)。平安財險公司于2016年7月13日按照保險合同的約定向被保險人農(nóng)行石家莊華興支行進(jìn)行理賠，為張某某代償理賠款金額共計21685.41元，農(nóng)行石家莊華興支行向平安財險公司出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。截止2018年3月26日，張某某除未付理賠款21685.41元（包括本金21211,62元、利息345.9元、罰息127.89元）和張某某逾期未付保費(fèi)5016元外，尚欠平安財險公司自理賠之日2016年7月13日以來的違約金。平安財險公司提出上述訴訟請求，訴至本院。

本院認(rèn)為，原告和被告在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上依法簽訂的《平安個人貸款保證保險保險單》，系保證保險合同，不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。該合同對當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定行使權(quán)力、履行義務(wù)。本案中，原告已為被告對農(nóng)行石家莊華興支行的債務(wù)承擔(dān)了保證責(zé)任，按約取得了對被告的追償權(quán)，有權(quán)要求被告歸還為其履行保證責(zé)任支付的全部賠償款項(xiàng)，并按合同約定要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。保證保險合同對逾期未付保費(fèi)明確予以約定，被告應(yīng)按約定支付逾期保費(fèi)，合同生效后，原告在被告未按張某某與農(nóng)行石家莊華興支行簽訂的借款合同還本付息的情況下，按保證保險合同約定履行了義務(wù)，償還農(nóng)行石家莊華興支行貸款本息共計21685.41元，被告應(yīng)當(dāng)償還原告墊付的該部分費(fèi)用。故原告要求被告支付理賠款（包括本金21211,62元、利息345.9元、罰息127.89元）21685.41元以及向原告支付逾期保費(fèi)5016元的訴訟請求，本院予以支持。合同中關(guān)于被告應(yīng)向原告支付違約金的約定，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以保護(hù)。故本院對原告要求被告以保險理賠款21685.41元為基數(shù)，自理賠之日2016年7月13日按照每日千分之一計算違約金的主張，本院予以支持，但給付期限應(yīng)至本判決確定的履行之日。原告提出的律師費(fèi)由被告承擔(dān)的訴訟請求，因未向本院提交證據(jù)，該項(xiàng)請求本院不予支持。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是其對答辯權(quán)和質(zhì)證權(quán)利的放棄，應(yīng)自行承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條和《中華人民共和國保險法》第十四條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司為被告張某某代償?shù)馁J款本息（包括本金21211,62元、利息345.9元、罰息127.89元）共計21685.41元，并支付以上述款項(xiàng)為基數(shù)自2016年7月13日起至本判決確定的履行之日止按每日千分之一標(biāo)準(zhǔn)計算的違約金。
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司逾期保費(fèi)5016元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)804元，減半收取計402元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 宋軍

書記員： 尹云婷