原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：徐永紅，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市。
　　原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡稱平安保險(xiǎn)公司)與被告張某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2018年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人徐永紅到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告理賠款60,939.31元(包括本金59,676.95元、利息1110.11元、罰息152.25元)；2、被告向原告支付逾期保費(fèi)6,348.90元；3、被告向原告支付違約金7068.96元(暫計(jì)算至2017年12月21日)，自2017年12月22日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以60,939.31元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)息)；4、本案的訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2015年8月10日，被告張某某與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海虹口支行(以下簡稱農(nóng)業(yè)銀行虹口支行)簽署編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》(以下簡稱借款合同)，被告向農(nóng)業(yè)銀行虹口支行借款120,000元，借款利率每年6.65%，借款期限36個(gè)月(自2015年8月10日至2018年8月9日)，還款方式為按月等額還本付息。同時(shí)，被告(投保人)就該筆借款向原告投保個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，以農(nóng)業(yè)銀行虹口支行為被保險(xiǎn)人，與原告簽署保單號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》(以下簡稱保險(xiǎn)合同)，每月保費(fèi)率為1.5%。2015年8月10日，農(nóng)業(yè)銀行虹口支行按照借款合同約定向被告發(fā)放共計(jì)120,000元的貸款。但自2017年4月10日后，被告再未履行合同約定還款義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定：“投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)”。原告于2017年6月29日按照保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人農(nóng)業(yè)銀行虹口支行進(jìn)行理賠，理賠金額共計(jì)60,939.31元(包括本金59,676.95元、利息1110.11元、罰息152.25元)，農(nóng)業(yè)銀行虹口支行向原告出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。同時(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定：“從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一向保險(xiǎn)人繳納違約金”。理賠后，原告多次向被告進(jìn)行催收，被告始終不予償還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)。因此截止2017年12月21日，被告除未付理賠款60,939.31元和保費(fèi)6348.90元外，尚欠原告違約金共計(jì)7068.96元(原告自愿將逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由保險(xiǎn)合同約定的每日千分之一調(diào)低至年利率24%)。原告認(rèn)為，被告依法應(yīng)向原告支付上述款項(xiàng)。因此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提出上述訴訟請(qǐng)求，懇請(qǐng)法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　被告張某某未作答辯。
　　原告平安保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：《個(gè)人擔(dān)保借款合同》、放款憑證、確認(rèn)書、保險(xiǎn)單、理賠資料、交易明細(xì)、保險(xiǎn)條款。被告張某某未提供證據(jù)。鑒于被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院經(jīng)審查，根據(jù)原告平安保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)及其當(dāng)庭陳述，對(duì)原告訴稱的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。保險(xiǎn)條款規(guī)定，保險(xiǎn)金額為貸款合同項(xiàng)下應(yīng)償還的全部貸款本金、利息之和；保險(xiǎn)條款釋義界定利息包括但不限于法定利息、約定利息、罰息、復(fù)利等；保險(xiǎn)單特別約定規(guī)定，保險(xiǎn)人理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等；特別約定還規(guī)定，未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)*當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。本案中，被告未按借款合同約定履行還款義務(wù)，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向案外人農(nóng)業(yè)銀行虹口支行支付代償款60,939.31元，且該筆理賠款項(xiàng)由本金、利息及罰息組成，符合上述條款及釋義之規(guī)定，原告有權(quán)就理賠款項(xiàng)代位求償，被告應(yīng)當(dāng)予以償付。至于逾期保費(fèi)，其屬于上述特別約定規(guī)定的追償范圍，且其計(jì)算方式及金額符合上述特別約定之規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告違約金和逾期利息的主張，本院認(rèn)為，雖然保險(xiǎn)條款對(duì)此有約定，“保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付違約金等”，“從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一向保險(xiǎn)人繳納違約金”。但根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)在“賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。本案中，原告以違約金、逾期利息等名義，超出了其代被告向農(nóng)業(yè)銀行虹口支行支付的賠償金范圍，系在其實(shí)際支付的保險(xiǎn)賠償金之外，要求被告承擔(dān)的賠償責(zé)任，對(duì)此，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代償款60,939.31元。
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司逾期保費(fèi)6348.90元。
　　三、原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1658.93元，由原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)157.71元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1501.22元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：王??輝

書記員：訾莉娜