原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
法定代表人孫建平，該公司董事長(zhǎng)兼CEO。
身份證號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼
地址：深圳市福田區(qū)福華三路星河發(fā)展中心酒店6、7層。
委托代理人任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣，

本院在審理原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告尹某某追償權(quán)糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)規(guī)定：起訴必須符合下列條件（二）有明確的被告。原告向法院起訴不僅應(yīng)當(dāng)提供明確的被告，還應(yīng)當(dāng)提供被告明確的住址。本院根據(jù)原告提供的地址郵寄送達(dá)不能，送達(dá)回執(zhí)上不能送達(dá)的原因是收件人長(zhǎng)期不在村中居住。因原告提供的被告住址不明確，導(dǎo)致無(wú)法通知被告應(yīng)訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項(xiàng)關(guān)于“人民法院按照原告提供的被告的送達(dá)地址或者其他聯(lián)系方式無(wú)法通知被告應(yīng)訴的，應(yīng)當(dāng)按以下情況分別處理：（二）原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。原告待提供被告的明確住址后另行解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)1118元，本裁定生效后退還原告。
如不服本裁定，可自裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉振平

書(shū)記員：馬文娟