原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王克勇，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳光，上海知信律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐歡歡，男，1981年7月21日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告唐歡歡保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳光到庭參加了訴訟，被告唐歡歡經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付理賠款26,171.39元(包括本金25,753.64元、利息417.75元)；2.被告支付逾期保費(fèi)3,260.40元；3.被告支付違約金11,724.78元(違約金以保險(xiǎn)理賠款26,171.39元為基數(shù)，自2017年5月8日起按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)暫計(jì)至2018年7月31日，實(shí)際主張至款項(xiàng)還清之日止)。審理中，原告變更第3項(xiàng)訴請(qǐng)為：被告支付違約金(以保險(xiǎn)理賠款26,171.39元為基數(shù)，自2017年5月8日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)暫計(jì)至2018年7月31日，實(shí)際主張至款項(xiàng)還清之日止)。事實(shí)和理由：2014年10月16日，被告唐歡歡與中國(guó)光大銀行上海市東支行(以下簡(jiǎn)稱“光大銀行市東支行”)簽署《個(gè)人貸款合同》，向光大銀行市東支行借款99,000元，并約定了借款利率、借款期限、還款方式等。同時(shí)，被告就該筆借款向原告投保信用保證保險(xiǎn)，每月保費(fèi)率為1.9%。2014年10月16日，光大銀行市東支行向被告發(fā)放99,000元。但自2017年2月16日起，被告未再履行合同約定還款義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告于2017年5月8日向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠，理賠金額共計(jì)26,171.39元，光大銀行市東支行向原告出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。理賠后，原告多次向被告催收，被告始終不予償還全部理賠款和未付保費(fèi)，截至2018年7月31日，被告除未付理賠款和保費(fèi)外，尚欠原告違約金11,724.78元。
　　被告唐歡歡未做答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)投保單、平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、代扣保費(fèi)授權(quán)委托書、平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)貸款目的聲明書、個(gè)人貸款合同、借款憑證、被告還款明細(xì)、理賠確認(rèn)書、代償債務(wù)確認(rèn)書、系統(tǒng)交易信息截圖等證據(jù)進(jìn)行核對(duì)后，對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月16日，被告與光大銀行市東支行簽訂《個(gè)人貸款合同》，約定被告因購(gòu)買生活消費(fèi)品向光大銀行市東支行貸款99,000元，貸款期限36個(gè)月，貸款借據(jù)對(duì)貸款期限實(shí)際起始日與實(shí)際到期日另有約定的，以貸款借據(jù)中的約定為準(zhǔn)。貸款年利率為浮動(dòng)利率，以借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)利率上浮40%，首期執(zhí)行貸款利率為8.61%。借款人選擇等額還本付息還款方式償還貸款本息。貸款本息按月共分36期對(duì)日償還。被告未按合同約定期限歸還貸款本金的，貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，直至本息清償為止。當(dāng)日，光大銀行市東支行向被告賬戶發(fā)放貸款99,000元。
　　2014年10月13日，被告就上述借款向原告投保個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為光大銀行市東支行，保險(xiǎn)金額為117,711元，保險(xiǎn)期間為自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止。每月保險(xiǎn)費(fèi)為1,881元，按月繳納。保險(xiǎn)單特別約定：投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠，保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款和未付保費(fèi)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始超過(guò)30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一，向保險(xiǎn)人繳納違約金。保險(xiǎn)人理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等。未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間，未支付的應(yīng)繳保費(fèi)，即未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)*當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。
　　自2017年2月16日開始，被告沒有按照合同約定如期還款，至2017年5月8日，被告結(jié)欠光大銀行市東支行本金、利息共計(jì)26,171.39元。2017年7月11日，光大銀行市東支行出具《代償債務(wù)確認(rèn)書》，確認(rèn)于2017年5月8日收到原告就個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)NOXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5保險(xiǎn)單項(xiàng)下的代償款26,171.39元。
　　本院認(rèn)為，被告與光大銀行市東支行簽訂的《個(gè)人貸款合同》及原、被告之間簽訂的個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)合同，是各方真實(shí)意思的表示，且于法無(wú)悖，故依法成立有效，各方均應(yīng)依約全面履行義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)單的約定，投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠，保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款和未付保費(fèi)，本案中，原告先行向光大銀行市東支行支付理賠款，依法取得向被告代位求償理賠款的權(quán)利。故原告要求被告支付理賠款26,171.39元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于未付保費(fèi)的問題，根據(jù)保險(xiǎn)單的約定，被告應(yīng)當(dāng)支付原告每月的保險(xiǎn)費(fèi)為1,881元，被告自2017年1月16日開始逾期還款，故原告主張2017年1月16日至其代償之日2017年5月8日尚欠的保險(xiǎn)費(fèi)3,260.40元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。另根據(jù)保險(xiǎn)單的約定，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始超過(guò)30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一，向保險(xiǎn)人繳納違約金。現(xiàn)被告仍未歸還原告理賠款，故應(yīng)當(dāng)支付原告逾期還款違約金，原告主動(dòng)調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告唐歡歡經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐歡歡于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠款26,171.39元；
　　二、被告唐歡歡于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)3,260.40元；
　　三、被告唐歡歡于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司以26,171.39元為基數(shù)，自2017年5月8日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算的違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)829元，由被告唐歡歡負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：沈敏蘭

書記員：高??磊